Перемена лиц в обязательстве учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Перемена лиц в обязательстве учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 305-ЭС21-8101 по делу N А40-343028/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, процентов и встречному требованию о признании договора уступки права требования недействительным.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, так как вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт выполнения работ и принятие их ответчиком; ответчик доказательств оплаты задолженности не представил; истец по встречному иску не представил доказательств того, что договор уступки совершен с намерением причинить вред истцу, как и не представил доказательств самого факта возникновения у истца ущерба, причиненного оспариваемой сделкой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении встречного искового требования отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора уступки. Судом учтено, что условия договора подряда устанавливают запрет на полную замену лица по обязательству без согласия подрядчика, между тем договору уступки переданы только права требования по получению денежных средств, причитающихся субподрядчику, обязательства субподрядчика по договору подряда продолжает нести общество СК "МАК-ИНВЕСТ". Доказательств того, что указанная сделка причинила ущерб истцу по встречному иску или совершена с намерением причинить ему вред, не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, процентов и встречному требованию о признании договора уступки права требования недействительным.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, так как вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт выполнения работ и принятие их ответчиком; ответчик доказательств оплаты задолженности не представил; истец по встречному иску не представил доказательств того, что договор уступки совершен с намерением причинить вред истцу, как и не представил доказательств самого факта возникновения у истца ущерба, причиненного оспариваемой сделкой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении встречного искового требования отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора уступки. Судом учтено, что условия договора подряда устанавливают запрет на полную замену лица по обязательству без согласия подрядчика, между тем договору уступки переданы только права требования по получению денежных средств, причитающихся субподрядчику, обязательства субподрядчика по договору подряда продолжает нести общество СК "МАК-ИНВЕСТ". Доказательств того, что указанная сделка причинила ущерб истцу по встречному иску или совершена с намерением причинить ему вред, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Отражение в учете перемены лиц в обязательстве >>>
Готовое решение: Как происходит замена стороны в договоре поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданский кодекс РФ не устанавливает специального порядка для этого. Руководствуйтесь общими правилами гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве с учетом оснований для замены стороны и особенностей поручительства.
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданский кодекс РФ не устанавливает специального порядка для этого. Руководствуйтесь общими правилами гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве с учетом оснований для замены стороны и особенностей поручительства.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 07.04.2023 N 024/06/106-922/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой победитель закупки не обладает необходимым опытом выполнения работ, требуемым для участия в закупке, в связи с чем не мог быть конкурсной комиссией признан победителем закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что весь объем работ по муниципальному контракту 0119200000122008200 выполняется субподрядчиком - ООО "П", а не победителем определенным по результатам проведения конкурентной процедуры - АО "СБ", происходит фактическая замена лиц в обязательстве, в результате которой в преимущественном порядке доступ на рынок выполнения работ по ремонту автомобильных дорог получает лицо вне конкурентных процедур, предусматривающих доступ на рынок только для лиц, подтвердивших свое соответствие особым требованиям, закрепленным законодательством о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой победитель закупки не обладает необходимым опытом выполнения работ, требуемым для участия в закупке, в связи с чем не мог быть конкурсной комиссией признан победителем закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что весь объем работ по муниципальному контракту 0119200000122008200 выполняется субподрядчиком - ООО "П", а не победителем определенным по результатам проведения конкурентной процедуры - АО "СБ", происходит фактическая замена лиц в обязательстве, в результате которой в преимущественном порядке доступ на рынок выполнения работ по ремонту автомобильных дорог получает лицо вне конкурентных процедур, предусматривающих доступ на рынок только для лиц, подтвердивших свое соответствие особым требованиям, закрепленным законодательством о контрактной системе.
Решение Красноярского УФАС России от 07.04.2023 N 024/06/106-921/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой победитель закупки не обладает необходимым опытом выполнения работ, требуемым для участия в закупке, в связи с чем не мог быть конкурсной комиссией признан победителем закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что весь объем работ по муниципальному контракту 0119200000122008200 выполняется субподрядчиком - ООО "П", а не победителем определенным по результатам проведения конкурентной процедуры - АО "СБ", происходит фактическая замена лиц в обязательстве, в результате которой в преимущественном порядке доступ на рынок выполнения работ по ремонту автомобильных дорог получает лицо вне конкурентных процедур, предусматривающих доступ на рынок только для лиц, подтвердивших свое соответствие особым требованиям, закрепленным законодательством о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой победитель закупки не обладает необходимым опытом выполнения работ, требуемым для участия в закупке, в связи с чем не мог быть конкурсной комиссией признан победителем закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что весь объем работ по муниципальному контракту 0119200000122008200 выполняется субподрядчиком - ООО "П", а не победителем определенным по результатам проведения конкурентной процедуры - АО "СБ", происходит фактическая замена лиц в обязательстве, в результате которой в преимущественном порядке доступ на рынок выполнения работ по ремонту автомобильных дорог получает лицо вне конкурентных процедур, предусматривающих доступ на рынок только для лиц, подтвердивших свое соответствие особым требованиям, закрепленным законодательством о контрактной системе.