Перекрестное владение акциями
Подборка наиболее важных документов по запросу Перекрестное владение акциями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
Готовое решение: Налог на прибыль при выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями)
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями)
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<50> Пункт 5 преамбулы Директивы: "Union provisions are necessary for maintaining the capital, which constitutes the creditors' security, in particular by prohibiting any reduction thereof by distribution to shareholders where the latter are not entitled to it and by imposing limits on the company's right to acquire its own shares". Здесь стоит отметить, что концепция связанности капитала проведена даже в литературе общего права лучше, чем у некоторых отечественных авторов, яростно критикующих общее право за нигилистическое отношение к уставному капиталу. См., напр.: Hicks A., Goo S.H. Cases & Materials on Company Law. 6th ed. Oxford, 2008. P. 289, где в числе семи (!) существенных ограничений названо перекрестное владение акциями, противоречие чего фундаментальному требованию связанности капитала не осознается нашими юристами именно потому, что отечественные теоретики корпоративного права до сих пор толком не подошли к этой проблеме, несмотря на регулярные отсылки к тому же праву Германии, где на связанность капитала смотрят так же, как в общем праве. Ср. также сн. 31.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<50> Пункт 5 преамбулы Директивы: "Union provisions are necessary for maintaining the capital, which constitutes the creditors' security, in particular by prohibiting any reduction thereof by distribution to shareholders where the latter are not entitled to it and by imposing limits on the company's right to acquire its own shares". Здесь стоит отметить, что концепция связанности капитала проведена даже в литературе общего права лучше, чем у некоторых отечественных авторов, яростно критикующих общее право за нигилистическое отношение к уставному капиталу. См., напр.: Hicks A., Goo S.H. Cases & Materials on Company Law. 6th ed. Oxford, 2008. P. 289, где в числе семи (!) существенных ограничений названо перекрестное владение акциями, противоречие чего фундаментальному требованию связанности капитала не осознается нашими юристами именно потому, что отечественные теоретики корпоративного права до сих пор толком не подошли к этой проблеме, несмотря на регулярные отсылки к тому же праву Германии, где на связанность капитала смотрят так же, как в общем праве. Ср. также сн. 31.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
Готовое решение: Какие ставки применяются по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Японская модель корпоративного управления не получила широкого распространения и применяется исключительно в Японии. Характерной чертой этой модели является распространение практики перекрестного владения акциями, а также их концентрация среди крупных и средних акционеров компании. Отмечается незначительная роль миноритарных акционеров, представленных частными и институциональными инвесторами, которые не оказывают особого влияния на принятие ключевых решений и владеют небольшим пакетом акций. Банки оказывают значительное влияние на функционирование корпораций. Как правило, банки владеют контрольным пакетом акций компании, а сами акционеры заинтересованы в достижении долгосрочных целей корпорации. Благодаря системе перекрестного владения акциями и активной роли банков, финансирующих группы акционерных обществ, практически полностью исключается возможность враждебных захватов со стороны других участников рынка. Таким образом, сформированная в послевоенный период на базе финансово-промышленных групп японская модель корпоративного управления основана на банковском контроле, способствующем решению проблемы контроля управляющих.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Японская модель корпоративного управления не получила широкого распространения и применяется исключительно в Японии. Характерной чертой этой модели является распространение практики перекрестного владения акциями, а также их концентрация среди крупных и средних акционеров компании. Отмечается незначительная роль миноритарных акционеров, представленных частными и институциональными инвесторами, которые не оказывают особого влияния на принятие ключевых решений и владеют небольшим пакетом акций. Банки оказывают значительное влияние на функционирование корпораций. Как правило, банки владеют контрольным пакетом акций компании, а сами акционеры заинтересованы в достижении долгосрочных целей корпорации. Благодаря системе перекрестного владения акциями и активной роли банков, финансирующих группы акционерных обществ, практически полностью исключается возможность враждебных захватов со стороны других участников рынка. Таким образом, сформированная в послевоенный период на базе финансово-промышленных групп японская модель корпоративного управления основана на банковском контроле, способствующем решению проблемы контроля управляющих.
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Условиями реструктуризации могут быть: отчуждение непрофильных, неликвидных, "токсичных" активов; погашение внутригрупповой задолженности; устранение перекрестного, закольцованного владения акциями (долями), в том числе квазиказначейских акций; устранение рисковых структур, созданных исключительно для извлечения налоговой выгоды; передача акций (долей) основному обществу в целях образования единого холдинга; проведение реорганизации, редомициляции. Такие действия с описанием ключевых характеристик (сроки, цена и т.д.) могут предусматриваться в "плане реструктуризации" в приложении к договору купли-продажи акций (доли). Так, внутригрупповая реструктуризация стала предметом рассмотрения суда в деле АО "ТД "Перекресток". См.: решение АС г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-118073/2019. С. 3 и др. (здесь и далее, если источник не указан, судебные акты приводятся по Информационной системе "Картотека арбитражных дел" // URL: https://kad.arbitr.ru/).
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Условиями реструктуризации могут быть: отчуждение непрофильных, неликвидных, "токсичных" активов; погашение внутригрупповой задолженности; устранение перекрестного, закольцованного владения акциями (долями), в том числе квазиказначейских акций; устранение рисковых структур, созданных исключительно для извлечения налоговой выгоды; передача акций (долей) основному обществу в целях образования единого холдинга; проведение реорганизации, редомициляции. Такие действия с описанием ключевых характеристик (сроки, цена и т.д.) могут предусматриваться в "плане реструктуризации" в приложении к договору купли-продажи акций (доли). Так, внутригрупповая реструктуризация стала предметом рассмотрения суда в деле АО "ТД "Перекресток". См.: решение АС г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-118073/2019. С. 3 и др. (здесь и далее, если источник не указан, судебные акты приводятся по Информационной системе "Картотека арбитражных дел" // URL: https://kad.arbitr.ru/).
Статья: "Власть договора" в корпоративных объединениях в "креативной" экономике
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В японских кэйрецу практикуется система частичного взаимного (перекрестного) владения акциями друг друга. То есть компании, входящие в одно и то же корпоративное объединение, приобретают небольшие (до 5%) пакеты акций (доли) в уставных капиталах друг друга. Это, в свою очередь, обеспечивает и взаимопроникновение в органы управления таких корпораций. Ни один из участников компании, входящей в кэйрецу (производственную, торговую, финансовую), не имеет доминирующего (тем более контрольного) пакета акций/долей в уставных капиталах партнеров, но несколько входящих в объединение компаний могут (не диктуя свою волю) влиять на принимаемые решения, осуществлять эффективную координацию, обеспечивающую учет интересов всех заинтересованных участников. В таких условиях минимизируется риск принятия решения, отвечающего интересам одного из участников корпоративной группы, но игнорирующего интересы других ее участников, либо принятия и "продавливания" неправильного решения (как это бывает в холдинговых корпоративных объединениях).
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В японских кэйрецу практикуется система частичного взаимного (перекрестного) владения акциями друг друга. То есть компании, входящие в одно и то же корпоративное объединение, приобретают небольшие (до 5%) пакеты акций (доли) в уставных капиталах друг друга. Это, в свою очередь, обеспечивает и взаимопроникновение в органы управления таких корпораций. Ни один из участников компании, входящей в кэйрецу (производственную, торговую, финансовую), не имеет доминирующего (тем более контрольного) пакета акций/долей в уставных капиталах партнеров, но несколько входящих в объединение компаний могут (не диктуя свою волю) влиять на принимаемые решения, осуществлять эффективную координацию, обеспечивающую учет интересов всех заинтересованных участников. В таких условиях минимизируется риск принятия решения, отвечающего интересам одного из участников корпоративной группы, но игнорирующего интересы других ее участников, либо принятия и "продавливания" неправильного решения (как это бывает в холдинговых корпоративных объединениях).