Переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения апелляционной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В российском гражданском процессе содержание как определения о возбуждении апелляционного производства по делу, так и определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства не может послужить препятствием суду второй инстанции еще раз проверить обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра дела, а впоследствии при наличии оснований - и для оставления жалобы без рассмотрения. В таких случаях О.В. Иванова <1>, Л.А. Терехова <2> предлагают использовать критерий предположительности. По мнению И.А. Приходько, жалоба от не участвующего в деле лица подлежит принятию, если при этом имеется внешний признак приемлемости жалобы, который по отношению к жалобе не участвующего в деле лица может быть сформулирован как гипотетическая совместимость этого лица с одной из сторон спорного материального правоотношения. В процессуальном смысле это выражается в предположительной способности не участвовавшего в деле лица занять в деле место одного из участников спора <3>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В российском гражданском процессе содержание как определения о возбуждении апелляционного производства по делу, так и определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства не может послужить препятствием суду второй инстанции еще раз проверить обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра дела, а впоследствии при наличии оснований - и для оставления жалобы без рассмотрения. В таких случаях О.В. Иванова <1>, Л.А. Терехова <2> предлагают использовать критерий предположительности. По мнению И.А. Приходько, жалоба от не участвующего в деле лица подлежит принятию, если при этом имеется внешний признак приемлемости жалобы, который по отношению к жалобе не участвующего в деле лица может быть сформулирован как гипотетическая совместимость этого лица с одной из сторон спорного материального правоотношения. В процессуальном смысле это выражается в предположительной способности не участвовавшего в деле лица занять в деле место одного из участников спора <3>.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Представляется обоснованным высказанное в научной литературе предложение о дополнении ст. 330 ГПК РФ положением о том, что в случае установления судом апелляционной инстанции необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, при отсутствии других оснований для отмены решения суда, судебное постановление должно быть оставлено без изменения <7>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Представляется обоснованным высказанное в научной литературе предложение о дополнении ст. 330 ГПК РФ положением о том, что в случае установления судом апелляционной инстанции необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, при отсутствии других оснований для отмены решения суда, судебное постановление должно быть оставлено без изменения <7>.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 <1> заострено внимание на том, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не содержит какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если последний перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 <1> заострено внимание на том, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не содержит какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если последний перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза может быть назначена в судебном заседании суда первой инстанции, а также апелляционной инстанции при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), или когда апелляционная инстанция сочтет возможным принять в качестве дополнительного доказательства заключение экспертизы (ч. 1 ст. 327.1, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. п. 42, 43, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза может быть назначена в судебном заседании суда первой инстанции, а также апелляционной инстанции при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), или когда апелляционная инстанция сочтет возможным принять в качестве дополнительного доказательства заключение экспертизы (ч. 1 ст. 327.1, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. п. 42, 43, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Данные обстоятельства явились основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и в силу положений ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Данные обстоятельства явились основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и в силу положений ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Также необходимо отметить, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в некоторых случаях может быть заявлено в суде апелляционной инстанции, но только если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Также необходимо отметить, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в некоторых случаях может быть заявлено в суде апелляционной инстанции, но только если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.