Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФНельзя обжаловать определение апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
(ред. от 31.07.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Всесторонний анализ действий основополагающих правил гражданского судопроизводства может способствовать правильному разрешению данной проблемы. На основании принципа диспозитивности производство по делу в суде как первой, так и второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение таких лиц в суд. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением, например, о восстановлении срока должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении этих условий. Правовое положение этих лиц необходимо указать в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Всесторонний анализ действий основополагающих правил гражданского судопроизводства может способствовать правильному разрешению данной проблемы. На основании принципа диспозитивности производство по делу в суде как первой, так и второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение таких лиц в суд. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением, например, о восстановлении срока должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении этих условий. Правовое положение этих лиц необходимо указать в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В таком случае видится процессуальная возможность для стороны, желающей затянуть рассмотрение дела, к злоупотреблению правом, поскольку, если сторона не явится на процесс и направит возражения к переходу рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд будет вынужден назначить дело к судебному разбирательству на другую дату даже в случае готовности к рассмотрению дела по существу <7>.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В таком случае видится процессуальная возможность для стороны, желающей затянуть рассмотрение дела, к злоупотреблению правом, поскольку, если сторона не явится на процесс и направит возражения к переходу рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд будет вынужден назначить дело к судебному разбирательству на другую дату даже в случае готовности к рассмотрению дела по существу <7>.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<63> Справедливость предлагаемого подхода можно проиллюстрировать на следующем примере: представим, что А предъявляет иск к Б о взыскании вещи. Решением суда иск удовлетворен. Б подает апелляционную жалобу, мотивируя ее безусловным процессуальным основанием для отмены (рассмотрение дела судом в незаконном составе: п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ; п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Установив справедливость данного основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение и выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). При этом отмена решения суда по процессуальным основаниям еще не означает, что материально-правовой итог будет иным. Из указанного примера видно, что защита процессуального права осуществляется в виде восстановления процессуальных гарантий, которые закон предоставляет сторонам при рассмотрении дела по правилам в первой инстанции, т.е. восстанавливается право на справедливое судебное разбирательство. Защита материального права - совсем другое дело. Здесь суд должен будет исследовать и дать оценку материальному правоотношению сторон. Вполне возможно, что суд второй инстанции также признает правомерность требований истца и примет новый судебный акт о взыскании, аналогичный отмененному.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<63> Справедливость предлагаемого подхода можно проиллюстрировать на следующем примере: представим, что А предъявляет иск к Б о взыскании вещи. Решением суда иск удовлетворен. Б подает апелляционную жалобу, мотивируя ее безусловным процессуальным основанием для отмены (рассмотрение дела судом в незаконном составе: п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ; п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Установив справедливость данного основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение и выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). При этом отмена решения суда по процессуальным основаниям еще не означает, что материально-правовой итог будет иным. Из указанного примера видно, что защита процессуального права осуществляется в виде восстановления процессуальных гарантий, которые закон предоставляет сторонам при рассмотрении дела по правилам в первой инстанции, т.е. восстанавливается право на справедливое судебное разбирательство. Защита материального права - совсем другое дело. Здесь суд должен будет исследовать и дать оценку материальному правоотношению сторон. Вполне возможно, что суд второй инстанции также признает правомерность требований истца и примет новый судебный акт о взыскании, аналогичный отмененному.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 <1> заострено внимание на том, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не содержит какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если последний перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 <1> заострено внимание на том, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не содержит какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если последний перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Обоснование необходимости существования права суда апелляционной инстанции осуществить переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ссылкой на "принцип процессуальной экономии и требование эффективности судопроизводства" <68> вряд ли может быть принято.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Обоснование необходимости существования права суда апелляционной инстанции осуществить переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ссылкой на "принцип процессуальной экономии и требование эффективности судопроизводства" <68> вряд ли может быть принято.
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Процессуальные права "должны осуществляться в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства, с требованиями разумности и справедливости, с тем, чтобы обеспечить фактическое равенство лиц, участвующих в деле, перед законом и судом" <9>. Целью рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции, а представление доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции по общему правилу не предполагается, за исключением случаев, установленных для дополнительных (новых) доказательств и случаев перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Процессуальные права "должны осуществляться в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства, с требованиями разумности и справедливости, с тем, чтобы обеспечить фактическое равенство лиц, участвующих в деле, перед законом и судом" <9>. Целью рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции, а представление доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции по общему правилу не предполагается, за исключением случаев, установленных для дополнительных (новых) доказательств и случаев перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявить об увеличении требований можно вплоть до вынесения решения судом первой инстанции. Увеличить размер требований возможно и в случае, когда суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявить об увеличении требований можно вплоть до вынесения решения судом первой инстанции. Увеличить размер требований возможно и в случае, когда суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ.