Освобождение гражданина от долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение гражданина от долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Помимо этого, освобождение гражданина от долговых обязательств возможно исключительно в отношении тех задолженностей, которые не подпадают под установленные законодательством ограничения. К числу таких исключений, например, относятся обязательства, возникающие вследствие привлечения должника к субсидиарной ответственности за участие в управлении должником, а также обязанность возмещения убытков, причиненных юридическому лицу в результате умышленных действий либо проявленной грубой неосторожности.
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Помимо этого, освобождение гражданина от долговых обязательств возможно исключительно в отношении тех задолженностей, которые не подпадают под установленные законодательством ограничения. К числу таких исключений, например, относятся обязательства, возникающие вследствие привлечения должника к субсидиарной ответственности за участие в управлении должником, а также обязанность возмещения убытков, причиненных юридическому лицу в результате умышленных действий либо проявленной грубой неосторожности.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отказ от освобождения гражданина от исполнения долговых обязательств наступает в случае установления судом недобросовестного поведения должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отказ от освобождения гражданина от исполнения долговых обязательств наступает в случае установления судом недобросовестного поведения должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Случай, когда должник оказывается в ситуации трудных жизненных обстоятельств, которые в итоге приводят к его финансовой несостоятельности - это ординарная ситуация, когда должны работать механизмы освобождения подобного гражданина от долгов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не ограничивает перечень незаконных действии, влекущих отказ в применении правил освобождения гражданина от долгов. Данная норма направлена на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний (действий или бездействия), представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с нормами соответствующего законодательства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не ограничивает перечень незаконных действии, влекущих отказ в применении правил освобождения гражданина от долгов. Данная норма направлена на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний (действий или бездействия), представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с нормами соответствующего законодательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего и удовлетворяя заявление должника, суды исходили из того, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве). Реализация имущества гражданина призвана обеспечить равную защиту интересов кредиторов через удовлетворение их требований за счет имеющейся имущественной массы должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего и удовлетворяя заявление должника, суды исходили из того, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве). Реализация имущества гражданина призвана обеспечить равную защиту интересов кредиторов через удовлетворение их требований за счет имеющейся имущественной массы должника.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<62> Более подробно о социальной реабилитационной цели банкротства посредством освобождения гражданина-банкрота от непосильных для его финансового положения долгов неоднократно упоминал Верховный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях. См.: Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15945 по делу N А41-108121/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Определения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015; от 23 января 2017 г. N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015; от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429 по делу N А41-20557/2016; от 30 августа 2019 г. N 308-ЭС19-13733 по делу N А53-19721/2017 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 5 (начало); 2018. N 6 (окончание).
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<62> Более подробно о социальной реабилитационной цели банкротства посредством освобождения гражданина-банкрота от непосильных для его финансового положения долгов неоднократно упоминал Верховный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях. См.: Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15945 по делу N А41-108121/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Определения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015; от 23 января 2017 г. N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015; от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429 по делу N А41-20557/2016; от 30 августа 2019 г. N 308-ЭС19-13733 по делу N А53-19721/2017 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 5 (начало); 2018. N 6 (окончание).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Однако отдельные авторы считают такой подход в отношении банкротства граждан неоправданным, так как "использование института банкротства гражданина как инструмента освобождения от долга противоречит сущности института банкротства, призванного обеспечить точность и аккуратность в платежах; такой подход не только неспособен защитить общественный кредит, но и причиняет ему вред" <100>. Представляется, что введение специальной цели для института банкротства граждан оправдано необходимостью защиты публичных интересов, которые подразумевают под собой не только интересы общества в целом, но и интересы отдельных его членов. Кроме того, такой подход государства позволяет ему реализовать свою социальную функцию, в рамках которой на первый план выходят именно интересы каждого отдельно взятого члена общества, благополучие которого государство стремится обеспечить в развитых правопорядках.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Однако отдельные авторы считают такой подход в отношении банкротства граждан неоправданным, так как "использование института банкротства гражданина как инструмента освобождения от долга противоречит сущности института банкротства, призванного обеспечить точность и аккуратность в платежах; такой подход не только неспособен защитить общественный кредит, но и причиняет ему вред" <100>. Представляется, что введение специальной цели для института банкротства граждан оправдано необходимостью защиты публичных интересов, которые подразумевают под собой не только интересы общества в целом, но и интересы отдельных его членов. Кроме того, такой подход государства позволяет ему реализовать свою социальную функцию, в рамках которой на первый план выходят именно интересы каждого отдельно взятого члена общества, благополучие которого государство стремится обеспечить в развитых правопорядках.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- В силу положений Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся освобождения гражданина от долговых обязательств.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- В силу положений Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся освобождения гражданина от долговых обязательств.
Статья: О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Представляется, с точки зрения зарубежного опыта к названным долгам могут быть применены отдельные элементы, присущие европейским моделям банкротства, например скандинавской, допускающей освобождение гражданина от долгов, в том числе при обосновании неплатежеспособности объективными причинами, повлекшими ухудшение его финансового состояния, и австрийской, предполагающей наличие реальных попыток гашения долга должником (частичная уплата, трудоустройство и т.д.) <13>.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Представляется, с точки зрения зарубежного опыта к названным долгам могут быть применены отдельные элементы, присущие европейским моделям банкротства, например скандинавской, допускающей освобождение гражданина от долгов, в том числе при обосновании неплатежеспособности объективными причинами, повлекшими ухудшение его финансового состояния, и австрийской, предполагающей наличие реальных попыток гашения долга должником (частичная уплата, трудоустройство и т.д.) <13>.
Статья: Когда банкрота не освобождают от долгов?
(Управление Росреестра по Республике Марий Эл)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Да, при наличии на это оснований. Арбитражный суд при проведении процедуры банкротства гражданина может не освободить его от долгов в следующих случаях:
(Управление Росреестра по Республике Марий Эл)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Да, при наличии на это оснований. Арбитражный суд при проведении процедуры банкротства гражданина может не освободить его от долгов в следующих случаях:
Статья: О проблеме дисбаланса рисков ответственности и вознаграждения финансового управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье показана проблема несоответствия высоких рисков ответственности и размера вознаграждения финансового управляющего как причины отказа от участия в делах о банкротстве граждан. Дана оценка разъяснению Верховного Суда РФ о возможности освобождения гражданина от долгов, если кандидатура управляющего в суд не представлена. Указано на допустимость применения данного разъяснения только в качестве исключения.
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье показана проблема несоответствия высоких рисков ответственности и размера вознаграждения финансового управляющего как причины отказа от участия в делах о банкротстве граждан. Дана оценка разъяснению Верховного Суда РФ о возможности освобождения гражданина от долгов, если кандидатура управляющего в суд не представлена. Указано на допустимость применения данного разъяснения только в качестве исключения.
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Следовательно, исключительность использования механизма освобождения гражданина от долговых обязательств как реабилитационной процедуры предполагает необходимость исследования вопроса о соответствии поведения должника требованиям Закона, в том числе оценку его действий на предмет возможности признания их свидетельствующими об уклонении должника от исполнения принятых на себя обязательств либо направленными на воспрепятствование деятельности финансового управляющего, осуществляющего полномочия в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Следовательно, исключительность использования механизма освобождения гражданина от долговых обязательств как реабилитационной процедуры предполагает необходимость исследования вопроса о соответствии поведения должника требованиям Закона, в том числе оценку его действий на предмет возможности признания их свидетельствующими об уклонении должника от исполнения принятых на себя обязательств либо направленными на воспрепятствование деятельности финансового управляющего, осуществляющего полномочия в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы.
Статья: Об обязательности трудоустройства как критерии освобождения от долгов
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2024, N 10)В статье исследуется проблема заслуженности гражданином освобождения от долгов. Автор анализирует положения немецкого права об обязанности должника зарабатывать и российскую судебную практику неосвобождения от долгов по причине отказа от трудоустройства или сокрытия доходов и заключает, что такой подход вполне допустим, если принимать во внимание понятие о честном гражданине-должнике, но законодательное закрепление такого подхода является прежде всего политическим вопросом.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2024, N 10)В статье исследуется проблема заслуженности гражданином освобождения от долгов. Автор анализирует положения немецкого права об обязанности должника зарабатывать и российскую судебную практику неосвобождения от долгов по причине отказа от трудоустройства или сокрытия доходов и заключает, что такой подход вполне допустим, если принимать во внимание понятие о честном гражданине-должнике, но законодательное закрепление такого подхода является прежде всего политическим вопросом.