Передача сообщения о преступлении по подследственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача сообщения о преступлении по подследственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2025 N 77-764/2025 (УИД 25RS0002-01-2022-002958-96)
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Уголовное дело в отношении В.М. и В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, то есть при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2). Сведения о наличии в материалах уголовного дела при ознакомлении с ними в соответствии со ст. 217 УПК РФ иного постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности сами по себе не свидетельствуют о недостоверности данных, содержащихся в представленных в следственный орган материалах, либо незаконности возбуждения уголовного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Уголовное дело в отношении В.М. и В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, то есть при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2). Сведения о наличии в материалах уголовного дела при ознакомлении с ними в соответствии со ст. 217 УПК РФ иного постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности сами по себе не свидетельствуют о недостоверности данных, содержащихся в представленных в следственный орган материалах, либо незаконности возбуждения уголовного дела.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-12445/2024 (УИД 20RS0004-01-2017-000282-12)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 24 сентября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, А.Т.А. его обоснование указала, что в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности следователя по особо важным делам следственного отдела по Висаитовскому району г. Грозного Следственного Управления Следственного Комитета России по Чеченской Республике от 21 февраля 2024 г. указано, что в ходе проверки КРСП СО за N установлено, что Б. в неустановленное время и месте, но не позднее 19 января 2017 г., через неустановленное следствие лицо, на земельный участок, расположенный на развилке дороги <адрес>, приобрел подложные выписки из ЕГРН от 15 декабря 2016 г. N и 15 декабря 2016 N, кадастровый паспорт земельного участка от 09 июня 2015 г. N с кадастровым номером N, якобы выданные в указанный период Управлением Росреестра по Чеченской Республике. В действиях Б. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и постановлено передать материалы до следственной проверки, зарегистрированные в КУСП следственного отдела по Висаитовскому району г. Грозного за N в ОП N 3 УМВД России по г. Грозный.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 24 сентября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, А.Т.А. его обоснование указала, что в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности следователя по особо важным делам следственного отдела по Висаитовскому району г. Грозного Следственного Управления Следственного Комитета России по Чеченской Республике от 21 февраля 2024 г. указано, что в ходе проверки КРСП СО за N установлено, что Б. в неустановленное время и месте, но не позднее 19 января 2017 г., через неустановленное следствие лицо, на земельный участок, расположенный на развилке дороги <адрес>, приобрел подложные выписки из ЕГРН от 15 декабря 2016 г. N и 15 декабря 2016 N, кадастровый паспорт земельного участка от 09 июня 2015 г. N с кадастровым номером N, якобы выданные в указанный период Управлением Росреестра по Чеченской Республике. В действиях Б. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и постановлено передать материалы до следственной проверки, зарегистрированные в КУСП следственного отдела по Висаитовскому району г. Грозного за N в ОП N 3 УМВД России по г. Грозный.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
(ред. от 27.10.2025)4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе рассмотрения сообщения о преступлении при наличии на то основания может быть принято решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В таком случае орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают меры по сохранению следов преступления. При этом копия постановления в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. Если возникают споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности, их разрешает прокурор в течение трех суток с момента поступления соответствующего обращения.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе рассмотрения сообщения о преступлении при наличии на то основания может быть принято решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В таком случае орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают меры по сохранению следов преступления. При этом копия постановления в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. Если возникают споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности, их разрешает прокурор в течение трех суток с момента поступления соответствующего обращения.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<12> Схематично механизм выглядит следующим образом: составление рапорта об обнаружении признаков нового преступления - принятие решения о выделении материалов о новом преступлении - регистрация материалов - передача сообщения о преступлении по подследственности в тот орган, который уполномочен его разрешить, - решение прокурора об изменении подследственности уголовного дела - соединение ранее и вновь возбужденного уголовных дел в одно производство (ч. 7 ст. 151 УПК РФ).
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<12> Схематично механизм выглядит следующим образом: составление рапорта об обнаружении признаков нового преступления - принятие решения о выделении материалов о новом преступлении - регистрация материалов - передача сообщения о преступлении по подследственности в тот орган, который уполномочен его разрешить, - решение прокурора об изменении подследственности уголовного дела - соединение ранее и вновь возбужденного уголовных дел в одно производство (ч. 7 ст. 151 УПК РФ).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В обзорах, подготовленных Президиумом Верховного Суда РФ и областными судами, особое внимание обращается на предмет и пределы судебной проверки при рассмотрении судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и ошибки, допускаемые судьями при их неверном разграничении <1>. При этом основаниями для удовлетворения поданных жалоб нередко выступают неполнота процессуальных проверок, несоблюдение требований уголовно-процессуального законодательства при передаче сообщений о преступлениях по подследственности, неуведомление заявителей о принятом решении <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В обзорах, подготовленных Президиумом Верховного Суда РФ и областными судами, особое внимание обращается на предмет и пределы судебной проверки при рассмотрении судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и ошибки, допускаемые судьями при их неверном разграничении <1>. При этом основаниями для удовлетворения поданных жалоб нередко выступают неполнота процессуальных проверок, несоблюдение требований уголовно-процессуального законодательства при передаче сообщений о преступлениях по подследственности, неуведомление заявителей о принятом решении <2>.