Передача нереализованного имущества взыскателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача нереализованного имущества взыскателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 255 "Обращение взыскания на долю в общем имуществе" ГК РФ"Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака на основании возмездной сделки и с учетом вышеприведенных норм закона относится к общей совместной собственности супругов, при этом реальный выдел доли административного истца не был произведен, ФИО54 как участник общей совместной собственности о реализации жилого помещения на торгах судебным приставом-исполнителем не извещена, выводы суда апелляционной инстанции о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП по реализации спорной квартиры, а также постановления судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП от 11 января 2023 года о передаче нереализованного имущества взыскателю и акта от 17 января 2023 года о передаче взыскателю арестованного имущества должника являются верными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Относительно передачи нереализованного имущества должника взыскателю следует указать на то, что она не удовлетворяет интересы последнего в полной мере. Денежные средства с экономической точки зрения представляют большую ценность в силу наивысшей ликвидности. К тому же нельзя говорить о том, что все возможности реализации указанного имущества исчерпаны, так как цена может быть снижена лишь на 15%.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Относительно передачи нереализованного имущества должника взыскателю следует указать на то, что она не удовлетворяет интересы последнего в полной мере. Денежные средства с экономической точки зрения представляют большую ценность в силу наивысшей ликвидности. К тому же нельзя говорить о том, что все возможности реализации указанного имущества исчерпаны, так как цена может быть снижена лишь на 15%.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-73836/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными повторно проведенных в период моратория торгов и постановления от 30.06.2022 о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от 17.10.2019.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-73836/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными повторно проведенных в период моратория торгов и постановления от 30.06.2022 о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от 17.10.2019.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"7) о передаче имущества должника на реализацию, передаче нереализованного имущества должника взыскателю;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"7) о передаче имущества должника на реализацию, передаче нереализованного имущества должника взыскателю;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 12 комментируемой статьи регламентирует передачу нереализованного имущества должника взыскателю:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 12 комментируемой статьи регламентирует передачу нереализованного имущества должника взыскателю:
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) во втором случае государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по требованию самого судебного пристава-исполнителя при отсутствии судебного акта в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 указанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю имущества должника, не реализованного в исполнительном производстве, утвержденное старшим судебным приставом, является для взыскателя правоустанавливающим документом на это имущество и, соответственно, основанием для регистрации права уже за рамками исполнительного производства. В таких случаях государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются только по требованию судебного пристава-исполнителя.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) во втором случае государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по требованию самого судебного пристава-исполнителя при отсутствии судебного акта в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 указанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю имущества должника, не реализованного в исполнительном производстве, утвержденное старшим судебным приставом, является для взыскателя правоустанавливающим документом на это имущество и, соответственно, основанием для регистрации права уже за рамками исполнительного производства. В таких случаях государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются только по требованию судебного пристава-исполнителя.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отделом судебных приставов не реализованное на торгах имущество было передано взыскателю и таким образом налогоплательщик (должник) погасил свою задолженность перед контрагентом (взыскателем) за ранее полученные товары.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отделом судебных приставов не реализованное на торгах имущество было передано взыскателю и таким образом налогоплательщик (должник) погасил свою задолженность перед контрагентом (взыскателем) за ранее полученные товары.
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Статья: Пределы действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Судебная практика. Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованного имущества, суд исходил из того, что для должника спорное имущество (квартира) является единственным наиболее пригодным для проживания жилым помещением. Должнику также принадлежала доля в размере 3/20 на праве собственности на жилой дом. Однако этого было бы недостаточно для удовлетворения естественной и разумной потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения со стороны должника и членов его семьи. Оставление за должником указанной доли в праве собственности вместо квартиры в такой ситуации являлось бы нарушением принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, установленного положениями п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Соответственно, взыскатель мог рассчитывать на реализацию доли в праве собственности на жилой дом, поскольку квартира была защищена исполнительским иммунитетом (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 20.09.2021 N 2а-2179/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Судебная практика. Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованного имущества, суд исходил из того, что для должника спорное имущество (квартира) является единственным наиболее пригодным для проживания жилым помещением. Должнику также принадлежала доля в размере 3/20 на праве собственности на жилой дом. Однако этого было бы недостаточно для удовлетворения естественной и разумной потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения со стороны должника и членов его семьи. Оставление за должником указанной доли в праве собственности вместо квартиры в такой ситуации являлось бы нарушением принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, установленного положениями п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Соответственно, взыскатель мог рассчитывать на реализацию доли в праве собственности на жилой дом, поскольку квартира была защищена исполнительским иммунитетом (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 20.09.2021 N 2а-2179/2021).