Передача неимущественных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача неимущественных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Так, например, если имущественная природа права на вознаграждение не вызывает дискуссий, то по поводу права на получение патента мнения отличаются. Одни авторы полагают, что право на получение патента тяготеет к личным неимущественным правам. Другие, принимая во внимание возможность передачи права на получение патента (ст. 1357 ГК), считают, что это право должно рассматриваться как имеющее имущественную природу. К имущественным правам (в том числе подп. "б" п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) отнесено право на получение патента. Третьи полагают, что правильнее рассматривать право на получение патента как право, имеющее комплексную природу <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Так, например, если имущественная природа права на вознаграждение не вызывает дискуссий, то по поводу права на получение патента мнения отличаются. Одни авторы полагают, что право на получение патента тяготеет к личным неимущественным правам. Другие, принимая во внимание возможность передачи права на получение патента (ст. 1357 ГК), считают, что это право должно рассматриваться как имеющее имущественную природу. К имущественным правам (в том числе подп. "б" п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) отнесено право на получение патента. Третьи полагают, что правильнее рассматривать право на получение патента как право, имеющее комплексную природу <1>.
Статья: Структура предмета гражданского права: современное регулирование
(Штыков В.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)2) часть договорных и иных обязательственных отношений, которые регулируют отношения, связанные с передачей или предоставлением личных неимущественных прав на нематериальные блага другим лицам;
(Штыков В.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)2) часть договорных и иных обязательственных отношений, которые регулируют отношения, связанные с передачей или предоставлением личных неимущественных прав на нематериальные блага другим лицам;
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 04.11.2019 N 543
(ред. от 31.12.2025)
"О Всероссийском казачьем обществе"
(вместе с "Уставом Всероссийского казачьего общества")Такой деятельностью признаются производство товаров и услуг, приобретение и реализация имущественных и неимущественных прав, передача во временное владение и пользование или во временное пользование собственного или арендованного имущества, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
(ред. от 31.12.2025)
"О Всероссийском казачьем обществе"
(вместе с "Уставом Всероссийского казачьего общества")Такой деятельностью признаются производство товаров и услуг, приобретение и реализация имущественных и неимущественных прав, передача во временное владение и пользование или во временное пользование собственного или арендованного имущества, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Дополнительные расходы, связанные с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации организаций, в целях налогообложения учитываются в порядке, установленном настоящей главой.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Дополнительные расходы, связанные с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации организаций, в целях налогообложения учитываются в порядке, установленном настоящей главой.
Готовое решение: Как правопреемнику, реорганизованному путем присоединения юридического лица, учитывать доходы и расходы в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)дополнительные расходы, которые связаны с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации. Учитывайте их в общем порядке в зависимости от конкретного вида расхода (п. 2.1 ст. 252 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)дополнительные расходы, которые связаны с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации. Учитывайте их в общем порядке в зависимости от конкретного вида расхода (п. 2.1 ст. 252 НК РФ).
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Для начала определим, какими правами может распоряжаться автор или иной правообладатель персонажа произведения. Автор произведения обладает 1) личными неимущественными правами и 2) исключительными правами на произведение. В США автор обладает 1) моральными правами (moral rights) и 2) исключительными правами (exclusive rights). В Российской Федерации на законодательном уровне установлен запрет на передачу личных неимущественных прав автора (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Однако исключительные (т.е. коммерческие) права автор вправе передать любым не запрещенным законом способом. В США действует принципиально иной подход: автор может передать как некоторые личные неимущественные (моральные) права, так и исключительные права. Примечательно, что моральные права упоминаются только в одном законодательном акте в США - в Законе о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 года <12>. Категория моральных прав была включена в Закон о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 г. исключительно для того, чтобы привести американское законодательство к формальному соответствию положениям Бернской конвенции (ст. 6bis Конвенции) <13>, к которой США присоединились в 1988 году [4]. Тем не менее на уровне большинства штатов категория личных неимущественных прав была предусмотрена собственными законами об авторском праве и до присоединения США к Бернской конвенции, но федеральный закон имеет приоритет перед законами штатов [5].
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Для начала определим, какими правами может распоряжаться автор или иной правообладатель персонажа произведения. Автор произведения обладает 1) личными неимущественными правами и 2) исключительными правами на произведение. В США автор обладает 1) моральными правами (moral rights) и 2) исключительными правами (exclusive rights). В Российской Федерации на законодательном уровне установлен запрет на передачу личных неимущественных прав автора (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Однако исключительные (т.е. коммерческие) права автор вправе передать любым не запрещенным законом способом. В США действует принципиально иной подход: автор может передать как некоторые личные неимущественные (моральные) права, так и исключительные права. Примечательно, что моральные права упоминаются только в одном законодательном акте в США - в Законе о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 года <12>. Категория моральных прав была включена в Закон о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 г. исключительно для того, чтобы привести американское законодательство к формальному соответствию положениям Бернской конвенции (ст. 6bis Конвенции) <13>, к которой США присоединились в 1988 году [4]. Тем не менее на уровне большинства штатов категория личных неимущественных прав была предусмотрена собственными законами об авторском праве и до присоединения США к Бернской конвенции, но федеральный закон имеет приоритет перед законами штатов [5].
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.