Перечень системообразующих предприятий хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень системообразующих предприятий хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Егоров Ю.В., Курманов Э.Р., Кухаренко Т.А., Филатова А.В., Челпаченко О.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Так, например, Уставом (Основным законом) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 1995 г. N 4-оз установлено, что система органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устанавливается автономным округом самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации, общими принципами организации органов государственной власти субъектов РФ, установленными федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Устава). Систему органов государственной власти автономного округа составляют в том числе и правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Правительство автономного округа) - высший исполнительный орган государственной власти автономного округа, иные исполнительные органы государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ч. 2 ст. 6 Устава). В соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 40 Устава регламентированы полномочия Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в частности, данный орган определяет исполнительные органы государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора), устанавливает их организационную структуру, полномочия, функции и порядок деятельности, определяет перечень должностных лиц указанных исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор), и их полномочия. Как можно видеть из приведенных норм данного субъекта РФ, нормативная основа для определения соответствующих органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в автономном округе, создана.
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Егоров Ю.В., Курманов Э.Р., Кухаренко Т.А., Филатова А.В., Челпаченко О.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Так, например, Уставом (Основным законом) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 1995 г. N 4-оз установлено, что система органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устанавливается автономным округом самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации, общими принципами организации органов государственной власти субъектов РФ, установленными федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Устава). Систему органов государственной власти автономного округа составляют в том числе и правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Правительство автономного округа) - высший исполнительный орган государственной власти автономного округа, иные исполнительные органы государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ч. 2 ст. 6 Устава). В соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 40 Устава регламентированы полномочия Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в частности, данный орган определяет исполнительные органы государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора), устанавливает их организационную структуру, полномочия, функции и порядок деятельности, определяет перечень должностных лиц указанных исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор), и их полномочия. Как можно видеть из приведенных норм данного субъекта РФ, нормативная основа для определения соответствующих органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в автономном округе, создана.
Статья: Охота на "газели"
(Муравьев С.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 14)Недавно Дума Ханты-Мансийского автономного округа внесла законопроект, которым предлагается дополнить перечень лицензируемых видов деятельности перевозками пассажиров на коммерческой основе легковым автомобильным транспортом, изменив соответствующую статью Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Подобное положение ранее содержалось в Законе 2001 года, но было исключено в позапрошлом году.
(Муравьев С.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 14)Недавно Дума Ханты-Мансийского автономного округа внесла законопроект, которым предлагается дополнить перечень лицензируемых видов деятельности перевозками пассажиров на коммерческой основе легковым автомобильным транспортом, изменив соответствующую статью Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Подобное положение ранее содержалось в Законе 2001 года, но было исключено в позапрошлом году.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 20.06.2023 N 086/07/3-885/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку в техническом задании неверно указаны параметры объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель также обращает внимание на следующее. На территории города Нефтеюганска расположена системообразующая и градообразующая организация, осуществляющая деятельность, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно Приложения 1 к распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2020 года N 153-рп, ООО "РА" входит в данный перечень и является одним из крупнейших системообразующих и градообразующих организаций, осуществляющих деятельность, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. ООО "РА" - входит в состав одного из ключевых добывающих предприятий НК "РБ" в западной Сибири, на долю которого приходится порядка 30% всей добычи компании. Сегодня списочная численность, согласно сайта предприятия, ООО "РА" составляет около 20 000 человек.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку в техническом задании неверно указаны параметры объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель также обращает внимание на следующее. На территории города Нефтеюганска расположена системообразующая и градообразующая организация, осуществляющая деятельность, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно Приложения 1 к распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2020 года N 153-рп, ООО "РА" входит в данный перечень и является одним из крупнейших системообразующих и градообразующих организаций, осуществляющих деятельность, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. ООО "РА" - входит в состав одного из ключевых добывающих предприятий НК "РБ" в западной Сибири, на долю которого приходится порядка 30% всей добычи компании. Сегодня списочная численность, согласно сайта предприятия, ООО "РА" составляет около 20 000 человек.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(постатейный)
(Анисимов А.П., Кодолова А.В., Чикильдина А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)а) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ). Так, в конце 2008 года в Ханты-Мансийском автономном округе выявлено транспортное предприятие, которое загрязнило нефтепродуктами более 12 га земли и реку Пучип-Игый, причинив окружающей среде ущерб на сумму около 20 млн. рублей. Прокуратурой города Пыть-Яха материалы указанной проверки были направлены в Нефтеюганский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 247 (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшее загрязнение окружающей среды) УК РФ <16>;
(постатейный)
(Анисимов А.П., Кодолова А.В., Чикильдина А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)а) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ). Так, в конце 2008 года в Ханты-Мансийском автономном округе выявлено транспортное предприятие, которое загрязнило нефтепродуктами более 12 га земли и реку Пучип-Игый, причинив окружающей среде ущерб на сумму около 20 млн. рублей. Прокуратурой города Пыть-Яха материалы указанной проверки были направлены в Нефтеюганский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 247 (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшее загрязнение окружающей среды) УК РФ <16>;
Статья: Советский тыл в историко-правовых источниках: понятия, классификация, методика исследования
(Кожевина М.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)К моменту эвакуации, т.е. к лету 1941 г., Омская область была одной из самых крупных в Западной Сибири. В 1934 г. на основе Постановления ВЦИК РСФСР была образована Омская область. В ее состав вошли вся Обско-Иртышская область, 13 районов Западносибирского края и 11 районов Челябинской области <26>. Накануне Великой Отечественной войны Омск как центр области рассматривался в числе площадок для строительства заводов-дублеров, укрепляющих обороноспособность страны <27>, что сыграло решающую роль в развитии города в военный период. В границах Омской области до 1944 г. находились современная Омская, Тюменская области, часть Курганской области, Тобольский округ, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. В общей сложности 59 территориальных единиц <28>. За счет пяти районов Омской и районов Челябинской области 6 февраля 1943 г. была образована Курганская, а 14 августа 1944 г. из состава Омской области выделилась современная Тюменская область с вошедшими в нее территориями Тобольского округа, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов <29>. Поэтому из 244 промышленных предприятий, эвакуированных из фронтовой и прифронтовой зон в Западную Сибирь, 110 (по некоторым источникам - 125) было размещено в Омской области, 83 предприятия в областном центре <30>. К 16 сентября 1941 г. только из Москвы, Ленинграда, Запорожья, Киева, Днепропетровска, Донбасса, Краснодарского края, Крыма, Прибалтийских республик, Белоруссии, Молдавии и других регионов СССР организованно и самостоятельно в г. Омск прибыло 108 600 человек, в область - 166 628 человек <31>. На 1 июля 1943 г. в Омскую область было эвакуировано 272,6 тыс. человек, третья часть от общего числа прибывших в Западную Сибирь, 106,9 тыс. из них дети, или 39,2% от общего числа эвакуированных <32>. Таким образом, Омский регион был в числе основных территорий советского тыла, активно участвующих в эвакуации.
(Кожевина М.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)К моменту эвакуации, т.е. к лету 1941 г., Омская область была одной из самых крупных в Западной Сибири. В 1934 г. на основе Постановления ВЦИК РСФСР была образована Омская область. В ее состав вошли вся Обско-Иртышская область, 13 районов Западносибирского края и 11 районов Челябинской области <26>. Накануне Великой Отечественной войны Омск как центр области рассматривался в числе площадок для строительства заводов-дублеров, укрепляющих обороноспособность страны <27>, что сыграло решающую роль в развитии города в военный период. В границах Омской области до 1944 г. находились современная Омская, Тюменская области, часть Курганской области, Тобольский округ, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. В общей сложности 59 территориальных единиц <28>. За счет пяти районов Омской и районов Челябинской области 6 февраля 1943 г. была образована Курганская, а 14 августа 1944 г. из состава Омской области выделилась современная Тюменская область с вошедшими в нее территориями Тобольского округа, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов <29>. Поэтому из 244 промышленных предприятий, эвакуированных из фронтовой и прифронтовой зон в Западную Сибирь, 110 (по некоторым источникам - 125) было размещено в Омской области, 83 предприятия в областном центре <30>. К 16 сентября 1941 г. только из Москвы, Ленинграда, Запорожья, Киева, Днепропетровска, Донбасса, Краснодарского края, Крыма, Прибалтийских республик, Белоруссии, Молдавии и других регионов СССР организованно и самостоятельно в г. Омск прибыло 108 600 человек, в область - 166 628 человек <31>. На 1 июля 1943 г. в Омскую область было эвакуировано 272,6 тыс. человек, третья часть от общего числа прибывших в Западную Сибирь, 106,9 тыс. из них дети, или 39,2% от общего числа эвакуированных <32>. Таким образом, Омский регион был в числе основных территорий советского тыла, активно участвующих в эвакуации.
Статья: Содействие занятости родителей, воспитывающих детей-инвалидов
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2018, N 4)В ряде регионов (Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Пермский край) Программами предусмотрены не только права и требования к потенциальным работодателям, но и обязанности центров занятости населения по взаимодействию с предприятиями, в которых есть возможность создания рабочих мест для трудоустройства родителей детей-инвалидов, составляют список таких предприятий с подсчетом количества потенциальных рабочих мест и специальностей, по которым могут быть созданы субсидированные рабочие места. В то же время информируют, проводят консультации с родителями, зарегистрированными в Центре (Агентстве) занятости населения, в целях поиска подходящей работы или в качестве безработных граждан.
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2018, N 4)В ряде регионов (Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Пермский край) Программами предусмотрены не только права и требования к потенциальным работодателям, но и обязанности центров занятости населения по взаимодействию с предприятиями, в которых есть возможность создания рабочих мест для трудоустройства родителей детей-инвалидов, составляют список таких предприятий с подсчетом количества потенциальных рабочих мест и специальностей, по которым могут быть созданы субсидированные рабочие места. В то же время информируют, проводят консультации с родителями, зарегистрированными в Центре (Агентстве) занятости населения, в целях поиска подходящей работы или в качестве безработных граждан.
Статья: Специфика проявления принципа федерализма в российском законотворческом процессе
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)С целью реализации парламентами своих полномочий по принятию законов, а также для "учета интересов друг друга" <5> для федерального и регионального парламента следует соблюдать правила разграничения предметов ведения для России и для субъектов РФ, следуя принципу федерализма с учетом сформированной практики правового регулирования. При этом практика в субъектах РФ неоднородная. Как правило, самым распространенным является способ, при котором в законе субъекта РФ закрепляется отсылка на ст. 72 Конституции РФ (например, в Забайкальском и Красноярском краях, Калининградской и Вологодской областях, Республиках Чечня и Карелия, городе Севастополе и др.). Некоторые субъекты РФ просто переносят имеющийся перечень ст. 72 Конституции РФ (например, в Алтайском крае, Республике Мордовия, Астраханской и Кемеровской областях, ХМАО - Югра и др.). Имеются и такие субъекты, которые самостоятельно закрепляют перечень совместного ведения, дополняя его (в городе Санкт-Петербурге - вопросы занятости, развитие национальных языков, государственная гражданская служба и муниципальная служба в субъекте РФ, Калужской области - режим пограничных зон и др.). Имеются и другие способы, которые предусматривали закрепление перечня, предусмотренного Федеральным законом от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательной (представительной) и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации" и который сейчас предстоит пересматривать в связи с принятием важного для этого вопроса Закона N 414-ФЗ.
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)С целью реализации парламентами своих полномочий по принятию законов, а также для "учета интересов друг друга" <5> для федерального и регионального парламента следует соблюдать правила разграничения предметов ведения для России и для субъектов РФ, следуя принципу федерализма с учетом сформированной практики правового регулирования. При этом практика в субъектах РФ неоднородная. Как правило, самым распространенным является способ, при котором в законе субъекта РФ закрепляется отсылка на ст. 72 Конституции РФ (например, в Забайкальском и Красноярском краях, Калининградской и Вологодской областях, Республиках Чечня и Карелия, городе Севастополе и др.). Некоторые субъекты РФ просто переносят имеющийся перечень ст. 72 Конституции РФ (например, в Алтайском крае, Республике Мордовия, Астраханской и Кемеровской областях, ХМАО - Югра и др.). Имеются и такие субъекты, которые самостоятельно закрепляют перечень совместного ведения, дополняя его (в городе Санкт-Петербурге - вопросы занятости, развитие национальных языков, государственная гражданская служба и муниципальная служба в субъекте РФ, Калужской области - режим пограничных зон и др.). Имеются и другие способы, которые предусматривали закрепление перечня, предусмотренного Федеральным законом от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательной (представительной) и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации" и который сейчас предстоит пересматривать в связи с принятием важного для этого вопроса Закона N 414-ФЗ.
Статья: Роль адвокатуры в защите прав коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(Гриб В.В., Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Данное право регламентировано Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" <10>. Для реализации указанного Закона в ХМАО - Югре сформирована необходимая нормативно-правовая база по регулированию отношений, связанных с предоставлением бесплатной юридической помощи, в частности принят Закон "О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" <11> (далее - Закон N 113-оз), Департаментом внутренней политики ХМАО - Югры разработаны необходимые Методические рекомендации по применению указанных нормативно-правовых актов <12> (далее - Методические рекомендации). В 2018 г. по инициативе Думы ХМАО - Югры был расширен перечень категорий представителей КМНС, наделенных правом на получение бесплатной юридической помощи (п. п. 9 - 12 ст. 6 Закона N 113-оз), а также случаев ее оказания (п. п. 17 - 18 ст. 5 указанного Закона). В частности, в региональном законодательстве расширен перечень вопросов оказания бесплатной юридической помощи жителям из числа КМНС. Что особенно важно, они касаются в первую очередь вопросов, связанных: с осуществлением традиционного природопользования, землепользования, установлением факта национальной принадлежности гражданина к КМНС, проживающим на территории ХМАО - Югры (ханты, манси, ненцы). Указанными нормативно-правовыми актами ХМАО - Югры определен порядок оказания юридической помощи в труднодоступных и отдаленных территориях, а также предусмотрено, что издержки адвокатов, возникающие в связи с поездкой в такие места, возмещаются из средств бюджета ХМАО - Югры.
(Гриб В.В., Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Данное право регламентировано Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" <10>. Для реализации указанного Закона в ХМАО - Югре сформирована необходимая нормативно-правовая база по регулированию отношений, связанных с предоставлением бесплатной юридической помощи, в частности принят Закон "О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" <11> (далее - Закон N 113-оз), Департаментом внутренней политики ХМАО - Югры разработаны необходимые Методические рекомендации по применению указанных нормативно-правовых актов <12> (далее - Методические рекомендации). В 2018 г. по инициативе Думы ХМАО - Югры был расширен перечень категорий представителей КМНС, наделенных правом на получение бесплатной юридической помощи (п. п. 9 - 12 ст. 6 Закона N 113-оз), а также случаев ее оказания (п. п. 17 - 18 ст. 5 указанного Закона). В частности, в региональном законодательстве расширен перечень вопросов оказания бесплатной юридической помощи жителям из числа КМНС. Что особенно важно, они касаются в первую очередь вопросов, связанных: с осуществлением традиционного природопользования, землепользования, установлением факта национальной принадлежности гражданина к КМНС, проживающим на территории ХМАО - Югры (ханты, манси, ненцы). Указанными нормативно-правовыми актами ХМАО - Югры определен порядок оказания юридической помощи в труднодоступных и отдаленных территориях, а также предусмотрено, что издержки адвокатов, возникающие в связи с поездкой в такие места, возмещаются из средств бюджета ХМАО - Югры.
Статья: Роль общественных палат субъектов Российской Федерации в формировании общественных советов при региональных органах государственной власти
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Персональный состав общественных советов утверждается актами соответствующих органов государственной власти. При этом в Ростовской области утверждение осуществляется только "с учетом предложений Совета Общественной палаты" <22>, в Крыму - с учетом консультаций с Общественной палатой Республики. Во многих субъектах РФ (Амурская, Архангельская, Кемеровская и Новосибирская области, Хакасия, Чувашская и Кабардино-Балкарская Республики) предусмотрено согласование с общественной палатой или ее советом (Воронежская, Костромская и Оренбургская области). Так, Общественная палата Ярославской области в срок не более 14 рабочих дней со дня получения сводного списка кандидатов рассматривает его, "проводит рабочую встречу с руководителем (заместителем руководителя) органа исполнительной власти и определяет персональный состав общественного совета" <23>. Еще более весома роль общественных палат Архангельской области и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, которые наряду с уполномоченным органом утверждают по равному количеству членов общественного совета. Важно отметить, что в Воронежской, Свердловской и Ульяновской областях, Камчатском крае, Удмуртской Республике <24> предложенные общественной палатой (в Ростовской области - Советом Общественной палаты) кандидатуры подлежат обязательному включению в состав общественного совета.
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Персональный состав общественных советов утверждается актами соответствующих органов государственной власти. При этом в Ростовской области утверждение осуществляется только "с учетом предложений Совета Общественной палаты" <22>, в Крыму - с учетом консультаций с Общественной палатой Республики. Во многих субъектах РФ (Амурская, Архангельская, Кемеровская и Новосибирская области, Хакасия, Чувашская и Кабардино-Балкарская Республики) предусмотрено согласование с общественной палатой или ее советом (Воронежская, Костромская и Оренбургская области). Так, Общественная палата Ярославской области в срок не более 14 рабочих дней со дня получения сводного списка кандидатов рассматривает его, "проводит рабочую встречу с руководителем (заместителем руководителя) органа исполнительной власти и определяет персональный состав общественного совета" <23>. Еще более весома роль общественных палат Архангельской области и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, которые наряду с уполномоченным органом утверждают по равному количеству членов общественного совета. Важно отметить, что в Воронежской, Свердловской и Ульяновской областях, Камчатском крае, Удмуртской Республике <24> предложенные общественной палатой (в Ростовской области - Советом Общественной палаты) кандидатуры подлежат обязательному включению в состав общественного совета.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В качестве примера также укажем на Постановление администрации города Покачи от 26 июля 2016 г. N 750 "Об утверждении Порядка организации оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов, экспертизы и оценки фактического воздействия муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности в администрации города Покачи", принятое в целях реализации норм комментируемого Закона и Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2014 г. N 42-гоз "Об отдельных вопросах организации оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, экспертизы и оценки фактического воздействия нормативных правовых актов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и о внесении изменения в статью 33.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О нормативных правовых актах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В качестве примера также укажем на Постановление администрации города Покачи от 26 июля 2016 г. N 750 "Об утверждении Порядка организации оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов, экспертизы и оценки фактического воздействия муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности в администрации города Покачи", принятое в целях реализации норм комментируемого Закона и Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2014 г. N 42-гоз "Об отдельных вопросах организации оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, экспертизы и оценки фактического воздействия нормативных правовых актов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и о внесении изменения в статью 33.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О нормативных правовых актах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".
Статья: Право граждан присутствовать на заседаниях коллегиальных органов власти
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 1)Последний пример. В суд поступило административное исковое заявление о признании недействующим положения регламента представительного органа муниципального образования, позволяющего депутатам произвольно перенести обсуждение того или иного вопроса повестки дня в закрытое заседание комитета. На это прямо указывает формулировка оспариваемого положения: "...отдельные вопросы повестки дня заседания могут носить закрытый характер по решению большинства присутствующих на заседании комитета депутатов". Исходя из буквального смысла норм законодательства в сфере обеспечения информационной открытости органов власти, суд пришел к заключению, что упомянутая формулировка фактически расширяет перечень сведений, доступ к которым ограничивается по признаку их конфиденциальности федеральным законом. Тем самым ответчик необоснованно расширил границы своей компетенции, породил правовую неопределенность и, как следствие, создал предпосылки нарушения права на информацию. В результате суд признал оспариваемое положение регламента недействующим (решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2023 г. по делу N 3а-17/2023). Вторая инстанция оставила решение без изменения (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу N 66а-693/2023). С аналогичными обстоятельствами рассматривались дела в других судах общей юрисдикции. К примеру, прокурор заявил требование признать недействующим положение регламента представительного органа муниципального образования, устанавливающее условия и порядок проведения закрытых заседаний. В частности, закреплялось, что закрытые заседания проводятся в случаях, описанных в федеральных законах, и по решению органа власти для обсуждения отдельных вопросов, в том числе конфиденциального характера. Суды поддержали требования (решение Смоленского областного суда от 9 июня 2022 г. по делу N 3а-63/2022 и Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 66а-2774/2022).
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 1)Последний пример. В суд поступило административное исковое заявление о признании недействующим положения регламента представительного органа муниципального образования, позволяющего депутатам произвольно перенести обсуждение того или иного вопроса повестки дня в закрытое заседание комитета. На это прямо указывает формулировка оспариваемого положения: "...отдельные вопросы повестки дня заседания могут носить закрытый характер по решению большинства присутствующих на заседании комитета депутатов". Исходя из буквального смысла норм законодательства в сфере обеспечения информационной открытости органов власти, суд пришел к заключению, что упомянутая формулировка фактически расширяет перечень сведений, доступ к которым ограничивается по признаку их конфиденциальности федеральным законом. Тем самым ответчик необоснованно расширил границы своей компетенции, породил правовую неопределенность и, как следствие, создал предпосылки нарушения права на информацию. В результате суд признал оспариваемое положение регламента недействующим (решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2023 г. по делу N 3а-17/2023). Вторая инстанция оставила решение без изменения (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу N 66а-693/2023). С аналогичными обстоятельствами рассматривались дела в других судах общей юрисдикции. К примеру, прокурор заявил требование признать недействующим положение регламента представительного органа муниципального образования, устанавливающее условия и порядок проведения закрытых заседаний. В частности, закреплялось, что закрытые заседания проводятся в случаях, описанных в федеральных законах, и по решению органа власти для обсуждения отдельных вопросов, в том числе конфиденциального характера. Суды поддержали требования (решение Смоленского областного суда от 9 июня 2022 г. по делу N 3а-63/2022 и Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 66а-2774/2022).
Статья: Реальное и мнимое расширение предмета конституционного права
(Комарова В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 10)В Еврейской автономной области адресатами наказов (предложений жителей области по вопросам, направленным на социально-экономическое развитие области, повышение уровня и качества жизни населения области, повышение эффективности деятельности государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований области) являются кандидаты в депутаты и избирательные объединения (ст. 2). Согласно Закону Ханты-Мансийского автономного округа (ст. 2) наказы могут направляться в региональное отделение избирательного объединения или отдельному кандидату из списка.
(Комарова В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 10)В Еврейской автономной области адресатами наказов (предложений жителей области по вопросам, направленным на социально-экономическое развитие области, повышение уровня и качества жизни населения области, повышение эффективности деятельности государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований области) являются кандидаты в депутаты и избирательные объединения (ст. 2). Согласно Закону Ханты-Мансийского автономного округа (ст. 2) наказы могут направляться в региональное отделение избирательного объединения или отдельному кандидату из списка.
Вопрос: Какой районный коэффициент в г. Советском ХМАО-Югра. Ранее на предприятии было 1,7, на новом месте работы сказали положено только 1,5. Где правда и кто прав?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024