Перечень преступлений небольшой тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень преступлений небольшой тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 66а-903/2024 (УИД 33OS0000-01-2023-000323-91)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе расследования уголовного дела осуществлен определенный небольшой перечень процессуальных действий, в том числе: 6 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 26 сентября 2020 года, 2 октября 2020 года, 12 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 1 марта 2021 года, 13 июля 2021 года, 16 июля 2021 года, 24 августа 2021 года, 6 сентября 2021 года отобраны объяснения у ФИО15 Е.В., ФИО29 С.А., двух свидетелей; проведены психиатрическая и автотехническая экспертизы, составлен протокол осмотра места происшествия, проведена очная ставка. Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО29 С.А., относится к категории небольшой тяжести, что также не свидетельствуют о наличии фактической сложности дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе расследования уголовного дела осуществлен определенный небольшой перечень процессуальных действий, в том числе: 6 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 26 сентября 2020 года, 2 октября 2020 года, 12 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 1 марта 2021 года, 13 июля 2021 года, 16 июля 2021 года, 24 августа 2021 года, 6 сентября 2021 года отобраны объяснения у ФИО15 Е.В., ФИО29 С.А., двух свидетелей; проведены психиатрическая и автотехническая экспертизы, составлен протокол осмотра места происшествия, проведена очная ставка. Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО29 С.А., относится к категории небольшой тяжести, что также не свидетельствуют о наличии фактической сложности дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Во-вторых, исходя из соображений целесообразности, почему бы не расширить сферу примирения с потерпевшим? Во-первых, дополнить в ст. 76 УК РФ перечень преступлений небольшой и средней тяжести тяжкими преступлениями, совершенными по неосторожности; во-вторых, исключить из этой статьи требование о совершении преступлений названных категорий впервые. Попутно скажу о том, что о примирении с потерпевшим по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) с учетом уголовно-правового значения данного акта уже давно следовало хотя бы упомянуть в УК РФ.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Во-вторых, исходя из соображений целесообразности, почему бы не расширить сферу примирения с потерпевшим? Во-первых, дополнить в ст. 76 УК РФ перечень преступлений небольшой и средней тяжести тяжкими преступлениями, совершенными по неосторожности; во-вторых, исключить из этой статьи требование о совершении преступлений названных категорий впервые. Попутно скажу о том, что о примирении с потерпевшим по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) с учетом уголовно-правового значения данного акта уже давно следовало хотя бы упомянуть в УК РФ.
Статья: Развитие института дознания в Федеральной службе судебных приставов. Процессуальное положение начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя ФССП России
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)В УПК РФ указан исчерпывающий перечень преступлений небольшой и средней тяжести, которые подследственны ФССП России. В п. 1 ст. 150 УПК РФ предусматриваются следующие категории преступлений, по которым ФССП России может осуществлять предварительное расследование в форме дознания. К таким преступлениям относятся: уклонение от уплаты алиментных платежей в пользу ребенка или родителей (ст. 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения задолженности перед кредиторами (ст. 177 УК РФ), вмешательство в деятельность суда для воспрепятствования правосудию (ч. 1 ст. 294 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), разглашение сведений о мерах безопасности в отношении сотрудников ФССП и ряда иных органов (ч. 1 ст. 311 УК РФ), противоправные действия с имуществом, на которые обращен арест или составлена опись (ст. 312 УК РФ), неисполнение судебных актов (ст. 315 УК РФ).
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)В УПК РФ указан исчерпывающий перечень преступлений небольшой и средней тяжести, которые подследственны ФССП России. В п. 1 ст. 150 УПК РФ предусматриваются следующие категории преступлений, по которым ФССП России может осуществлять предварительное расследование в форме дознания. К таким преступлениям относятся: уклонение от уплаты алиментных платежей в пользу ребенка или родителей (ст. 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения задолженности перед кредиторами (ст. 177 УК РФ), вмешательство в деятельность суда для воспрепятствования правосудию (ч. 1 ст. 294 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), разглашение сведений о мерах безопасности в отношении сотрудников ФССП и ряда иных органов (ч. 1 ст. 311 УК РФ), противоправные действия с имуществом, на которые обращен арест или составлена опись (ст. 312 УК РФ), неисполнение судебных актов (ст. 315 УК РФ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
(ред. от 29.09.2025)Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)- Может быть, здесь не хватает системности. Я вижу в этом такую проблему: классическое уголовное право идет не от преступлений, а от наказаний. Например, французское уголовное право - это право наказаний, вся система отстраивается от них. Наказания разделяются по степени тяжести: смертная казнь, пожизненное заключение (ранее каторга), длительное тюремное заключение и штрафы. Поэтому когда в классических правопорядках думают о криминализации, т.е. новом преступлении, то прежде всего решают, какого наказания оно заслуживает. Таким образом, даже если происходит какой-то дисбаланс, то он небольшой и строится внутри какого-то сектора преступлений. Более того, процесс, форма судебного разбирательства, обязательность по делу предварительного следствия и т.п. могут в конечном итоге зависеть от наказания, о котором идет речь. У нас система часто идет от криминализации деяния, а наказание - забытый ребенок. Все мыслят преступлениями, а пенализация вторична, отсюда и дисбаланс. Например, в советском праве самым тяжелым наказанием за убийство было лишение свободы на пятнадцать лет, а сейчас есть и двадцать, хотя мы движемся по пути гуманизации уголовного права. Наказания надо систематизировать, возможно, сгруппировать по категориям преступлений. Система наказаний должна быть дифференцирована. Если у нас четыре типа преступлений (тяжкие, особо тяжкие, средней и небольшой тяжести), то, вероятно, следует создать не общий перечень наказаний, а перечень для каждого типа. Здесь есть над чем думать.
("Закон", 2024, N 4)- Может быть, здесь не хватает системности. Я вижу в этом такую проблему: классическое уголовное право идет не от преступлений, а от наказаний. Например, французское уголовное право - это право наказаний, вся система отстраивается от них. Наказания разделяются по степени тяжести: смертная казнь, пожизненное заключение (ранее каторга), длительное тюремное заключение и штрафы. Поэтому когда в классических правопорядках думают о криминализации, т.е. новом преступлении, то прежде всего решают, какого наказания оно заслуживает. Таким образом, даже если происходит какой-то дисбаланс, то он небольшой и строится внутри какого-то сектора преступлений. Более того, процесс, форма судебного разбирательства, обязательность по делу предварительного следствия и т.п. могут в конечном итоге зависеть от наказания, о котором идет речь. У нас система часто идет от криминализации деяния, а наказание - забытый ребенок. Все мыслят преступлениями, а пенализация вторична, отсюда и дисбаланс. Например, в советском праве самым тяжелым наказанием за убийство было лишение свободы на пятнадцать лет, а сейчас есть и двадцать, хотя мы движемся по пути гуманизации уголовного права. Наказания надо систематизировать, возможно, сгруппировать по категориям преступлений. Система наказаний должна быть дифференцирована. Если у нас четыре типа преступлений (тяжкие, особо тяжкие, средней и небольшой тяжести), то, вероятно, следует создать не общий перечень наказаний, а перечень для каждого типа. Здесь есть над чем думать.
Готовое решение: Каковы особенности оформления трудовых договоров с педагогами
(КонсультантПлюс, 2025)Если соискатель относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 331 ТК РФ, например имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести против общественной безопасности, потребуется также решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (ч. 3 ст. 331 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если соискатель относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 331 ТК РФ, например имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести против общественной безопасности, потребуется также решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (ч. 3 ст. 331 ТК РФ).
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции данных судей относится рассмотрение уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, т.е. дела о преступлениях небольшой тяжести. Часть 1 ст. 31 УПК РФ (на которую содержится ссылка в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации") уточняет перечень уголовных дел, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями, путем исключения ряда составов преступлений из их компетенции.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции данных судей относится рассмотрение уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, т.е. дела о преступлениях небольшой тяжести. Часть 1 ст. 31 УПК РФ (на которую содержится ссылка в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации") уточняет перечень уголовных дел, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями, путем исключения ряда составов преступлений из их компетенции.
Статья: Уголовный проступок: вторая попытка Верховного Суда Российской Федерации ввести новую уголовно-правовую категорию
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Предлагая исключить одни преступления из категории уголовного проступка, разработчики проекта в то же время предлагают расширить перечень преступлений, относящихся к данной категории, включив в нее не только преступления небольшой тяжести, содержащие в санкции лишение свободы, но и преступления средней тяжести. Обоснование такой необходимости видится весьма странным. В пояснительной записке такое нововведение обосновывается необходимостью защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии. Что понимается под необоснованной репрессией, в пояснительной записке не уточняется. Репрессия вряд ли может быть необоснованной, так как вина лица, совершившего вышеназванные преступления, определяется только судом. Верховный Суд, в силу предоставленных ему полномочий, всегда может защитить от "необоснованной уголовной репрессии" и восстановить законность.
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Предлагая исключить одни преступления из категории уголовного проступка, разработчики проекта в то же время предлагают расширить перечень преступлений, относящихся к данной категории, включив в нее не только преступления небольшой тяжести, содержащие в санкции лишение свободы, но и преступления средней тяжести. Обоснование такой необходимости видится весьма странным. В пояснительной записке такое нововведение обосновывается необходимостью защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии. Что понимается под необоснованной репрессией, в пояснительной записке не уточняется. Репрессия вряд ли может быть необоснованной, так как вина лица, совершившего вышеназванные преступления, определяется только судом. Верховный Суд, в силу предоставленных ему полномочий, всегда может защитить от "необоснованной уголовной репрессии" и восстановить законность.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске их к педагогической деятельности.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске их к педагогической деятельности.
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)При неоднократном "уточнении" сферы применения ст. 28.1 УПК в ряд преступлений небольшой и средней тяжести попали три тяжких деяния - ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК. Если раньше можно было утверждать, что данная альтернатива отвечала доктрине уголовного судопроизводства и соответствовала мировым тенденциям, поскольку применялась только к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, то теперь этот постулат уголовно-процессуального права нарушен.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)При неоднократном "уточнении" сферы применения ст. 28.1 УПК в ряд преступлений небольшой и средней тяжести попали три тяжких деяния - ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК. Если раньше можно было утверждать, что данная альтернатива отвечала доктрине уголовного судопроизводства и соответствовала мировым тенденциям, поскольку применялась только к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, то теперь этот постулат уголовно-процессуального права нарушен.
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Перечень норм (было и осталось 9 статей УК РФ), применимый к индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо членам органа управления коммерческой организацией в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности (далее - предприниматели), был гуманизирован путем исключения первых частей, относящихся к преступлениям небольшой тяжести (за исключением ст. 201 УК РФ). Следовательно, за такие составы в отношении предпринимателей запрещено избирать заключение под стражу.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Перечень норм (было и осталось 9 статей УК РФ), применимый к индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо членам органа управления коммерческой организацией в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности (далее - предприниматели), был гуманизирован путем исключения первых частей, относящихся к преступлениям небольшой тяжести (за исключением ст. 201 УК РФ). Следовательно, за такие составы в отношении предпринимателей запрещено избирать заключение под стражу.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В соответствии с буквальным толкованием уголовного закона не установлено каких-либо иных ограничений перечня преступных деяний, позволяющих применить обсуждаемые нормы об освобождении от уголовной ответственности, кроме категорий преступного деяния: лицо может быть освобождено от ответственности только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В соответствии с буквальным толкованием уголовного закона не установлено каких-либо иных ограничений перечня преступных деяний, позволяющих применить обсуждаемые нормы об освобождении от уголовной ответственности, кроме категорий преступного деяния: лицо может быть освобождено от ответственности только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
Статья: Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Тот факт, что по предложенным критериям отнесения преступлений небольшой или средней тяжести к категории уголовных проступков соответствующие части ст. 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ попали в их число, логически обусловлен.
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Тот факт, что по предложенным критериям отнесения преступлений небольшой или средней тяжести к категории уголовных проступков соответствующие части ст. 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ попали в их число, логически обусловлен.