Перечень особо тяжких преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень особо тяжких преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Корея
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)По закону Российской Федерации (ст. 20 УК РФ) уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет, с 14 лет уголовная ответственность наступает за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (исчерпывающий перечень которых представлен в ч. 2 ст. 20 УК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)По закону Российской Федерации (ст. 20 УК РФ) уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет, с 14 лет уголовная ответственность наступает за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (исчерпывающий перечень которых представлен в ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Другое дело, если, заключая осужденного в места лишения свободы на сверхдлинные сроки, мы думаем в первую очередь не об этом осужденном, которого следует наказать, чтобы исправить, а об обществе, которое должно получить надежную защиту от него. Но тогда не следует прикрываться понятием уголовного наказания, и нужно честно закрепить другие условия применения к таким лицам уголовной кары в соответствии с уголовным законодательством. Решение проблемы возможно за счет включения в уголовный закон, наряду с наказанием, мер социальной защиты от особо опасных преступников. К таким осужденным следует относить лиц, которые имеют судимости за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь граждан (и только по таким преступлениям; сексуальные преступления против несовершеннолетних, преступления против государства, сплошь признаваемые у нас особо тяжкими, не должны быть включены в перечень преступлений, при совершении которых лицо может быть причислено к особо опасному преступнику), или совершили несколько таких особо тяжких преступлений либо одно преступление, повлекшее умышленное причинение смерти многим потерпевшим. В уголовном законе должен быть выделен специальный раздел социальных мер защиты от особо опасных преступников, который будет жестко регламентировать понятие таких лиц, цели и условия применения к ним уголовной кары с исключениями для некоторых субъектов (например, для лиц, совершивших часть преступлений в несовершеннолетнем возрасте), и т.д. При этом путь возвращения таких лиц в общество не должен быть закрыт наглухо; у каждого из них должна оставаться возможность вернуться.
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Другое дело, если, заключая осужденного в места лишения свободы на сверхдлинные сроки, мы думаем в первую очередь не об этом осужденном, которого следует наказать, чтобы исправить, а об обществе, которое должно получить надежную защиту от него. Но тогда не следует прикрываться понятием уголовного наказания, и нужно честно закрепить другие условия применения к таким лицам уголовной кары в соответствии с уголовным законодательством. Решение проблемы возможно за счет включения в уголовный закон, наряду с наказанием, мер социальной защиты от особо опасных преступников. К таким осужденным следует относить лиц, которые имеют судимости за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь граждан (и только по таким преступлениям; сексуальные преступления против несовершеннолетних, преступления против государства, сплошь признаваемые у нас особо тяжкими, не должны быть включены в перечень преступлений, при совершении которых лицо может быть причислено к особо опасному преступнику), или совершили несколько таких особо тяжких преступлений либо одно преступление, повлекшее умышленное причинение смерти многим потерпевшим. В уголовном законе должен быть выделен специальный раздел социальных мер защиты от особо опасных преступников, который будет жестко регламентировать понятие таких лиц, цели и условия применения к ним уголовной кары с исключениями для некоторых субъектов (например, для лиц, совершивших часть преступлений в несовершеннолетнем возрасте), и т.д. При этом путь возвращения таких лиц в общество не должен быть закрыт наглухо; у каждого из них должна оставаться возможность вернуться.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"заключения органов внутренних дел об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими служебными обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в Список I прекурсорам или культивируемым наркосодержащим растениям, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо с незаконным культивированием наркосодержащих растений, в том числе за преступление, совершенное за пределами Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"заключения органов внутренних дел об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими служебными обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в Список I прекурсорам или культивируемым наркосодержащим растениям, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо с незаконным культивированием наркосодержащих растений, в том числе за преступление, совершенное за пределами Российской Федерации.
Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный статьей 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения, или в отношении которых межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма и экстремистской деятельности, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в настоящей части.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный статьей 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения, или в отношении которых межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма и экстремистской деятельности, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в настоящей части.
Статья: Применение ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)На основании изложенного п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК предлагаем исключить, поскольку дополнение или исключение перечня статей УК приведет к перегруженности нормы. Все перечисленные в этом пункте составы преступлений, а также некоторые преступления, перечисленные в п. "а" ч. 1 ст. 73 УК, относятся к категории особо тяжких. В связи с этим вместо введения и дополнения перечней преступлений, за которые условное осуждение не назначается, п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК предлагаем исключить, дополнив эту часть статьи пунктом в следующей редакции: "Условное осуждение не назначается осужденным за особо тяжкие преступления".
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)На основании изложенного п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК предлагаем исключить, поскольку дополнение или исключение перечня статей УК приведет к перегруженности нормы. Все перечисленные в этом пункте составы преступлений, а также некоторые преступления, перечисленные в п. "а" ч. 1 ст. 73 УК, относятся к категории особо тяжких. В связи с этим вместо введения и дополнения перечней преступлений, за которые условное осуждение не назначается, п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК предлагаем исключить, дополнив эту часть статьи пунктом в следующей редакции: "Условное осуждение не назначается осужденным за особо тяжкие преступления".
Статья: Проблемы регламентации уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны
(Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Тяжкие последствия как результат незаконных получения, разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, судебная практика трактует шире, чем причинение особо крупного имущественного ущерба или убытков, снижение финансовых показателей и банкротство хозяйствующего субъекта. Понятием "тяжкие последствия" охватываются также причинение вреда здоровью, самоубийство обладателя тайны и прочие негативные последствия преступных действий, поскольку исчерпывающего перечня критериев оценочной категории представить невозможно. Если говорить о тяжких последствиях данного особо квалифицированного состава преступления, необходимо установление непосредственной причинной связи между их наступлением и незаконными действиями по получению, разглашению и использованию охраняемых законом конфиденциальных сведений.
(Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Тяжкие последствия как результат незаконных получения, разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, судебная практика трактует шире, чем причинение особо крупного имущественного ущерба или убытков, снижение финансовых показателей и банкротство хозяйствующего субъекта. Понятием "тяжкие последствия" охватываются также причинение вреда здоровью, самоубийство обладателя тайны и прочие негативные последствия преступных действий, поскольку исчерпывающего перечня критериев оценочной категории представить невозможно. Если говорить о тяжких последствиях данного особо квалифицированного состава преступления, необходимо установление непосредственной причинной связи между их наступлением и незаконными действиями по получению, разглашению и использованию охраняемых законом конфиденциальных сведений.
Статья: Освобождение несовершеннолетнего от наказания (статья 92 УК РФ): вопросы практики и теории
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Работа содержит анализ двух видов освобождения от наказания несовершеннолетнего, предусмотренных нормами ст. 92 УК РФ. Изучив различные точки зрения специалистов по данной теме, а также сложившуюся судебную практику, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения исследуемых уголовно-правовых норм, автор делает вывод о том, что они нуждаются в совершенствовании. Прежде всего, вопреки мнению ряда авторов, освобождение от наказания в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ необходимо сохранить, однако не следует его применение связывать с принудительными мерами воспитательного воздействия. Последние предлагается назначать при освобождении несовершеннолетнего только от уголовной ответственности (как это предусмотрено в действующей редакции ст. 90 УК РФ). Что касается освобождения от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ, то сформулировано предложение об исключении указания на помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как на принудительную меру воспитательного воздействия. Кроме того, высказана идея об обновлении перечня преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 92 УК РФ, и запрете освобождения от лишения свободы несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления против жизни, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а также против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Работа содержит анализ двух видов освобождения от наказания несовершеннолетнего, предусмотренных нормами ст. 92 УК РФ. Изучив различные точки зрения специалистов по данной теме, а также сложившуюся судебную практику, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения исследуемых уголовно-правовых норм, автор делает вывод о том, что они нуждаются в совершенствовании. Прежде всего, вопреки мнению ряда авторов, освобождение от наказания в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ необходимо сохранить, однако не следует его применение связывать с принудительными мерами воспитательного воздействия. Последние предлагается назначать при освобождении несовершеннолетнего только от уголовной ответственности (как это предусмотрено в действующей редакции ст. 90 УК РФ). Что касается освобождения от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ, то сформулировано предложение об исключении указания на помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как на принудительную меру воспитательного воздействия. Кроме того, высказана идея об обновлении перечня преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 92 УК РФ, и запрете освобождения от лишения свободы несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления против жизни, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а также против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)В связи с этим Т.Ю. Орешкина справедливо отмечает, что законодательные изменения последних лет свидетельствуют о фактическом создании новой категории преступлений, не выделенной в ст. 15 УК РФ, которую условно также называет категорией исключительной тяжести. Т.Ю. Орешкина считает, что в настоящее время в уголовном законе получила развитие тенденция, направленная на существенное усиление (по сравнению с категорией особой тяжести преступлений) репрессии в отношении отдельных видов преступлений - особо тяжких преступлений [7, с. 47]. Так, в соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)В связи с этим Т.Ю. Орешкина справедливо отмечает, что законодательные изменения последних лет свидетельствуют о фактическом создании новой категории преступлений, не выделенной в ст. 15 УК РФ, которую условно также называет категорией исключительной тяжести. Т.Ю. Орешкина считает, что в настоящее время в уголовном законе получила развитие тенденция, направленная на существенное усиление (по сравнению с категорией особой тяжести преступлений) репрессии в отношении отдельных видов преступлений - особо тяжких преступлений [7, с. 47]. Так, в соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)К сожалению, становление и развитие анализируемой формы правосудия происходит крайне противоречиво и непоследовательно, воспроизводя во многих своих чертах недостатки Судебной реформы 1864 г. Реальность оказалась намного сложнее, чем некоторые умозрительные конструкции. С одной стороны, государством декларируется повышение роли суда присяжных в отправлении правосудия, а с другой - сужается его юрисдикция. Если в УПК РФ 2001 г. <17>, с которым связывается "второе рождение" суда присяжных, первоначально к его подсудности относилось 77 составов <18>, то впоследствии его полномочия стали жестко ограничиваться. Начало первому сокращению юрисдикции суда присяжных положил Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму", когда из компетенции суда с участием присяжных заседателей были изъяты дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205 (теракт), ч. 2 - 4 ст. 206 (захват заложника), ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования), ч. 1 ст. 212 (массовые беспорядки), ст. 275 (государственная измена), ст. 276 (шпионаж), ст. 278 (насильственный захват власти), ст. 279 (вооруженный мятеж), ст. 284 (диверсия) УК РФ <19>. Через два года, в 2010 г., произошло наиболее масштабное (на 29 составов) сокращение перечня дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В "сухом остатке" оказались лишь дела о наиболее тяжких и особо тяжких преступлениях: преступление против жизни и здоровья (ч. 2 ст. 105); против чести и достоинства (ч. 3 ст. 126); против половой неприкосновенности (ч. 3 и 4 ст. 131 и ч. 3 и 4 ст. 132); против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 205 - 205.2, ч. 2 - 4 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ст. 209, 210, 211, ч. 1 ст. 212); против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 227); против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276, 277, 278, 279, 281); против правосудия (ст. 295); против порядка управления (ст. 317); против мира и безопасности (ст. 353 - 358, ч. 1 и 2 ст. 359 и ст. 360) УК РФ. Правда, суду с участием присяжных заседателей были переданы дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, а также дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну <20>.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)К сожалению, становление и развитие анализируемой формы правосудия происходит крайне противоречиво и непоследовательно, воспроизводя во многих своих чертах недостатки Судебной реформы 1864 г. Реальность оказалась намного сложнее, чем некоторые умозрительные конструкции. С одной стороны, государством декларируется повышение роли суда присяжных в отправлении правосудия, а с другой - сужается его юрисдикция. Если в УПК РФ 2001 г. <17>, с которым связывается "второе рождение" суда присяжных, первоначально к его подсудности относилось 77 составов <18>, то впоследствии его полномочия стали жестко ограничиваться. Начало первому сокращению юрисдикции суда присяжных положил Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму", когда из компетенции суда с участием присяжных заседателей были изъяты дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205 (теракт), ч. 2 - 4 ст. 206 (захват заложника), ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования), ч. 1 ст. 212 (массовые беспорядки), ст. 275 (государственная измена), ст. 276 (шпионаж), ст. 278 (насильственный захват власти), ст. 279 (вооруженный мятеж), ст. 284 (диверсия) УК РФ <19>. Через два года, в 2010 г., произошло наиболее масштабное (на 29 составов) сокращение перечня дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В "сухом остатке" оказались лишь дела о наиболее тяжких и особо тяжких преступлениях: преступление против жизни и здоровья (ч. 2 ст. 105); против чести и достоинства (ч. 3 ст. 126); против половой неприкосновенности (ч. 3 и 4 ст. 131 и ч. 3 и 4 ст. 132); против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 205 - 205.2, ч. 2 - 4 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ст. 209, 210, 211, ч. 1 ст. 212); против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 227); против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276, 277, 278, 279, 281); против правосудия (ст. 295); против порядка управления (ст. 317); против мира и безопасности (ст. 353 - 358, ч. 1 и 2 ст. 359 и ст. 360) УК РФ. Правда, суду с участием присяжных заседателей были переданы дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, а также дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну <20>.
Статья: Прекращение уголовного преследования мобилизованного военнослужащего
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 11)При этом освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования не распространяются на лиц, совершивших преступления, перечень которых закреплен в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в него входят половые преступления против несовершеннолетних, а также ряд других преступлений: контрабанда, терроризм, захват заложников, создание организованных преступных формирований, бандитизм и др.). Перечень составов преступлений, по которым прекращение уголовного преследования не допускается, является исчерпывающим. Это означает, что в отношении обвиняемых и подозреваемых по всем другим преступным деяниям, в том числе тяжким и особо тяжким, уголовное преследование может быть прекращено.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 11)При этом освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования не распространяются на лиц, совершивших преступления, перечень которых закреплен в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в него входят половые преступления против несовершеннолетних, а также ряд других преступлений: контрабанда, терроризм, захват заложников, создание организованных преступных формирований, бандитизм и др.). Перечень составов преступлений, по которым прекращение уголовного преследования не допускается, является исчерпывающим. Это означает, что в отношении обвиняемых и подозреваемых по всем другим преступным деяниям, в том числе тяжким и особо тяжким, уголовное преследование может быть прекращено.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Для осуществления своего преступного замысла экстремисты используют сферу телекоммуникаций и компьютерной информации, демонстрируя материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также материалы, относящиеся к преступлениям против здоровья населения, общественной безопасности и нравственности, против основ конституционного строя и безопасности государства. Молодежь, которая откликается на демонстрацию перечисленных материалов, попадает в список будущих кандидатов. С этого момента начинается следующий этап вербовочной работы с кандидатами для осуществления на них психологического и агитационного воздействия, конечной целью которого является реальная вербовка для совершения будущих тяжких и особо тяжких преступлений. В ходе регулярно проводимого мониторинга информационных ресурсов сети Интернет выявляются страницы социальной сети "ВКонтакте" с призывами к участию в шествиях и митингах националистов, которые на момент их проведения не согласовываются с органами власти <579>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Для осуществления своего преступного замысла экстремисты используют сферу телекоммуникаций и компьютерной информации, демонстрируя материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также материалы, относящиеся к преступлениям против здоровья населения, общественной безопасности и нравственности, против основ конституционного строя и безопасности государства. Молодежь, которая откликается на демонстрацию перечисленных материалов, попадает в список будущих кандидатов. С этого момента начинается следующий этап вербовочной работы с кандидатами для осуществления на них психологического и агитационного воздействия, конечной целью которого является реальная вербовка для совершения будущих тяжких и особо тяжких преступлений. В ходе регулярно проводимого мониторинга информационных ресурсов сети Интернет выявляются страницы социальной сети "ВКонтакте" с призывами к участию в шествиях и митингах националистов, которые на момент их проведения не согласовываются с органами власти <579>.
Вопрос: Можно ли принять на работу в детский сад на должность воспитателя кандидата, который в 1998 г. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, если от назначенного наказания в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев он освобожден по амнистии?
(Консультация эксперта, 2026)- иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абз. 3 ч. 2 ст. 331 ТК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)- иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абз. 3 ч. 2 ст. 331 ТК РФ.