Пдк нефтепродуктов в воде
Подборка наиболее важных документов по запросу Пдк нефтепродуктов в воде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.14 "Нарушение правил водопользования" КоАП РФ"Как правильно указал суд первой инстанции, факт нарушения Обществом водоохранного законодательства, выразившегося в сбросе в водный объект - болото Шаровское сточных вод с превышением установленного норматива предельно допустимого сброса загрязняющих веществ, подтверждается протоколами результатов анализа проб сточной воды, представленными в материалы дела, в которых зафиксировано, что в отобранных сточных водах фактическая концентрация по веществам: БПК полное, БПК 5, аммоний-ион, фосфат-ион, СПАВ, нефтепродукты превышает предельно допустимые концентрации, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения. Поскольку постановлением Управления о назначении административного наказания Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты (часть 1 статьи 8.14. КоАП РФ), факт причинения ущерба водному объекту подтверждается материалами дела."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 14АП-6042/2023 по делу N А13-1347/2023
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что заключениями экспертной организации от 15.02.2022 N 3, от 01.03.2022 N 6, от 16.03.2022 N 10 подтвержден факт превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а именно: фактическое значение нефтепродукты (в 15,6 раза, в 10,6 раза, в 6,6 раза, в 4 раза), аммоний-ион (в 106 раз, в 42 раза, в 40 раз, в 76 раза), фосфат-ион (по Р) (в 23,6 раза, в 8,5 раза, в 8,5 раза, в 8,1 раза), сульфаты (в 2,4 раза, в 5,8 раза, в 3,9 раза, в 1,9 раза), БПК5 (в 49,05 раза, в 14,7 раза, в 12,85 раза, в 12,3 раза), АСПАВ (в 13,9 раза, в 8,7 раза, в 9,5 раза, в 8,1 раза).
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что заключениями экспертной организации от 15.02.2022 N 3, от 01.03.2022 N 6, от 16.03.2022 N 10 подтвержден факт превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а именно: фактическое значение нефтепродукты (в 15,6 раза, в 10,6 раза, в 6,6 раза, в 4 раза), аммоний-ион (в 106 раз, в 42 раза, в 40 раз, в 76 раза), фосфат-ион (по Р) (в 23,6 раза, в 8,5 раза, в 8,5 раза, в 8,1 раза), сульфаты (в 2,4 раза, в 5,8 раза, в 3,9 раза, в 1,9 раза), БПК5 (в 49,05 раза, в 14,7 раза, в 12,85 раза, в 12,3 раза), АСПАВ (в 13,9 раза, в 8,7 раза, в 9,5 раза, в 8,1 раза).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография"
(Коршунова О.Н., Лавров В.В., Никитин Е.Л., Головко И.И., Кулик Н.В., Исламова Э.Р., Плугарь Д.М., Дытченко Г.В., Коряченцова С.И., Кустов М.Н., Васильева А.В., Левченко О.А., Мельникова М.Б., Рубцова О.Н., Стеля В.А., Талья Е.А.)
("РУСАЙНС", 2019)Типичными основаниями для обращения в суд являются: нарушения требований при использовании природных ресурсов (сброс сточных вод в водные объекты с превышением установленных нормативов допустимых сбросов, превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе, необеспечение утилизации (переработки) попутного газа в соответствии с предусмотренными проектами, загрязнение почвы и воды нефтепродуктами); невыполнение органами публичной власти мероприятий, предписанных законодательством (непринятие мер по организации деятельности в сфере обращения с отходами, ликвидации несанкционированных свалок, накопленного экологического вреда и др.); незаконное использование организациями, предприятиями природных ресурсов (объектов животного мира, земельных участков, водных объектов и др.).
(Коршунова О.Н., Лавров В.В., Никитин Е.Л., Головко И.И., Кулик Н.В., Исламова Э.Р., Плугарь Д.М., Дытченко Г.В., Коряченцова С.И., Кустов М.Н., Васильева А.В., Левченко О.А., Мельникова М.Б., Рубцова О.Н., Стеля В.А., Талья Е.А.)
("РУСАЙНС", 2019)Типичными основаниями для обращения в суд являются: нарушения требований при использовании природных ресурсов (сброс сточных вод в водные объекты с превышением установленных нормативов допустимых сбросов, превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе, необеспечение утилизации (переработки) попутного газа в соответствии с предусмотренными проектами, загрязнение почвы и воды нефтепродуктами); невыполнение органами публичной власти мероприятий, предписанных законодательством (непринятие мер по организации деятельности в сфере обращения с отходами, ликвидации несанкционированных свалок, накопленного экологического вреда и др.); незаконное использование организациями, предприятиями природных ресурсов (объектов животного мира, земельных участков, водных объектов и др.).
"Правовое обеспечение экологической безопасности Российской Федерации: состояние и перспективы развития: монография"
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)Рост экологической напряженности в РФ все больше вызывает в обществе вопросы: почему, несмотря на реализуемые государством меры, состояние окружающей среды на территории России оценивается как неблагополучное по экологическим параметрам; почему не уменьшается количество экологических правонарушений и преступлений; в чем причина роста правотворческой деятельности в экологической сфере, но недостаточной эффективности законов действующих? Так, несмотря на принимаемые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая аварийные ситуации на опасных производственных объектах, наиболее губительной для экологии и самой крупной по масштабу экономического ущерба (взыскано 146,2 млрд руб.) стала авария в Норильске, вызванная разгерметизацией топливной цистерны, принадлежащей АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", повлекшей 29 мая 2020 г. загрязнение дизельным топливом почвы и водных объектов общей площадью 180 тысяч квадратных метров. Можно приводить и другие примеры экологических катастроф в 2020 году: утечка в Ангару неочищенных сточных вод в Усолье-Сибирском, превышение допустимых норм нефтепродуктов и фенолов на трех участках Авачинского залива в Камчатском крае, разлив нефтепродуктов в акватории порта Находки, двадцатикратное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода в Рязанской области и др. Причинами таких ситуаций служат: нарушение технологий, износ оборудования, низкая квалификация персонала, недостаток финансирования, превышение нормативных сроков эксплуатации оборудования, неготовность оборудования к крупным природным катаклизмам, несоответствие объектов нормам безопасности, отсутствие значимых прикладных штатных методов и технических средств раннего обнаружения, мониторинга и противодействия развитию опасных аварийных и катастрофических процессов на опасных производственных объектах, технические проблемы.
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)Рост экологической напряженности в РФ все больше вызывает в обществе вопросы: почему, несмотря на реализуемые государством меры, состояние окружающей среды на территории России оценивается как неблагополучное по экологическим параметрам; почему не уменьшается количество экологических правонарушений и преступлений; в чем причина роста правотворческой деятельности в экологической сфере, но недостаточной эффективности законов действующих? Так, несмотря на принимаемые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая аварийные ситуации на опасных производственных объектах, наиболее губительной для экологии и самой крупной по масштабу экономического ущерба (взыскано 146,2 млрд руб.) стала авария в Норильске, вызванная разгерметизацией топливной цистерны, принадлежащей АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", повлекшей 29 мая 2020 г. загрязнение дизельным топливом почвы и водных объектов общей площадью 180 тысяч квадратных метров. Можно приводить и другие примеры экологических катастроф в 2020 году: утечка в Ангару неочищенных сточных вод в Усолье-Сибирском, превышение допустимых норм нефтепродуктов и фенолов на трех участках Авачинского залива в Камчатском крае, разлив нефтепродуктов в акватории порта Находки, двадцатикратное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода в Рязанской области и др. Причинами таких ситуаций служат: нарушение технологий, износ оборудования, низкая квалификация персонала, недостаток финансирования, превышение нормативных сроков эксплуатации оборудования, неготовность оборудования к крупным природным катаклизмам, несоответствие объектов нормам безопасности, отсутствие значимых прикладных штатных методов и технических средств раннего обнаружения, мониторинга и противодействия развитию опасных аварийных и катастрофических процессов на опасных производственных объектах, технические проблемы.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 12.11.2018 N 2393/р
(ред. от 26.04.2022)
"Об утверждении Правил по охране труда на складах (базах) топлива ОАО "РЖД"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-РЖДС-142-2018. Правила...")2.10.9. Нефтепродукты, разлитые при вскрытии насоса, должны быть убраны, а место, залитое нефтепродуктами, засыпано песком или промыто водой из шланга.
(ред. от 26.04.2022)
"Об утверждении Правил по охране труда на складах (базах) топлива ОАО "РЖД"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-РЖДС-142-2018. Правила...")2.10.9. Нефтепродукты, разлитые при вскрытии насоса, должны быть убраны, а место, залитое нефтепродуктами, засыпано песком или промыто водой из шланга.