Патологический аффект
Подборка наиболее важных документов по запросу Патологический аффект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 по делу N 10-16901/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-019809-78)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного фио о наличии у него аффекта, вызванного действиями потерпевшего 14 сентября 2022 года, были предметом тщательного рассмотрения в суде и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения доказательствами. Согласно выводам заключения комиссии экспертов N 2224 у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие в юридически значимый период признаков помрачения сознания, психотической симптоматики.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного фио о наличии у него аффекта, вызванного действиями потерпевшего 14 сентября 2022 года, были предметом тщательного рассмотрения в суде и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения доказательствами. Согласно выводам заключения комиссии экспертов N 2224 у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие в юридически значимый период признаков помрачения сознания, психотической симптоматики.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2023 по делу N 10-20515/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-003020-73)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о том, что Ч.В.ПА., совершил покушение убийство в состоянии аффекта, были в полном объеме проверены судом первой инстанций, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключением комиссии экспертов N 79-5 от 01.03.2023 года, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Ч.В.ПА., признаков временного психического расстройства (в т.ч. патологического опьянения), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в т.ч. физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность не обнаруживалось; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о том, что Ч.В.ПА., совершил покушение убийство в состоянии аффекта, были в полном объеме проверены судом первой инстанций, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключением комиссии экспертов N 79-5 от 01.03.2023 года, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Ч.В.ПА., признаков временного психического расстройства (в т.ч. патологического опьянения), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в т.ч. физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность не обнаруживалось; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Патологический аффект представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым ("Научно-практическое пособие по применению УК РФ" (под ред. В.М. Лебедева) ("НОРМА", 2005)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Патологический аффект представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым ("Научно-практическое пособие по применению УК РФ" (под ред. В.М. Лебедева) ("НОРМА", 2005)).
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы недостаточно осведомлены о новых разработках в области экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В современной юридической литературе довольно часто можно встретить разделение аффекта только на два вида: в рамках невменяемости - патологический аффект как психиатрический диагноз, установление которого - в компетенции судебно-психиатрических экспертов; и в рамках вменяемости - физиологический аффект, квалификация которого - в компетенции экспертов-психологов. Однако в профессиональной среде экспертов-психологов физиологический аффект давно является разновидностью родового понятия "аффект", который включает в себя целую группу других юридически значимых эмоциональных состояний.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы недостаточно осведомлены о новых разработках в области экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В современной юридической литературе довольно часто можно встретить разделение аффекта только на два вида: в рамках невменяемости - патологический аффект как психиатрический диагноз, установление которого - в компетенции судебно-психиатрических экспертов; и в рамках вменяемости - физиологический аффект, квалификация которого - в компетенции экспертов-психологов. Однако в профессиональной среде экспертов-психологов физиологический аффект давно является разновидностью родового понятия "аффект", который включает в себя целую группу других юридически значимых эмоциональных состояний.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Специфические расстройства личности"
(одобрены Минздравом России)В соответствии с МКБ-10, для параноидного РЛ характерны враждебность, подозрительность, раздражительность, односторонность и стойкость аффекта. Могут отмечаться патологическая ревность, критическая настроенность к другим людям, неспособность сотрудничать, сутяжная деятельность. Такие личности могут развивать нереалистичные фантастические идеи. Сверхценные идеи подчиняют себе всю личность, определяют поведение индивидуума. Выявляются аффективные колебания (психогенные и спонтанные). В ответ на стресс, индивидуумы могут испытывать кратковременные психотические эпизоды (от нескольких минут до нескольких часов). У них часто возникает зависимость от психоактивных веществ.
(одобрены Минздравом России)В соответствии с МКБ-10, для параноидного РЛ характерны враждебность, подозрительность, раздражительность, односторонность и стойкость аффекта. Могут отмечаться патологическая ревность, критическая настроенность к другим людям, неспособность сотрудничать, сутяжная деятельность. Такие личности могут развивать нереалистичные фантастические идеи. Сверхценные идеи подчиняют себе всю личность, определяют поведение индивидуума. Выявляются аффективные колебания (психогенные и спонтанные). В ответ на стресс, индивидуумы могут испытывать кратковременные психотические эпизоды (от нескольких минут до нескольких часов). У них часто возникает зависимость от психоактивных веществ.
"Клинические рекомендации "Отравление психотропными средствами, не классифицированное в других рубриках"
(одобрены Минздравом России)Антидепрессанты (тимоаналептики) - лекарственные средства, относятся к группе психоаналептических средств и оказывают преимущественное влияние на патологически сниженное настроение или депрессивный аффект. Механизм действия антидепрессантов заключается в повышении активности серотонинергической и/или норадренергической нейропередачи.
(одобрены Минздравом России)Антидепрессанты (тимоаналептики) - лекарственные средства, относятся к группе психоаналептических средств и оказывают преимущественное влияние на патологически сниженное настроение или депрессивный аффект. Механизм действия антидепрессантов заключается в повышении активности серотонинергической и/или норадренергической нейропередачи.
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Нарушения психического здоровья человека, с которыми уголовный закон связывает определенные правовые последствия, описаны в нем по-разному. Так, закону известно "психическое расстройство" как анатомо-патологический признак умышленно причиненного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Соответственно, через общее понятие "тяжкий вред здоровью" психическое расстройство может быть признаком преступлений, где такой вред причиняется в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), либо по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Нарушения психического здоровья человека, с которыми уголовный закон связывает определенные правовые последствия, описаны в нем по-разному. Так, закону известно "психическое расстройство" как анатомо-патологический признак умышленно причиненного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Соответственно, через общее понятие "тяжкий вред здоровью" психическое расстройство может быть признаком преступлений, где такой вред причиняется в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), либо по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Как отмечает И.А. Кудрявцев, специального внимания заслуживает экспертная оценка при множественных убийствах в состоянии кумулятивного аффекта - так называемых распространенных, или иррадиирующих, аффект-деликтах <8>, развивающихся на "патологической почве" - у лиц с психическими аномалиями различного генеза. Особенности когнитивной и личностной сферы обвиняемого обусловливали утяжеленную картину аффекта, когда на высоте аффективного взрыва происходила иррадиация аффективной агрессии на окружающих, которые нередко оказывались случайно включенными в психотравмирующую ситуацию или имели к ней отдаленное отношение. Непрерывность и целостность этого аффективного состояния позволяют установить у подэкспертного существенное ограничение способности к произвольной регуляции криминальных деяний не только в отношении лиц, непосредственно спровоцировавших аффект, но и в отношении других потерпевших, не имевших к конфликту непосредственного смыслового отношения, но ситуационно каким-либо образом связанных с ним.
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Как отмечает И.А. Кудрявцев, специального внимания заслуживает экспертная оценка при множественных убийствах в состоянии кумулятивного аффекта - так называемых распространенных, или иррадиирующих, аффект-деликтах <8>, развивающихся на "патологической почве" - у лиц с психическими аномалиями различного генеза. Особенности когнитивной и личностной сферы обвиняемого обусловливали утяжеленную картину аффекта, когда на высоте аффективного взрыва происходила иррадиация аффективной агрессии на окружающих, которые нередко оказывались случайно включенными в психотравмирующую ситуацию или имели к ней отдаленное отношение. Непрерывность и целостность этого аффективного состояния позволяют установить у подэкспертного существенное ограничение способности к произвольной регуляции криминальных деяний не только в отношении лиц, непосредственно спровоцировавших аффект, но и в отношении других потерпевших, не имевших к конфликту непосредственного смыслового отношения, но ситуационно каким-либо образом связанных с ним.
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
Статья: Цифровизация российского уголовного процесса: искусственный интеллект для следователя или вместо следователя
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Вместе с тем следует сделать важное замечание. Те фактические обстоятельства, сведения о которых следует "загрузить" в базу данных и обработать, появляются не сами по себе, не благодаря каким-то внешним закономерностям (природные явления и т.д.), это результат действий человека в конкретных обстоятельствах, они обусловлены его эмоциональными состояниями, зачастую патологическими. Здесь идет речь о его чувствах, психике, мотивации и т.д. Эти "данные" уже невозможно обработать при помощи искусственного интеллекта. Они неуловимы, необъяснимы для машины. Машина не умеет ненавидеть, не умеет завидовать, ревновать, не бывает в состоянии душевного волнения, аффекта, в конце концов искусственный интеллект не боится смерти. Только человек, в нашем случае следователь, сможет понять в полной мере, что это за состояния. Еще профессор И.Я. Фойницкий отмечал, что доказывание по уголовному делу нуждается в "эластичности" для учета в том числе и "всего разнообразия духовной жизни человека" <8>. За вывеской с названием "стандартный случай" в реальности часто скрывается далеко не типичная картина, когда требуется не только рациональное, логическое осмысление ситуации, но и ее исследование в психологическом, эмоциональном, духовно-нравственном ключе.
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Вместе с тем следует сделать важное замечание. Те фактические обстоятельства, сведения о которых следует "загрузить" в базу данных и обработать, появляются не сами по себе, не благодаря каким-то внешним закономерностям (природные явления и т.д.), это результат действий человека в конкретных обстоятельствах, они обусловлены его эмоциональными состояниями, зачастую патологическими. Здесь идет речь о его чувствах, психике, мотивации и т.д. Эти "данные" уже невозможно обработать при помощи искусственного интеллекта. Они неуловимы, необъяснимы для машины. Машина не умеет ненавидеть, не умеет завидовать, ревновать, не бывает в состоянии душевного волнения, аффекта, в конце концов искусственный интеллект не боится смерти. Только человек, в нашем случае следователь, сможет понять в полной мере, что это за состояния. Еще профессор И.Я. Фойницкий отмечал, что доказывание по уголовному делу нуждается в "эластичности" для учета в том числе и "всего разнообразия духовной жизни человека" <8>. За вывеской с названием "стандартный случай" в реальности часто скрывается далеко не типичная картина, когда требуется не только рациональное, логическое осмысление ситуации, но и ее исследование в психологическом, эмоциональном, духовно-нравственном ключе.