Патентная система в Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная система в Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2015 N 309-КГ15-6810 по делу N А60-26975/2014
Требование: О признании недействительным решения (патента) на право применения патентной системы налогообложения.
Обстоятельства: Истец полагал, что налоговым органом неправильно исчислена сумма налога из потенциально возможного к получению годового дохода от использования недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт обращения истца с заявлением о выдаче патента по месту жительства не препятствовал налоговому органу произвести исчисление стоимости патента, основываясь на показателях, характеризующих действительный потенциально возможный годовой доход исходя из местонахождения недвижимого имущества, являющегося источником извлечения такого дохода.Расчет стоимости патента произведен налоговым органом из налоговой базы (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) в размере 5 000 000 рублей, установленной Законом Свердловской области от 13.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" (далее - Закон Свердловской области N 87-ОЗ) для указанного выше вида деятельности с использованием недвижимого имущества площадью свыше 350 квадратных метров, осуществляемого на территории городов Свердловской области с численностью населения более одного миллиона человек.
Требование: О признании недействительным решения (патента) на право применения патентной системы налогообложения.
Обстоятельства: Истец полагал, что налоговым органом неправильно исчислена сумма налога из потенциально возможного к получению годового дохода от использования недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт обращения истца с заявлением о выдаче патента по месту жительства не препятствовал налоговому органу произвести исчисление стоимости патента, основываясь на показателях, характеризующих действительный потенциально возможный годовой доход исходя из местонахождения недвижимого имущества, являющегося источником извлечения такого дохода.Расчет стоимости патента произведен налоговым органом из налоговой базы (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) в размере 5 000 000 рублей, установленной Законом Свердловской области от 13.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" (далее - Закон Свердловской области N 87-ОЗ) для указанного выше вида деятельности с использованием недвижимого имущества площадью свыше 350 квадратных метров, осуществляемого на территории городов Свердловской области с численностью населения более одного миллиона человек.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 309-КГ15-6810 по делу N А60-26975/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента на право применения патентной системы налогообложения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что факт его обращения с заявлением о выдаче патента по месту жительства не препятствует налоговому органу произвести исчисление стоимости патента, основываясь на показателях, характеризующих действительный потенциально возможный годовой доход исходя из местонахождения недвижимого имущества, являющегося источником извлечения такого дохода.Расчет стоимости патента произведен налоговым органом из налоговой базы (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) в размере 5 000 000 рублей, установленной Законом Свердловской области от 13.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" (далее - Закон Свердловской области N 87-ОЗ) для указанного выше вида деятельности с использованием недвижимого имущества площадью свыше 350 квадратных метров, осуществляемого на территории городов Свердловской области с численностью населения более одного миллиона человек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента на право применения патентной системы налогообложения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что факт его обращения с заявлением о выдаче патента по месту жительства не препятствует налоговому органу произвести исчисление стоимости патента, основываясь на показателях, характеризующих действительный потенциально возможный годовой доход исходя из местонахождения недвижимого имущества, являющегося источником извлечения такого дохода.Расчет стоимости патента произведен налоговым органом из налоговой базы (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) в размере 5 000 000 рублей, установленной Законом Свердловской области от 13.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" (далее - Закон Свердловской области N 87-ОЗ) для указанного выше вида деятельности с использованием недвижимого имущества площадью свыше 350 квадратных метров, осуществляемого на территории городов Свердловской области с численностью населения более одного миллиона человек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование механизма применения патентной системы налогообложения
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А.)
("Финансы", 2025, N 3)7. Закон Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А.)
("Финансы", 2025, N 3)7. Закон Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В Приложении к Закону Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" содержится размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода от сдачи в аренду собственных нежилых помещений: 10 000 руб. (при численности населения города более 1 миллиона человек), 4 000 руб. (в остальных случаях).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В Приложении к Закону Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" содержится размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода от сдачи в аренду собственных нежилых помещений: 10 000 руб. (при численности населения города более 1 миллиона человек), 4 000 руб. (в остальных случаях).
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 20.12.2024 по жалобе N 066/06/105-4965/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО неправомерно, по его мнению, была отклонена закупочной комиссией от участия в данной закупочной процедуре по причине несоответствия требованиям, установленным извещением электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.согласно п. 13.1 проекта контракта, входящего в состав извещения, Поставщик гарантирует в период срока годности Товара отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием Товара. Подав заявку на участие в электронном аукционе, участник закупки согласился с условиями извещения. Таким образом, предложенный участником закупки к поставке лекарственный препарат (товар) "Осимертиниб" (МНН Осимертиниб) с действующим веществом "Осимертиниб", который защищен Евразийским патентом на изобретение N 024421, нарушает исключительные права патентообладателя (Решение Ставропольского УФАС России от 02.10.2024 по делу N 026/06/106-2365/2024, Решение ФАС России от 24.09.2024 по делу N 24/44/99/П19, Решение УФАС по Свердловской области от 21.11.2024 N 066/06/105-4359/2024)."
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО неправомерно, по его мнению, была отклонена закупочной комиссией от участия в данной закупочной процедуре по причине несоответствия требованиям, установленным извещением электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.согласно п. 13.1 проекта контракта, входящего в состав извещения, Поставщик гарантирует в период срока годности Товара отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием Товара. Подав заявку на участие в электронном аукционе, участник закупки согласился с условиями извещения. Таким образом, предложенный участником закупки к поставке лекарственный препарат (товар) "Осимертиниб" (МНН Осимертиниб) с действующим веществом "Осимертиниб", который защищен Евразийским патентом на изобретение N 024421, нарушает исключительные права патентообладателя (Решение Ставропольского УФАС России от 02.10.2024 по делу N 026/06/106-2365/2024, Решение ФАС России от 24.09.2024 по делу N 24/44/99/П19, Решение УФАС по Свердловской области от 21.11.2024 N 066/06/105-4359/2024)."
Заключение Палаты по патентным спорам от 16.03.2020
(Приложение к решению Роспатента от 06.04.2020 по заявке N 2019705511/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- 24.09.2002 г. заявителем получен Патент на право применения упрощенной системы налогообложения из которого усматривается, что он применяется в части системы налогообложения по таким видам деятельности как "бытовые услуги": химчистка, утюжка, мелкий ремонт одежды;
(Приложение к решению Роспатента от 06.04.2020 по заявке N 2019705511/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- 24.09.2002 г. заявителем получен Патент на право применения упрощенной системы налогообложения из которого усматривается, что он применяется в части системы налогообложения по таким видам деятельности как "бытовые услуги": химчистка, утюжка, мелкий ремонт одежды;
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<6> В частности, заключая соглашение о глобальном урегулировании споров, АО "НПК Уралвагонзавод" и АО "Барнаульский ВРЗ" предусмотрели, что помимо урегулирования спора об обязании прекратить использование патента на изобретение, находящегося на рассмотрении АС Свердловской области, стороны урегулируют спор о взыскании убытков, возникших в результате незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, который был выделен в отдельное производство и передан на рассмотрение АС Алтайского края. По условиям соглашения, не позднее семи дней с даты утверждения мирового соглашения АС Свердловской области истец подает заявление об отказе от иска в АС Алтайского края. См. Определения АС Свердловской области от 25 мая 2021 г. по делу N А60-6900/2020, Алтайского края от 29 июня 2021 г. по делу N А03-14041/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<6> В частности, заключая соглашение о глобальном урегулировании споров, АО "НПК Уралвагонзавод" и АО "Барнаульский ВРЗ" предусмотрели, что помимо урегулирования спора об обязании прекратить использование патента на изобретение, находящегося на рассмотрении АС Свердловской области, стороны урегулируют спор о взыскании убытков, возникших в результате незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, который был выделен в отдельное производство и передан на рассмотрение АС Алтайского края. По условиям соглашения, не позднее семи дней с даты утверждения мирового соглашения АС Свердловской области истец подает заявление об отказе от иска в АС Алтайского края. См. Определения АС Свердловской области от 25 мая 2021 г. по делу N А60-6900/2020, Алтайского края от 29 июня 2021 г. по делу N А03-14041/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: А у нас доходный дом: как платит налоги предприниматель
(Бурканов Ю.А.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 21)На территории Свердловской области предусмотрена возможность применять упрощенную систему налогообложения на основе патента при сдаче в аренду квартир и гаражей. Предприниматель приобрел соответствующий патент на срок с 1 июля 2007 г. по 31 марта 2008 г. (на 9 месяцев).
(Бурканов Ю.А.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 21)На территории Свердловской области предусмотрена возможность применять упрощенную систему налогообложения на основе патента при сдаче в аренду квартир и гаражей. Предприниматель приобрел соответствующий патент на срок с 1 июля 2007 г. по 31 марта 2008 г. (на 9 месяцев).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2021 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)- внести в Закон Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" положение, в котором будет установлено сокращение размера потенциально возможного к получению ИП годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, на 50%.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)- внести в Закон Свердловской области от 21.11.2012 N 87-ОЗ "О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков" положение, в котором будет установлено сокращение размера потенциально возможного к получению ИП годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, на 50%.
Статья: Роль налогообложения в развитии субъектов малого и среднего предпринимательства: проблемы и перспективы
(Власенкова Е.А.)
("Налоговый вестник", 2009, N 2)Представителем Минэкономразвития России было предложено сформулировать особенности политики поддержки среднего бизнеса, для чего можно использовать налоговые механизмы стимулирования различных групп предприятий. Н.И. Ларионова предложила также подумать о разработке и внедрении нового налогового режима, возможно, на базе модернизации патентной системы налогообложения.
(Власенкова Е.А.)
("Налоговый вестник", 2009, N 2)Представителем Минэкономразвития России было предложено сформулировать особенности политики поддержки среднего бизнеса, для чего можно использовать налоговые механизмы стимулирования различных групп предприятий. Н.И. Ларионова предложила также подумать о разработке и внедрении нового налогового режима, возможно, на базе модернизации патентной системы налогообложения.
Вопрос: ИП на УСН с объектом "доходы" впервые зарегистрирован 01.10.2023. Основной вид деятельности - 96.02 "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты". Может ли ИП получить патент на 2023 г. в Свердловской области со ставкой 0%?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Ответ: Да, может. В Свердловской области налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения предусмотрена для впервые зарегистрированных налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих парикмахерские и косметические услуги.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Ответ: Да, может. В Свердловской области налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения предусмотрена для впервые зарегистрированных налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих парикмахерские и косметические услуги.
Тематический выпуск: Новое в налогообложении в 2010 году
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Щербакова Е.С., Асадов А.М., Бортников С.П., Ефремова Е.С., Лисица В.Н., Гончаров В.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 2)Закон Свердловской области от 21.11.2005 N 101-ОЗ "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Свердловской области" (в ред. от 17.10.2008) установил для деятельности по остеклению балконов и лоджий на 2009 г. потенциально возможный годовой доход в размере 225 000 руб. (строка 50).
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Щербакова Е.С., Асадов А.М., Бортников С.П., Ефремова Е.С., Лисица В.Н., Гончаров В.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 2)Закон Свердловской области от 21.11.2005 N 101-ОЗ "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Свердловской области" (в ред. от 17.10.2008) установил для деятельности по остеклению балконов и лоджий на 2009 г. потенциально возможный годовой доход в размере 225 000 руб. (строка 50).
Вопрос: О размере потенциально возможного к получению ИП, применяющим ПСН, годового дохода.
(Письмо Минфина России от 01.09.2016 N 03-11-10/51159)При рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, ВС России отмечено, что Законом Свердловской области от 13 ноября 2012 г. N 87-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" введена дифференциация размера потенциально возможного к получению годового дохода (налоговая база), из которого рассчитывается стоимость патента. Налоговая база по предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по сдаче в аренду (наем) собственного нежилого недвижимого имущества, площадь которого составляет свыше 350 квадратных метров, на территории городов с численностью населения более одного миллиона человек составляет 5 000 000 рублей, а на остальной территории Свердловской области - 2 000 000 рублей.
(Письмо Минфина России от 01.09.2016 N 03-11-10/51159)При рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, ВС России отмечено, что Законом Свердловской области от 13 ноября 2012 г. N 87-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Свердловской области" введена дифференциация размера потенциально возможного к получению годового дохода (налоговая база), из которого рассчитывается стоимость патента. Налоговая база по предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по сдаче в аренду (наем) собственного нежилого недвижимого имущества, площадь которого составляет свыше 350 квадратных метров, на территории городов с численностью населения более одного миллиона человек составляет 5 000 000 рублей, а на остальной территории Свердловской области - 2 000 000 рублей.
Статья: Упрощенная система налогообложения на основе патента: опыт регионов
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.