Патент Псковская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Псковская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречаем патент-2013
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)Определяем патентную стоимость
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)Определяем патентную стоимость
"Практическое пособие для индивидуального предпринимателя"
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)Отдельные субъекты этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)Отдельные субъекты этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 26.09.2008 N 13122/08 по делу N А52-2495/2007
В передаче дела по иску о признании действий по производству стабилизатора напряжения переменного тока нарушением патента на полезную модель, о запрещении дальнейшего нарушения прав истца как патентообладателя и об опубликовании решения суда о неправомерном использовании полезной модели для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.09.2008 N 127 общества с ограниченной ответственной "Научно-производственное предприятие "Интепс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2008 по делу Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2495/2007.
В передаче дела по иску о признании действий по производству стабилизатора напряжения переменного тока нарушением патента на полезную модель, о запрещении дальнейшего нарушения прав истца как патентообладателя и об опубликовании решения суда о неправомерном использовании полезной модели для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.09.2008 N 127 общества с ограниченной ответственной "Научно-производственное предприятие "Интепс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2008 по делу Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2495/2007.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2025 N 91-КГ25-3-К3 (УИД 60RS0020-01-2023-002181-32)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе общего долга супругов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период брака у него образовалась задолженность по налогам и страховым взносам от предпринимательской деятельности, доход от которой использовался на нужды семьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как супруга истца не была вовлечена в его предпринимательскую деятельность; обязательства истца по уплате налогов, связанных с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов; доказательств того, что все полученное в рамках предпринимательской деятельности было направлено на нужды семьи, истцом не представлено.Из информационного письма Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 10 августа 2023 г. следует, что по состоянию на 1 февраля 2023 г. у Удрова К.Ю. имелось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 96 565 руб. 74 коп., из которых 34 444 руб. 90 коп. - задолженность в фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.; 34 104 руб. 61 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на выплату страховой пенсии) за расчетный период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.; 6 693 руб. 83 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения; 5 815 руб. 08 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 6 330 руб. 70 коп. - налог на доходы физических лиц; 6 538 руб. - налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе общего долга супругов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период брака у него образовалась задолженность по налогам и страховым взносам от предпринимательской деятельности, доход от которой использовался на нужды семьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как супруга истца не была вовлечена в его предпринимательскую деятельность; обязательства истца по уплате налогов, связанных с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов; доказательств того, что все полученное в рамках предпринимательской деятельности было направлено на нужды семьи, истцом не представлено.Из информационного письма Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 10 августа 2023 г. следует, что по состоянию на 1 февраля 2023 г. у Удрова К.Ю. имелось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 96 565 руб. 74 коп., из которых 34 444 руб. 90 коп. - задолженность в фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.; 34 104 руб. 61 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на выплату страховой пенсии) за расчетный период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.; 6 693 руб. 83 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения; 5 815 руб. 08 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 6 330 руб. 70 коп. - налог на доходы физических лиц; 6 538 руб. - налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.05.2007
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2007 по заявке N 2005727193/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной полностью>ОАО "Псковский городской молочный завод" участвовал в ежегодном конкурсе Программы "100 лучших товаров" России, а продукция его производства, среди которой такие продукты как молоко, кефир, майонез, была награждена дипломами и вошла в одноименный каталог за 2005 год (6). Несмотря на то, что упомянутый каталог, как справедливо отмечено в отзыве правообладателя оспариваемого товарного знака, был подписан к печати 11.11.2005, т.е. после даты приоритета оспариваемого товарного знака, региональный конкурс Программы "100 лучших товаров" в Псковской области проходил как раз до даты подачи упомянутой заявки, а именно в период с 07 по 10 июня 2005 года, о чем свидетельствует, например, информация с официального сайта Псковской области www.pskov.ru или с сайта Псковского агентства информации http:// informpskov.ru.
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2007 по заявке N 2005727193/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной полностью>ОАО "Псковский городской молочный завод" участвовал в ежегодном конкурсе Программы "100 лучших товаров" России, а продукция его производства, среди которой такие продукты как молоко, кефир, майонез, была награждена дипломами и вошла в одноименный каталог за 2005 год (6). Несмотря на то, что упомянутый каталог, как справедливо отмечено в отзыве правообладателя оспариваемого товарного знака, был подписан к печати 11.11.2005, т.е. после даты приоритета оспариваемого товарного знака, региональный конкурс Программы "100 лучших товаров" в Псковской области проходил как раз до даты подачи упомянутой заявки, а именно в период с 07 по 10 июня 2005 года, о чем свидетельствует, например, информация с официального сайта Псковской области www.pskov.ru или с сайта Псковского агентства информации http:// informpskov.ru.
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.11.2018
(Приложение к решению Роспатента от 30.11.2018 по заявке N 2014715668)
<О прекращении делопроизводства по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила), рассмотрела поступившее 06.07.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) возражение, поданное ООО "Пластик-Строймаркет", 182200, Псковская обл., Новосокольнический район, г. Новосокольники, ул. Ленинская, д. 38, оф. 1002 и ООО "Пластик-Строймаркет", 170006, г. Тверь, пер. Беляковский, д. 46, оф. 5 (далее - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 550443, при этом установила следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 30.11.2018 по заявке N 2014715668)
<О прекращении делопроизводства по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила), рассмотрела поступившее 06.07.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) возражение, поданное ООО "Пластик-Строймаркет", 182200, Псковская обл., Новосокольнический район, г. Новосокольники, ул. Ленинская, д. 38, оф. 1002 и ООО "Пластик-Строймаркет", 170006, г. Тверь, пер. Беляковский, д. 46, оф. 5 (далее - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 550443, при этом установила следующее.
Статья: Если предприниматель выбрал УСН...
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010, N 4)- доходы, уменьшенные на величину расходов (стандартная налоговая ставка - 15%). Налоговый кодекс РФ предоставляет субъектам РФ возможность понижать ставку налога до 5%. И отдельные субъекты Федерации этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010, N 4)- доходы, уменьшенные на величину расходов (стандартная налоговая ставка - 15%). Налоговый кодекс РФ предоставляет субъектам РФ возможность понижать ставку налога до 5%. И отдельные субъекты Федерации этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
Статья: Как ИП на УСН/ПСН воспользоваться уходящими налоговыми каникулами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)А в Дагестане, Башкирии, Калининградской, Псковской, Ростовской областях и в некоторых других регионах действие каникул было ограничено 2023 г. В этих регионах ИП, зарегистрировавшиеся в 2023 г., уже не смогут воспользоваться каникулами в 2024 г.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)А в Дагестане, Башкирии, Калининградской, Псковской, Ростовской областях и в некоторых других регионах действие каникул было ограничено 2023 г. В этих регионах ИП, зарегистрировавшиеся в 2023 г., уже не смогут воспользоваться каникулами в 2024 г.