Параллельный импорт конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный импорт конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Обобщая анализ обозначенных выше моделей правового регулирования исчерпания прав на объекты промышленной собственности, наиболее оптимальным в контексте обеспечения международного принципа свободы торговли, развития трансграничной конкуренции представляется установление международного принципа исчерпания прав независимо от объектов охраны промышленной собственности. Как представляется, именно международный принцип исчерпания прав позволяет стимулировать трансграничную конкуренцию, повысить уровень ответственности трансграничного бизнеса. Безусловно, при введении того или иного принципа исчерпания прав учитывается соответствующий экономический эффект. Однако при открытии рынков, допуская активность иностранных производителей и продавцов на национальных рынках, необходимо прежде всего учитывать возможности и интересы национальных потребителей. Введение международного принципа исчерпания прав позволит не допускать ситуаций, подобных таким, которые были рассмотрены Конституционным Судом РФ в Постановлении N 8-П от 13 февраля 2018 г. по делу о проверке конституционности положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487 и п. 1, 2 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ", когда Конституционный Суд, по сути, запретил применение одинаковых санкций за параллельный импорт и реализацию контрафактной продукции. В подобных случаях судебная практика, по сути, искусственно формирует некоторые положения международного принципа исчерпания прав, указывая, что суд может полностью или частично отказать в удовлетворении требований национального правообладателя (заявленных в контексте национального принципа исчерпания прав), если их выполнение способно создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Обобщая анализ обозначенных выше моделей правового регулирования исчерпания прав на объекты промышленной собственности, наиболее оптимальным в контексте обеспечения международного принципа свободы торговли, развития трансграничной конкуренции представляется установление международного принципа исчерпания прав независимо от объектов охраны промышленной собственности. Как представляется, именно международный принцип исчерпания прав позволяет стимулировать трансграничную конкуренцию, повысить уровень ответственности трансграничного бизнеса. Безусловно, при введении того или иного принципа исчерпания прав учитывается соответствующий экономический эффект. Однако при открытии рынков, допуская активность иностранных производителей и продавцов на национальных рынках, необходимо прежде всего учитывать возможности и интересы национальных потребителей. Введение международного принципа исчерпания прав позволит не допускать ситуаций, подобных таким, которые были рассмотрены Конституционным Судом РФ в Постановлении N 8-П от 13 февраля 2018 г. по делу о проверке конституционности положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487 и п. 1, 2 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ", когда Конституционный Суд, по сути, запретил применение одинаковых санкций за параллельный импорт и реализацию контрафактной продукции. В подобных случаях судебная практика, по сути, искусственно формирует некоторые положения международного принципа исчерпания прав, указывая, что суд может полностью или частично отказать в удовлетворении требований национального правообладателя (заявленных в контексте национального принципа исчерпания прав), если их выполнение способно создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов.
Статья: Влияние принципа исчерпания исключительного права на товарный знак на состояние конкуренции на товарных рынках
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)<8> См. подр.: Еременко В.И. Параллельный импорт под защитой Конституционного Суда Российской Федерации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 4. С. 2 - 14.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)<8> См. подр.: Еременко В.И. Параллельный импорт под защитой Конституционного Суда Российской Федерации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 4. С. 2 - 14.