Параллельный долг
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный долг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные подходы к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: сравнительно-правовой аспект
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В качестве еще одного альтернативного механизма хотелось бы упомянуть конструкцию "параллельного долга". Данная конструкция широко используется в мировой финансовой <54> и российской практике синдицированного кредитования и предполагает, что заемщик обязуется выплачивать свой долг по синдицированному кредиту не только всем банкам - участникам синдиката, но и одновременно одному из участников синдиката, выступающему фактически в роли агента по обеспечению <55>.
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В качестве еще одного альтернативного механизма хотелось бы упомянуть конструкцию "параллельного долга". Данная конструкция широко используется в мировой финансовой <54> и российской практике синдицированного кредитования и предполагает, что заемщик обязуется выплачивать свой долг по синдицированному кредиту не только всем банкам - участникам синдиката, но и одновременно одному из участников синдиката, выступающему фактически в роли агента по обеспечению <55>.
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)а) присоединяется к обязательству в качестве либо солидарного должника (это так называемый кумулятивный, иначе - параллельный, перевод долга), либо вообще основного (исходный же должник окажется в положении лица, несущего субсидиарную ответственность); соответственно, происходит субъектная трансформация без аннулирования связанности первоначального должника, причем выражения им согласия для заключения названного соглашения не требуется (на данном обстоятельстве, зримо вытекающем из системного толкования ст. 391 ГК РФ, акцентируется внимание в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (далее - ВС РФ) от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310);
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)а) присоединяется к обязательству в качестве либо солидарного должника (это так называемый кумулятивный, иначе - параллельный, перевод долга), либо вообще основного (исходный же должник окажется в положении лица, несущего субсидиарную ответственность); соответственно, происходит субъектная трансформация без аннулирования связанности первоначального должника, причем выражения им согласия для заключения названного соглашения не требуется (на данном обстоятельстве, зримо вытекающем из системного толкования ст. 391 ГК РФ, акцентируется внимание в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (далее - ВС РФ) от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310);
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1613/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров по иску ООО РЦ "Эксперт-Про" к ООО УК "Покровские ворота" также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров по иску ООО РЦ "Эксперт-Про" к ООО УК "Покровские ворота" также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1609/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
<Письмо> ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Законодательством об исполнительном производстве предусмотрен отдельный порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте (статья 72 Закона).
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Законодательством об исполнительном производстве предусмотрен отдельный порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте (статья 72 Закона).
Статья: Правовая природа партнерского финансирования
(Рыжкова Е.А.)
("Банковское право", 2025, N 4)Применительно к возможности использования данной модели в современных условиях необходимо отметить, что в рамках исламского банкинга недопустимо осуществлять свою деятельность только на основе денежных операций. Для получения дозволенной (халяль) прибыли кредитные организации и участники рынка должны иметь дело с товарами тем или иным образом, так как в шариате не дозволена прибыль, получаемая через предоставление средств в долг <19>. В этом может помочь договор параллельного саляма, согласно которому получатель товара по договору авансового финансирования заключает с третьим лицом отдельный договор параллельного саляма о продаже товара, спецификация которого соответствует спецификации товара, который он купил в рамках первого договора авансового финансирования. В этом случае покупатель в рамках первого договора является продавцом в рамках второго договора. Следует, однако, учесть, что Стандарт не допускает объединение двух договоров, напротив, оба договора должны быть независимыми друг от друга с точки зрения всех закрепленных в них прав и обязанностей.
(Рыжкова Е.А.)
("Банковское право", 2025, N 4)Применительно к возможности использования данной модели в современных условиях необходимо отметить, что в рамках исламского банкинга недопустимо осуществлять свою деятельность только на основе денежных операций. Для получения дозволенной (халяль) прибыли кредитные организации и участники рынка должны иметь дело с товарами тем или иным образом, так как в шариате не дозволена прибыль, получаемая через предоставление средств в долг <19>. В этом может помочь договор параллельного саляма, согласно которому получатель товара по договору авансового финансирования заключает с третьим лицом отдельный договор параллельного саляма о продаже товара, спецификация которого соответствует спецификации товара, который он купил в рамках первого договора авансового финансирования. В этом случае покупатель в рамках первого договора является продавцом в рамках второго договора. Следует, однако, учесть, что Стандарт не допускает объединение двух договоров, напротив, оба договора должны быть независимыми друг от друга с точки зрения всех закрепленных в них прав и обязанностей.
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)11. Часть 6 ст. 8 ФЗ N 229 закрепляет право должника обратиться с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в кредитную организацию, которая обслуживает его счета и исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании долга.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)11. Часть 6 ст. 8 ФЗ N 229 закрепляет право должника обратиться с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в кредитную организацию, которая обслуживает его счета и исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании долга.
Статья: Закрывшийся банк "задолжал" фирме. А фирма... осталась должна банку. Ищем выход
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Часто параллельно с процедурой несостоятельности кредитных организаций возбуждают "уголовку". Так, в 2021 году по делу об особо крупном мошенничестве арестовали экс-руководителей банка "средних размеров". Они одобряли заключение кредитных договоров с лицами, заведомо не способными выплатить долг, что помешало удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Часто параллельно с процедурой несостоятельности кредитных организаций возбуждают "уголовку". Так, в 2021 году по делу об особо крупном мошенничестве арестовали экс-руководителей банка "средних размеров". Они одобряли заключение кредитных договоров с лицами, заведомо не способными выплатить долг, что помешало удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В настоящее время отсутствует единообразное международное регулирование трансграничного банкротства. Поэтому обычно возбуждаются независимые (параллельные) производства по делам о банкротстве должника в соответствующих странах или, в зависимости от политической и правовой близости стран, предпринимаются бессистемные попытки урегулирования долгов на основе принципа взаимности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В настоящее время отсутствует единообразное международное регулирование трансграничного банкротства. Поэтому обычно возбуждаются независимые (параллельные) производства по делам о банкротстве должника в соответствующих странах или, в зависимости от политической и правовой близости стран, предпринимаются бессистемные попытки урегулирования долгов на основе принципа взаимности.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(в) Пленум обоснованно допустил, упрощенно говоря, последовательное взыскание долгов в отношении солидарных должников. Хотя в разъяснении об этом ничего не сказано, ясно, что кредитору должно быть доступно и, условно говоря, параллельное взыскание солидарных долгов. Логически это обосновывается argumentum a fortiori: если кредитору доступен иск при наличии решения суда в отношении другого или других солидарных кредиторов, то ему тем более доступна такая защита, когда он лишь вчинил иск к иным солидарным должникам. Нет никаких разумных оснований заставлять кредитора дождаться принятия решения по иску к одним солидарным должникам, чтобы ему открылась возможность предъявить иск к другим.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(в) Пленум обоснованно допустил, упрощенно говоря, последовательное взыскание долгов в отношении солидарных должников. Хотя в разъяснении об этом ничего не сказано, ясно, что кредитору должно быть доступно и, условно говоря, параллельное взыскание солидарных долгов. Логически это обосновывается argumentum a fortiori: если кредитору доступен иск при наличии решения суда в отношении другого или других солидарных кредиторов, то ему тем более доступна такая защита, когда он лишь вчинил иск к иным солидарным должникам. Нет никаких разумных оснований заставлять кредитора дождаться принятия решения по иску к одним солидарным должникам, чтобы ему открылась возможность предъявить иск к другим.
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)<21> См.: Маштаков И.В. Некоторые проблемы правового регулирования перевода долга на основании соглашения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2024. Т. 1. N 3. С. 68, 70. Любопытно и примечательно, что, например, ГК Японии (ст. 470) прямо закрепляет принятие параллельного обязательства не только по договору между кредитором и дополнительным должником, но и в силу договора между первоначальным и дополнительным должниками; правда, последнее соглашение характеризуется как двухстороннее, но в пользу третьего лица.
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)<21> См.: Маштаков И.В. Некоторые проблемы правового регулирования перевода долга на основании соглашения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2024. Т. 1. N 3. С. 68, 70. Любопытно и примечательно, что, например, ГК Японии (ст. 470) прямо закрепляет принятие параллельного обязательства не только по договору между кредитором и дополнительным должником, но и в силу договора между первоначальным и дополнительным должниками; правда, последнее соглашение характеризуется как двухстороннее, но в пользу третьего лица.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация уменьшения цены через зачет убытков против долга по уплате цены в правопорядке, где снижение цены поименовано в качестве самостоятельного средства, на наш взгляд, некорректна. Уменьшение цены - это преобразовательное заявление об изменении договора. Зачет же является следствием того, что после изменения условия о цене в ответ на нарушение у покупателя появляется активное требование о взыскании убытков, и покупатель своим преобразовательным заявлением погашает часть своего долга по оплате за счет своего активного требования о взыскании убытков. Зачет существует параллельно уменьшению цены, а не приравнивается к нему. Зачет, по сути, отвечает на вопрос, как покупатель хочет поступить со своим требованием о взыскании убытков - реализовать, предъявив иск к продавцу или зачесть против своего долга по уплате цены.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация уменьшения цены через зачет убытков против долга по уплате цены в правопорядке, где снижение цены поименовано в качестве самостоятельного средства, на наш взгляд, некорректна. Уменьшение цены - это преобразовательное заявление об изменении договора. Зачет же является следствием того, что после изменения условия о цене в ответ на нарушение у покупателя появляется активное требование о взыскании убытков, и покупатель своим преобразовательным заявлением погашает часть своего долга по оплате за счет своего активного требования о взыскании убытков. Зачет существует параллельно уменьшению цены, а не приравнивается к нему. Зачет, по сути, отвечает на вопрос, как покупатель хочет поступить со своим требованием о взыскании убытков - реализовать, предъявив иск к продавцу или зачесть против своего долга по уплате цены.
Статья: Методологические особенности формирования бухгалтерской отчетности в условиях применения ФСБУ 4/2023 и МСФО (IAS) 1
(Клычова Г.С., Нуриева Р.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)Данное методологическое различие приводит к существенным последствиям. Организация, готовящая параллельную отчетность по МСФО и ФСБУ, может продемонстрировать по МСФО стабильную структуру капитала с преобладанием долгосрочных обязательств, а по ФСБУ 4/2023 - существенно ухудшенные показатели ликвидности из-за массового перевода долга в краткосрочную категорию. Это требует от пользователей российской отчетности осторожности при расчете коэффициентов текущей и абсолютной ликвидности и необходимости аналитической корректировки данных на основе пояснительной информации.
(Клычова Г.С., Нуриева Р.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)Данное методологическое различие приводит к существенным последствиям. Организация, готовящая параллельную отчетность по МСФО и ФСБУ, может продемонстрировать по МСФО стабильную структуру капитала с преобладанием долгосрочных обязательств, а по ФСБУ 4/2023 - существенно ухудшенные показатели ликвидности из-за массового перевода долга в краткосрочную категорию. Это требует от пользователей российской отчетности осторожности при расчете коэффициентов текущей и абсолютной ликвидности и необходимости аналитической корректировки данных на основе пояснительной информации.
Статья: Посмертная вненаследственная передача имущества путем совладений в российском праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Таким образом, совместное проживание лиц, входивших в число наследников, с умершим позволяло им приобрести в сущности любое имущество, квалифицируемое как предметы обычной домашней обстановки и обихода, в том числе невзирая на применявшееся с 1918 г. до января 1926 г. жесткое ограничение всего чистого наследственного актива в 10 тыс. руб. <1> Причем речь шла не просто о допустимости перехода "хвостика" такого имущества, превышавшего 10-тысячный лимит, а о том, что все это имущество переходило параллельно наследственному и отдельно от него. То есть с точки зрения логики это правило вообще выводило предметы обычного домашнего обихода из состава наследства - оно образовывало отдельное имущество, состоявшее только из активов, режим посмертного перехода которого в корне отличался от наследства: преемство являлось сингулярным, по долгам умершего приобретатели не отвечали.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Таким образом, совместное проживание лиц, входивших в число наследников, с умершим позволяло им приобрести в сущности любое имущество, квалифицируемое как предметы обычной домашней обстановки и обихода, в том числе невзирая на применявшееся с 1918 г. до января 1926 г. жесткое ограничение всего чистого наследственного актива в 10 тыс. руб. <1> Причем речь шла не просто о допустимости перехода "хвостика" такого имущества, превышавшего 10-тысячный лимит, а о том, что все это имущество переходило параллельно наследственному и отдельно от него. То есть с точки зрения логики это правило вообще выводило предметы обычного домашнего обихода из состава наследства - оно образовывало отдельное имущество, состоявшее только из активов, режим посмертного перехода которого в корне отличался от наследства: преемство являлось сингулярным, по долгам умершего приобретатели не отвечали.
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)УКД последовал рекомендациям своего обер-прокурора: "Вопрос о том, может ли суд, по собственному ли усмотрению или по требованию сторон, переходить от обвинения по ст. 1535 к обвинению по ст. 1039 Улож. о нак., не был еще разрешен Правительствующим Сенатом определительно, хотя Правительствующий Сенат в некоторых решениях... косвенно касался этого вопроса". И вслед за этим признал, что хотя "в обоих преступлениях... внешние признаки, касающиеся собственно формы оскорблений, совершенно тождественны", "но по внутреннему своему содержанию, по своему составу, по цели, с которою они преследуются законом, наконец, по самому порядку производства дел по ним в суде, означенные преступления резко отличаются друг от друга". Дальше Сенат подробно распространился об этих различиях. В частности, он указал, что преследование за клевету имеет целью не только наказание клеветника, но и главным образом восстановление истины, а преследование за диффамацию, напротив, лишает обвиняемого права или значительно ограничивает его право доказывать истинность оглашенного события, что бывает необходимо, например, в случае "нежелания обиженного допустить на суде обсуждения дорогих честному человеку интересов". Тем самым было окончательно установлено, что переход от одного обвинения к другому невозможен. Однако параллельное существование в русском законодательстве двух столь сходных между собой составов преступления должно было порождать несомненные трудности, поскольку огромное большинство потерпевших едва ли разумело эти тонкие различия. И вот в их интересах в своем решении по делу Ахшарумова Сенат возложил на представителей судебного ведомства долг разъяснения: "Судебные следователи, лица прокурорского надзора и окружные суды, при получении ими... объявлений лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных ст. 1535 или ст. 1039 Улож. о наказ., должны, для предупреждения недоразумений, принимать меры к разъяснению, по обвинению в котором именно из этих преступлений потерпевшие желают возбудить преследование".
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)УКД последовал рекомендациям своего обер-прокурора: "Вопрос о том, может ли суд, по собственному ли усмотрению или по требованию сторон, переходить от обвинения по ст. 1535 к обвинению по ст. 1039 Улож. о нак., не был еще разрешен Правительствующим Сенатом определительно, хотя Правительствующий Сенат в некоторых решениях... косвенно касался этого вопроса". И вслед за этим признал, что хотя "в обоих преступлениях... внешние признаки, касающиеся собственно формы оскорблений, совершенно тождественны", "но по внутреннему своему содержанию, по своему составу, по цели, с которою они преследуются законом, наконец, по самому порядку производства дел по ним в суде, означенные преступления резко отличаются друг от друга". Дальше Сенат подробно распространился об этих различиях. В частности, он указал, что преследование за клевету имеет целью не только наказание клеветника, но и главным образом восстановление истины, а преследование за диффамацию, напротив, лишает обвиняемого права или значительно ограничивает его право доказывать истинность оглашенного события, что бывает необходимо, например, в случае "нежелания обиженного допустить на суде обсуждения дорогих честному человеку интересов". Тем самым было окончательно установлено, что переход от одного обвинения к другому невозможен. Однако параллельное существование в русском законодательстве двух столь сходных между собой составов преступления должно было порождать несомненные трудности, поскольку огромное большинство потерпевших едва ли разумело эти тонкие различия. И вот в их интересах в своем решении по делу Ахшарумова Сенат возложил на представителей судебного ведомства долг разъяснения: "Судебные следователи, лица прокурорского надзора и окружные суды, при получении ими... объявлений лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных ст. 1535 или ст. 1039 Улож. о наказ., должны, для предупреждения недоразумений, принимать меры к разъяснению, по обвинению в котором именно из этих преступлений потерпевшие желают возбудить преследование".