Ознакомление с отказным материалом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с отказным материалом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.12.1998 N 121пв-98
Решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.Как видно из отказного материала, судья, ознакомившись с заявлением А., признал установленным, что заявитель обжалует в Верховный Суд Российской Федерации действия и решения окружной избирательной комиссии по результатам выборов депутатов Тюменской областной Думы, требует признать выборы по избирательному округу N 4 Ямало-Ненецкого автономного округа недействительными и отменить решение избирательной комиссии о регистрации депутата Г., такие дела согласно п. 2 статьи 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" относятся к подсудности районных судов.
Решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.Как видно из отказного материала, судья, ознакомившись с заявлением А., признал установленным, что заявитель обжалует в Верховный Суд Российской Федерации действия и решения окружной избирательной комиссии по результатам выборов депутатов Тюменской областной Думы, требует признать выборы по избирательному округу N 4 Ямало-Ненецкого автономного округа недействительными и отменить решение избирательной комиссии о регистрации депутата Г., такие дела согласно п. 2 статьи 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" относятся к подсудности районных судов.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 52-О10-6
Приговор по уголовному делу о фальсификации материалов уголовного дела и привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.В том числе, как видно из дела нарушений закона при изъятии отказного материала не допущено.
Приговор по уголовному делу о фальсификации материалов уголовного дела и привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.В том числе, как видно из дела нарушений закона при изъятии отказного материала не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами - при отказе в возбуждении дела обеспечить указанным лицам возможность делать необходимые выписки и снимать копии (п. 12 Постановления Верховного Совета РСФСР "О Концепции судебной реформы в РСФСР"). Конституционным Судом РФ указанная позиция была впервые подтверждена в Определении от 6 июля 2000 г. N 191-О "По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами - при отказе в возбуждении дела обеспечить указанным лицам возможность делать необходимые выписки и снимать копии (п. 12 Постановления Верховного Совета РСФСР "О Концепции судебной реформы в РСФСР"). Конституционным Судом РФ указанная позиция была впервые подтверждена в Определении от 6 июля 2000 г. N 191-О "По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".
Статья: Полномочия адвоката-представителя на доследственной проверке
(Макашова Т.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)В соответствии с ч. 3 ст. 145 УПК РФ лицо, принимающее решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, обязано уведомить заявителя о принятом решении и разъяснить право и порядок его обжалования. В свою очередь, заявитель в соответствии со ст. ст. 123 - 125 УПК РФ имеет право обжаловать это решение в вышестоящем порядке подчиненности или в суд (в случае если принятое решение причинило ущерб его конституционным правам и свободам либо затрудняет доступ к правосудию). Однако для составления мотивированной жалобы заявителю недостаточно одного уведомления о принятом решении. Для того чтобы убедиться в объективности рассмотрения заявления о преступлении и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо ознакомиться не только с текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но и со всеми материалами (отказным материалом), на основании которых принято это решение. В правоприменительной практике часто встречаются случаи, когда заявитель обращается с жалобой на бездействие дознавателя или следователя и просит дать ему возможность ознакомиться с материалами проверки его заявления о совершенном преступлении, однако ему отказывают в этом, ссылаясь на то, что ознакомление заявителя с материалами проверки не предусмотрено УПК РФ или по иным причинам, несмотря на то, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 февраля 2000 г. N 3-П сформулировал такую правовую позицию: гражданам должны предоставляться для ознакомления материалы, непосредственно затрагивающие их права и свободы, даже если такое право прямо не предусмотрено законом <10>. Так, например, при подаче заявления о совершении преступления потерпевшая Г., получив по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с совершенно необоснованной и непонятной ей формулировкой, обратилась в органы полиции с заявлением о предоставлении для ознакомления материалов проверки. По результатам рассмотрения заявления был получен отказ (без формулировки основания). В связи с отсутствием юридических знаний и навыков Г. была вынуждена обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи в целях защиты своих прав. Адвокат, реализуя положения Федерального закона N 63-ФЗ, составила жалобу в органы прокуратуры на бездействие сотрудников органов внутренних дел и необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Впоследствии уголовное дело было возбуждено и рассмотрено судом.
(Макашова Т.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)В соответствии с ч. 3 ст. 145 УПК РФ лицо, принимающее решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, обязано уведомить заявителя о принятом решении и разъяснить право и порядок его обжалования. В свою очередь, заявитель в соответствии со ст. ст. 123 - 125 УПК РФ имеет право обжаловать это решение в вышестоящем порядке подчиненности или в суд (в случае если принятое решение причинило ущерб его конституционным правам и свободам либо затрудняет доступ к правосудию). Однако для составления мотивированной жалобы заявителю недостаточно одного уведомления о принятом решении. Для того чтобы убедиться в объективности рассмотрения заявления о преступлении и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо ознакомиться не только с текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но и со всеми материалами (отказным материалом), на основании которых принято это решение. В правоприменительной практике часто встречаются случаи, когда заявитель обращается с жалобой на бездействие дознавателя или следователя и просит дать ему возможность ознакомиться с материалами проверки его заявления о совершенном преступлении, однако ему отказывают в этом, ссылаясь на то, что ознакомление заявителя с материалами проверки не предусмотрено УПК РФ или по иным причинам, несмотря на то, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 февраля 2000 г. N 3-П сформулировал такую правовую позицию: гражданам должны предоставляться для ознакомления материалы, непосредственно затрагивающие их права и свободы, даже если такое право прямо не предусмотрено законом <10>. Так, например, при подаче заявления о совершении преступления потерпевшая Г., получив по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с совершенно необоснованной и непонятной ей формулировкой, обратилась в органы полиции с заявлением о предоставлении для ознакомления материалов проверки. По результатам рассмотрения заявления был получен отказ (без формулировки основания). В связи с отсутствием юридических знаний и навыков Г. была вынуждена обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи в целях защиты своих прав. Адвокат, реализуя положения Федерального закона N 63-ФЗ, составила жалобу в органы прокуратуры на бездействие сотрудников органов внутренних дел и необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Впоследствии уголовное дело было возбуждено и рассмотрено судом.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.12.2007
(Приложение к решению Роспатента от 29.12.2007 по заявке N 98108389/13)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Источники информации - руководства (1) и (2) были указаны в возражении, а конструкторская документация - чертежи КАЖИ.332 339.012СБ и КАЖИ.332 339.012-01СБ приведены для пояснения мелкомасштабных рисунков в руководствах (1) и (2). ГОСТ 14254-96 является общедоступным справочным изданием. Коллегия Палаты по патентным спорам и представители патентообладателя были ознакомлены с дополнительными материалами.
(Приложение к решению Роспатента от 29.12.2007 по заявке N 98108389/13)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Источники информации - руководства (1) и (2) были указаны в возражении, а конструкторская документация - чертежи КАЖИ.332 339.012СБ и КАЖИ.332 339.012-01СБ приведены для пояснения мелкомасштабных рисунков в руководствах (1) и (2). ГОСТ 14254-96 является общедоступным справочным изданием. Коллегия Палаты по патентным спорам и представители патентообладателя были ознакомлены с дополнительными материалами.