Ознакомление с отказным материалом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с отказным материалом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право знакомиться как с материалами производства по жалобе, так и с материалами прекращенного уголовного дела (отказного материала), делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы, подавать дополнительные жалобы.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право знакомиться как с материалами производства по жалобе, так и с материалами прекращенного уголовного дела (отказного материала), делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы, подавать дополнительные жалобы.
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 01.09.2008 N 10961/08 по делу N А50-11827/2007-Г28
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в виде пенсии в результате предоставления недостоверных сведений персонифицированного учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду того, что истец не доказал заведомую недостоверность представленных ответчиком сведений.В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения в отказной части иска, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов, нарушения норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в виде пенсии в результате предоставления недостоверных сведений персонифицированного учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду того, что истец не доказал заведомую недостоверность представленных ответчиком сведений.В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения в отказной части иска, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов, нарушения норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 82-Д02пр-3
Оправдательный приговор и судебные акты по уголовному делу о служебном подлоге оставлены без изменения в связи с отсутствием состава преступления.Это следует из показаний свидетеля Ч. о том, что по результатам прокурорской проверки за 1999 год он разъяснил Т. недопустимость учета отказных материалов как расследованных уголовных дел. Сам Т. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 204) не отрицал факта такой беседы. На это же обстоятельство обращалось внимание в представлении первого заместителя прокурора области от 11 апреля 2000 года, адресованном начальнику УФСНП (т. 1 л.д. 15). Из показаний Т. (т. 2 л.д. 206) следует, что он был ознакомлен с этим представлением, но до октября 2000 года продолжал завышать в отчетах количество уголовных дел.
Оправдательный приговор и судебные акты по уголовному делу о служебном подлоге оставлены без изменения в связи с отсутствием состава преступления.Это следует из показаний свидетеля Ч. о том, что по результатам прокурорской проверки за 1999 год он разъяснил Т. недопустимость учета отказных материалов как расследованных уголовных дел. Сам Т. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 204) не отрицал факта такой беседы. На это же обстоятельство обращалось внимание в представлении первого заместителя прокурора области от 11 апреля 2000 года, адресованном начальнику УФСНП (т. 1 л.д. 15). Из показаний Т. (т. 2 л.д. 206) следует, что он был ознакомлен с этим представлением, но до октября 2000 года продолжал завышать в отчетах количество уголовных дел.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.12.2007
(Приложение к решению Роспатента от 29.12.2007 по заявке N 98108389/13)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Источники информации - руководства (1) и (2) были указаны в возражении, а конструкторская документация - чертежи КАЖИ.332 339.012СБ и КАЖИ.332 339.012-01СБ приведены для пояснения мелкомасштабных рисунков в руководствах (1) и (2). ГОСТ 14254-96 является общедоступным справочным изданием. Коллегия Палаты по патентным спорам и представители патентообладателя были ознакомлены с дополнительными материалами.
(Приложение к решению Роспатента от 29.12.2007 по заявке N 98108389/13)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Источники информации - руководства (1) и (2) были указаны в возражении, а конструкторская документация - чертежи КАЖИ.332 339.012СБ и КАЖИ.332 339.012-01СБ приведены для пояснения мелкомасштабных рисунков в руководствах (1) и (2). ГОСТ 14254-96 является общедоступным справочным изданием. Коллегия Палаты по патентным спорам и представители патентообладателя были ознакомлены с дополнительными материалами.
"Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе"
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Пострадавший не должен огорчаться по той причине, что по принятому и зарегистрированному его заявлению не было возбуждено уголовное дело. Для надлежащей защиты своих прав непризнанный дознавателями и следователями потерпевший должен ознакомиться с материалами отказного дела для убеждения в объективности рассмотрения своего заявления о преступлении и обоснованности постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае несогласия с вынесенным постановлением пострадавший от преступления может на основании изученных материалов заявить жалобу прокурору об отмене данного постановления дознавателя или следователя об отказе от правосудия. Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для разрешения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Пострадавший не должен огорчаться по той причине, что по принятому и зарегистрированному его заявлению не было возбуждено уголовное дело. Для надлежащей защиты своих прав непризнанный дознавателями и следователями потерпевший должен ознакомиться с материалами отказного дела для убеждения в объективности рассмотрения своего заявления о преступлении и обоснованности постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае несогласия с вынесенным постановлением пострадавший от преступления может на основании изученных материалов заявить жалобу прокурору об отмене данного постановления дознавателя или следователя об отказе от правосудия. Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для разрешения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию органами расследования на начальном этапе уголовного судопроизводства
(Масленникова Л.Н., Собенин А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 8)<7> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами.
(Масленникова Л.Н., Собенин А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 8)<7> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами.
Статья: Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров
(Арсланалиев А.)
("Законность", N 6, 1998)Жалоба рассматривается судьей городского (районного) суда по месту нахождения органа, чьи должностные лица приняли обжалуемое решение. По получении жалобы в суде заводится отдельное производство, к которому приобщаются: жалоба, представленные сторонами материалы, постановление о назначении судебного заседания, протокол заседания, постановление судьи о результатах рассмотрения жалобы. Отказной материал или дело запрашивается судьей через надзирающего прокурора. Копия жалобы направляется прокурору и должностному лицу органа дознания, следователю для ознакомления и представления своих возражений.
(Арсланалиев А.)
("Законность", N 6, 1998)Жалоба рассматривается судьей городского (районного) суда по месту нахождения органа, чьи должностные лица приняли обжалуемое решение. По получении жалобы в суде заводится отдельное производство, к которому приобщаются: жалоба, представленные сторонами материалы, постановление о назначении судебного заседания, протокол заседания, постановление судьи о результатах рассмотрения жалобы. Отказной материал или дело запрашивается судьей через надзирающего прокурора. Копия жалобы направляется прокурору и должностному лицу органа дознания, следователю для ознакомления и представления своих возражений.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами - при отказе в возбуждении дела обеспечить указанным лицам возможность делать необходимые выписки и снимать копии (п. 12 Постановления Верховного Совета РСФСР "О Концепции судебной реформы в РСФСР"). Конституционным Судом РФ указанная позиция была впервые подтверждена в Определении от 6 июля 2000 г. N 191-О "По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> Сейчас положения ст. 148 УПК РФ прямо не содержат норм, позволяющих ознакомиться с результатами проверочной деятельности, хотя еще Концепцией судебной реформы в РСФСР предлагалось наделить заявителя правом знакомиться с отказными материалами - при отказе в возбуждении дела обеспечить указанным лицам возможность делать необходимые выписки и снимать копии (п. 12 Постановления Верховного Совета РСФСР "О Концепции судебной реформы в РСФСР"). Конституционным Судом РФ указанная позиция была впервые подтверждена в Определении от 6 июля 2000 г. N 191-О "По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".
Статья: Противодействие правоохранителей возбуждению уголовных дел: система типичных приемов и уловок
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2016, N 7)Выявить этот прием сложнее, чем предыдущий, здесь обычно недостаточно ознакомления с отказным материалом. Необходимо осуществление служебной проверки или даже оперативной разработки, осмотр рабочих мест с выемкой обнаруженных документов, проведение определенных оперативно-разыскных мероприятий с последующими следственными действиями.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2016, N 7)Выявить этот прием сложнее, чем предыдущий, здесь обычно недостаточно ознакомления с отказным материалом. Необходимо осуществление служебной проверки или даже оперативной разработки, осмотр рабочих мест с выемкой обнаруженных документов, проведение определенных оперативно-разыскных мероприятий с последующими следственными действиями.
Статья: Разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве
(Овчинников Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2012, N 4)Отдельные потерпевшие, из той группы, которые ознакомились с перечнем своих прав, показали, что содержание некоторых прав им непонятно в полной мере. Например, право давать показание - это право или все же обязанность? Если право, то почему следователь при допросе предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ (34%)? Значительная часть потерпевших не разобрались в следующих правах: каким образом они могут представлять доказательства (48%); что необходимо сделать, чтобы они имели представителя (74%); могут ли они полностью ознакомиться с прекращенным (61%) или приостановленным делом (83%), а также с отказными материалами уголовного дела (92%).
(Овчинников Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2012, N 4)Отдельные потерпевшие, из той группы, которые ознакомились с перечнем своих прав, показали, что содержание некоторых прав им непонятно в полной мере. Например, право давать показание - это право или все же обязанность? Если право, то почему следователь при допросе предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ (34%)? Значительная часть потерпевших не разобрались в следующих правах: каким образом они могут представлять доказательства (48%); что необходимо сделать, чтобы они имели представителя (74%); могут ли они полностью ознакомиться с прекращенным (61%) или приостановленным делом (83%), а также с отказными материалами уголовного дела (92%).
"Оперативный судебный контроль в уголовном процессе"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2008)До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право знакомиться как с материалами производства по жалобе, так и с материалами прекращенного уголовного дела (отказного материала), делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы, подавать дополнительные жалобы.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2008)До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право знакомиться как с материалами производства по жалобе, так и с материалами прекращенного уголовного дела (отказного материала), делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы, подавать дополнительные жалобы.
Статья: Механизм совершенствования законодательного регулирования стадии возбуждения уголовного дела
(Будченко В.В.)
("Общество и право", 2010, N 5)Третье предложение целиком определяется негативной практикой безосновательных отказов в возбуждении уголовных дел, а точнее - используемыми при этом приемами, связанными с недостаточной информированностью заявителя. Право на ознакомление с материалами проверки дает возможность заявителю аргументированно сформулировать свои возражения при составлении жалобы в порядке ч. 2 ст. 145 УПК РФ.
(Будченко В.В.)
("Общество и право", 2010, N 5)Третье предложение целиком определяется негативной практикой безосновательных отказов в возбуждении уголовных дел, а точнее - используемыми при этом приемами, связанными с недостаточной информированностью заявителя. Право на ознакомление с материалами проверки дает возможность заявителю аргументированно сформулировать свои возражения при составлении жалобы в порядке ч. 2 ст. 145 УПК РФ.
"200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента, единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента, единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.
"500 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Практика рассмотрения споров в суде при несогласии с решением Роспатента единична, но одно дело, как представляется, будет иметь большое значение в правоприменительной практике. Учитывая сложность вопроса, ниже представляется аналитический авторский материал, из которого можно сделать определенные выводы и получить ответ на поставленный вопрос.