Оказание услуг иждивением заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг иждивением заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 141-ПЭК22 по делу N А19-5340/2016
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании сделок должника, о применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного подрядного правоотношения, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Судами не оценено имеющее существенное значение для правильного разрешения спора пояснение компании о том, что исходя из особенностей места выполнения работ сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов, организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовую природу сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений по подряду, по купле-продаже и по возмездному оказанию услуг.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании сделок должника, о применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного подрядного правоотношения, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Судами не оценено имеющее существенное значение для правильного разрешения спора пояснение компании о том, что исходя из особенностей места выполнения работ сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов, организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовую природу сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений по подряду, по купле-продаже и по возмездному оказанию услуг.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, оформляемые по результатам оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование исковых требований [о взыскании задолженности по оплате выполненных работ - ред.] истцом [исполнителем - ред.] представлены в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг)... подписанные заказчиком и заверенные его печатью без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование исковых требований [о взыскании задолженности по оплате выполненных работ - ред.] истцом [исполнителем - ред.] представлены в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг)... подписанные заказчиком и заверенные его печатью без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<63> Договор субпоставки, возникший первоначально как непоименованный договор, впоследствии был введен Законом от 18.06.1998 N 172 "О регулировании субпоставки в производственной деятельности", согласно которому "на основании договора субпоставки предприниматель обязуется за счет предприятия заказчика выполнить работы из исходных материалов или полуфабрикатов, предоставленных заказчиком, или обязуется предоставить предприятию-заказчику изделия или услуги, подлежащие включению в состав или использованию в предпринимательской деятельности заказчика или в производстве сложного изделия в соответствии с исполнительной документацией, техническими или технологическими знаниями, моделями или прототипами, предоставленными заказчиком". Причиной, по которой суд упомянул этот Закон в рамках рассматриваемой жалобы (учитывая, что заявители не ссылались на него в качестве мотива), являлся содержащийся в нем прямой запрет на злоупотребление доминирующим положением и встречающееся в судебной практике применение данного положения закона по аналогии к другим предпринимательским договорам, помимо субпоставки. - Прим. пер.
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<63> Договор субпоставки, возникший первоначально как непоименованный договор, впоследствии был введен Законом от 18.06.1998 N 172 "О регулировании субпоставки в производственной деятельности", согласно которому "на основании договора субпоставки предприниматель обязуется за счет предприятия заказчика выполнить работы из исходных материалов или полуфабрикатов, предоставленных заказчиком, или обязуется предоставить предприятию-заказчику изделия или услуги, подлежащие включению в состав или использованию в предпринимательской деятельности заказчика или в производстве сложного изделия в соответствии с исполнительной документацией, техническими или технологическими знаниями, моделями или прототипами, предоставленными заказчиком". Причиной, по которой суд упомянул этот Закон в рамках рассматриваемой жалобы (учитывая, что заявители не ссылались на него в качестве мотива), являлся содержащийся в нем прямой запрет на злоупотребление доминирующим положением и встречающееся в судебной практике применение данного положения закона по аналогии к другим предпринимательским договорам, помимо субпоставки. - Прим. пер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 N 615
(ред. от 12.10.2023)
"О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
(вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме")135(1). Заказчик при описании в документации об электронном аукционе объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) материалов и оборудования, работ, услуг, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемых материалов и оборудования, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
(ред. от 12.10.2023)
"О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
(вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме")135(1). Заказчик при описании в документации об электронном аукционе объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) материалов и оборудования, работ, услуг, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемых материалов и оборудования, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.