Отзыв исполнительного листа по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного листа по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отзыв исполнительного листа по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2018 N 578-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухорукова Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 16, статьями 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", частью девятой статьи 115 и статьей 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
В основу конституционно-правового истолкования, как представляется, просится подход, согласно которому признание гражданина банкротом влечет приостановление исполнительного производства по взысканию с него уголовного штрафа на период до завершения дела о банкротстве. При этом должны сниматься аресты, ранее наложенные на имущество гражданина, и такое имущество подлежит включению в конкурсную массу, если законом для отдельных имущественных объектов не определен другой режим. Признание гражданина банкротом само по себе не влечет окончания (прекращения) исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа, ранее возбужденного судебным приставом-исполнителем. Если на момент вынесения определения арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина требование государства о взыскании уголовного штрафа осталось непогашенным, а срок приведения в исполнение данного приговора не истек (статья 83 УК Российской Федерации) и соответствующий исполнительный лист не отозван судом общей юрисдикции в установленном порядке, то приостановленное в рамках дела о банкротстве гражданина исполнительное производство подлежит возобновлению судебными приставами-исполнителями на основании соответствующего исполнительного листа, выданного арбитражным судом (статья 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(О.М. Кабанов)
Судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, отменен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием по уголовному делу вины руководителя истца в причинении невыполнением работ по очистке дорог от снега вреда ответчику в особо крупном размере, что исключает неосновательное обогащение ответчика за счет истца. В присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 1 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв исполнительного листа по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)
На практике встречаются случаи, когда суд принимает документ об уплате судебного штрафа и отзывает исполнительный лист. Чаще всего в таких случаях суды, соблюдая установленную законом процедуру, направляют лицо с документом об уплате штрафа к судебному приставу-исполнителю, создавая этим неудобства для лица.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Выдаем доверенности: соблюдаем все требования и правила (Начало)
(Смольянинова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2010, N 5)
- в связи с деятельностью Филиала вести от имени и в интересах Доверителя любые гражданские, уголовные и административные дела во всех судебных инстанциях (у мирового судьи, в судах общей юрисдикции, в арбитражных и третейских судах), со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, конкурсному кредитору, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе подписания исковых заявлений, заявлений кредитора о признании должника банкротом, иных заявлений, отзывов на исковые заявления, заявлений об обеспечении исков, ходатайств, жалоб, любых иных необходимых в связи с выполнением данного поручения документов, предъявления исков, изменения предмета или основания исков, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мировых соглашений, обжалования решений, определений, постановлений мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов, передачи иска в третейский суд, представления и получения любых документов и совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения, включая получение имущества или денежных средств, ознакомление с материалами гражданских, уголовных и административных дел, получение оригиналов документов из них; удостоверения верности копий документов;

Нормативные акты: Отзыв исполнительного листа по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Письмо ФССП России от 25.10.2013 N 12/04-30240-АП
"О применении мер уголовно-правового воздействия в отношении должностных лиц, не исполняющих решения суда о предоставлении жилья детям-сиротам"
В ходе проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ исполнительное производство 17.01.2013 окончено в связи с отзывом исполнительного листа, поскольку администрацией муниципального образования "Волжский муниципальный район" жилье Харитонову А.А. предоставлено.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Хакасского УФАС России от 19.09.2016 по делу N 72-А-15
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2016 года возбуждено производство по делу. Определением от 30.06.2016 года отозван исполнительный лист от 18.03.2016 года серия ФС N 010750458 об утверждении мирового соглашения, заключенного 25.12.2015 года между ООО "Г" и Администрацией Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия об оплате 20 573 532 руб. 00 коп. долга.