Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 01АП-7276/2023 по делу N А43-14517/2022
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика по своему усмотрению заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, а также не исключается предъявление самостоятельного иска (о взыскании неосновательного обогащения) в отдельном процессе.
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика по своему усмотрению заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, а также не исключается предъявление самостоятельного иска (о взыскании неосновательного обогащения) в отдельном процессе.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2023 по делу N 33-18562/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-001086-73)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что платежным поручением перечислил ответчику денежные средства, которые в дальнейшем были использованы ответчиком для исполнения обязательств перед кредиторами в рамках процедуры банкротства. Истец полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства как преюдициальные на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, а также учитывая подробно аргументированную в возражениях на иск позицию П., повторно изложенную в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, как следствие, оснований для возложена на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что платежным поручением перечислил ответчику денежные средства, которые в дальнейшем были использованы ответчиком для исполнения обязательств перед кредиторами в рамках процедуры банкротства. Истец полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства как преюдициальные на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, а также учитывая подробно аргументированную в возражениях на иск позицию П., повторно изложенную в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, как следствие, оснований для возложена на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Факт нахождения общества на 26.08.2008 в спорных помещениях подтвержден документально. Надлежащему кредитору (муниципалитету) спорное имущество не возвращалось. Кроме того, в отзыве на иск, принятый к производству 02.02.2009, общество указало, что пользуется спорными помещениями в настоящее время. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно взыскал неосновательное обогащение за весь заявленный период..."
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Факт нахождения общества на 26.08.2008 в спорных помещениях подтвержден документально. Надлежащему кредитору (муниципалитету) спорное имущество не возвращалось. Кроме того, в отзыве на иск, принятый к производству 02.02.2009, общество указало, что пользуется спорными помещениями в настоящее время. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно взыскал неосновательное обогащение за весь заявленный период..."