Отзыв апелляционного представления по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв апелляционного представления по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования наделен не только государственный обвинитель, но и вышестоящий прокурор, что наряду с закрепленным в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отозвать апелляционные жалобу, представление до начала заседания суда апелляционной инстанции не порождает сомнений в правомочии заместителя прокурора, утвердившего обвинительное заключение по данному уголовному делу, отозвать апелляционное представление, внесенное помощником прокурора (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 77-4215/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования наделен не только государственный обвинитель, но и вышестоящий прокурор, что наряду с закрепленным в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отозвать апелляционные жалобу, представление до начала заседания суда апелляционной инстанции не порождает сомнений в правомочии заместителя прокурора, утвердившего обвинительное заключение по данному уголовному делу, отозвать апелляционное представление, внесенное помощником прокурора (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 77-4215/2022).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
(ред. от 27.10.2025)2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 2. Противоречивое поведение участников процесса
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Порой некоторые участники процесса (в первую очередь прокуроры), разумно сомневающиеся в законности и обоснованности приговора (сразу подчеркнем, не без к тому оснований), апелляционное представление подают "так, на всякий случай", чтобы их в будущем не обвинили в отсутствии профессионализма. Например, на очень спорный приговор от 17 апреля 2020 г., которым К. был осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области за похищение ребенка по п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), государственный обвинитель 23 апреля 2020 г. "счел за благо" апелляционное представление все же принести (документ N 12-58-20). Однако, убедившись, что К. судебное решение в областном суде не обжаловал, прокурор поспешил представление отозвать (правда, в деле оно сохранилось) <2>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Порой некоторые участники процесса (в первую очередь прокуроры), разумно сомневающиеся в законности и обоснованности приговора (сразу подчеркнем, не без к тому оснований), апелляционное представление подают "так, на всякий случай", чтобы их в будущем не обвинили в отсутствии профессионализма. Например, на очень спорный приговор от 17 апреля 2020 г., которым К. был осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области за похищение ребенка по п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), государственный обвинитель 23 апреля 2020 г. "счел за благо" апелляционное представление все же принести (документ N 12-58-20). Однако, убедившись, что К. судебное решение в областном суде не обжаловал, прокурор поспешил представление отозвать (правда, в деле оно сохранилось) <2>.