Отвод защитника по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод защитника по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе. Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, и в письменном виде."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 77-3634/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-005299-84)
Приговор: По ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заявленный в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевшим ФИЮ отвод защитнику - адвокату МАН, который по другому уголовному делу представлял интересы свидетеля ВАГ, разрешен судом в соответствии с законом, с учетом мнения сторон и изучения материалов уголовного дела, по ходатайству потерпевшего судом вынесено постановление, законность которого была проверена в дальнейшем судом апелляционной инстанции и с которым соглашается и судебная коллегия. Отказ в удовлетворении заявленного потерпевшим ФТЮ отвода адвокату МАН, с надлежащим обоснованием причин такого отказа, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Приговор: По ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заявленный в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевшим ФИЮ отвод защитнику - адвокату МАН, который по другому уголовному делу представлял интересы свидетеля ВАГ, разрешен судом в соответствии с законом, с учетом мнения сторон и изучения материалов уголовного дела, по ходатайству потерпевшего судом вынесено постановление, законность которого была проверена в дальнейшем судом апелляционной инстанции и с которым соглашается и судебная коллегия. Отказ в удовлетворении заявленного потерпевшим ФТЮ отвода адвокату МАН, с надлежащим обоснованием причин такого отказа, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Часть первая комментируемой статьи содержит детальный перечень обстоятельств, в силу которых прежде всего адвокат, а также другое лицо, которое по закону вправе выступать защитником обвиняемого или подозреваемого, а также представителем сторон, могут оказаться психологически несвободны, связаны в отстаивании своей позиции в уголовном деле. Отвод такому лицу может быть заявлен любым другим участником процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а разрешается в общем порядке тем, в чьем производстве находится уголовное дело. (Пример наличия оснований для отвода защитника, защищавшего двух обвиняемых с противоположными интересами, см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 15 - 16.)
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Часть первая комментируемой статьи содержит детальный перечень обстоятельств, в силу которых прежде всего адвокат, а также другое лицо, которое по закону вправе выступать защитником обвиняемого или подозреваемого, а также представителем сторон, могут оказаться психологически несвободны, связаны в отстаивании своей позиции в уголовном деле. Отвод такому лицу может быть заявлен любым другим участником процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а разрешается в общем порядке тем, в чьем производстве находится уголовное дело. (Пример наличия оснований для отвода защитника, защищавшего двух обвиняемых с противоположными интересами, см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 15 - 16.)
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
Вопрос: По каким основаниям секретарь судебного заседания подлежит отводу в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если указанные лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если указанные лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Видимо, по этой причине на практике по умолчанию установилось правило, что дознаватель, следователь и суд при таких обстоятельствах не принимают решение о замене этого защитника, что может пониматься как отсутствие реакции на ненадлежащее правовое поведение защитника. Между тем отказ от защитника по назначению и вступление взамен последнего другого адвоката предусмотрены в Рекомендациях Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утверждены Советом ФПА РФ от 28 ноября 2019 г.), где в п. 6 указано, что освобождение от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого; принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника; вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле; приостановление статуса адвоката и др.), а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь адвоката, передача дела по подследственности в иное территориальное образование и т.п.) <9>.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Видимо, по этой причине на практике по умолчанию установилось правило, что дознаватель, следователь и суд при таких обстоятельствах не принимают решение о замене этого защитника, что может пониматься как отсутствие реакции на ненадлежащее правовое поведение защитника. Между тем отказ от защитника по назначению и вступление взамен последнего другого адвоката предусмотрены в Рекомендациях Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утверждены Советом ФПА РФ от 28 ноября 2019 г.), где в п. 6 указано, что освобождение от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого; принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника; вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле; приостановление статуса адвоката и др.), а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь адвоката, передача дела по подследственности в иное территориальное образование и т.п.) <9>.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе (отстранении от участия в деле) <6>. Выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле <7>.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе (отстранении от участия в деле) <6>. Выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле <7>.
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)В ряде случаев у органа расследования имеется информация о том, что адвокат обладает информацией о преступной деятельности его доверителя, возникает необходимость допросить его в качестве свидетеля. Специальных норм в УПК РФ, касающихся процессуального порядка допроса адвоката в указанных ситуациях, нет. Следственно-судебная практика складывается таким образом, что следователь вызывает на допрос адвоката и допрашивает о преступной деятельности его подзащитного, например по вопросам фальсификации доказательств по гражданским делам, без предварительного судебного решения. В этом случае в силу недопустимости смешения процессуальных статусов свидетеля и защитника адвокат подлежит, по мнению органов расследования, отводу от участия в производстве по данному уголовному делу. Об этой проблеме неоднократно писали ученые-процессуалисты на страницах юридической печати. Так, Л.Д. Калинкина сожалеет, что продолжают иметь место в следственной практике попытки допроса адвоката в качестве свидетеля, чтобы вывести его из уголовного дела <5>. В данном случае очевидно противоречие между положениями закона, которые требуют от следователя установить обстоятельства произошедшего, и гарантиями правового режима адвокатской тайны.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)В ряде случаев у органа расследования имеется информация о том, что адвокат обладает информацией о преступной деятельности его доверителя, возникает необходимость допросить его в качестве свидетеля. Специальных норм в УПК РФ, касающихся процессуального порядка допроса адвоката в указанных ситуациях, нет. Следственно-судебная практика складывается таким образом, что следователь вызывает на допрос адвоката и допрашивает о преступной деятельности его подзащитного, например по вопросам фальсификации доказательств по гражданским делам, без предварительного судебного решения. В этом случае в силу недопустимости смешения процессуальных статусов свидетеля и защитника адвокат подлежит, по мнению органов расследования, отводу от участия в производстве по данному уголовному делу. Об этой проблеме неоднократно писали ученые-процессуалисты на страницах юридической печати. Так, Л.Д. Калинкина сожалеет, что продолжают иметь место в следственной практике попытки допроса адвоката в качестве свидетеля, чтобы вывести его из уголовного дела <5>. В данном случае очевидно противоречие между положениями закона, которые требуют от следователя установить обстоятельства произошедшего, и гарантиями правового режима адвокатской тайны.
Статья: Особенности реализации стороной защиты права на привлечение специалиста в уголовном судопроизводстве
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Здесь возникает несколько вопросов. Если специалист привлекается к участию в производстве по уголовному делу по ходатайству защитника, то все вопросы, связанные с допуском этого участника процесса (проверка оснований для отвода; разъяснение положений, предусмотренных ст. 58 УПК РФ; отобрание подписки о неразглашении данных предварительного расследования и т.п.), разрешаются следователем (дознавателем). Если же специалист привлекается инициативно адвокатом (защитником), то каким образом должны решаться вышеуказанные вопросы?
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Здесь возникает несколько вопросов. Если специалист привлекается к участию в производстве по уголовному делу по ходатайству защитника, то все вопросы, связанные с допуском этого участника процесса (проверка оснований для отвода; разъяснение положений, предусмотренных ст. 58 УПК РФ; отобрание подписки о неразглашении данных предварительного расследования и т.п.), разрешаются следователем (дознавателем). Если же специалист привлекается инициативно адвокатом (защитником), то каким образом должны решаться вышеуказанные вопросы?
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Адвокат, вступивший в уголовное судопроизводство на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной фигурой и вправе в интересах подзащитного реализовывать любые действия в рамках своих полномочий. Лицо, допущенное к участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, сохраняет уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по уголовному делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или принято решение о его отводе. Данный вывод основывается на принципе непрерывности защиты, установленном в адвокатской деятельности <10>.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Адвокат, вступивший в уголовное судопроизводство на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной фигурой и вправе в интересах подзащитного реализовывать любые действия в рамках своих полномочий. Лицо, допущенное к участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, сохраняет уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по уголовному делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или принято решение о его отводе. Данный вывод основывается на принципе непрерывности защиты, установленном в адвокатской деятельности <10>.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)3. Порядок направления материалов для производства судебной экспертизы и определения экспертов. В рамках УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения, а руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту; если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы непосредственно эксперту (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)3. Порядок направления материалов для производства судебной экспертизы и определения экспертов. В рамках УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения, а руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту; если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы непосредственно эксперту (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").