Отвод защитника по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод защитника по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе. Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, и в письменном виде."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 77-3634/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-005299-84)
Приговор: По ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заявленный в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевшим ФИЮ отвод защитнику - адвокату МАН, который по другому уголовному делу представлял интересы свидетеля ВАГ, разрешен судом в соответствии с законом, с учетом мнения сторон и изучения материалов уголовного дела, по ходатайству потерпевшего судом вынесено постановление, законность которого была проверена в дальнейшем судом апелляционной инстанции и с которым соглашается и судебная коллегия. Отказ в удовлетворении заявленного потерпевшим ФТЮ отвода адвокату МАН, с надлежащим обоснованием причин такого отказа, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Приговор: По ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заявленный в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевшим ФИЮ отвод защитнику - адвокату МАН, который по другому уголовному делу представлял интересы свидетеля ВАГ, разрешен судом в соответствии с законом, с учетом мнения сторон и изучения материалов уголовного дела, по ходатайству потерпевшего судом вынесено постановление, законность которого была проверена в дальнейшем судом апелляционной инстанции и с которым соглашается и судебная коллегия. Отказ в удовлетворении заявленного потерпевшим ФТЮ отвода адвокату МАН, с надлежащим обоснованием причин такого отказа, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данные определения несколько небезупречны. Они касаются не всех видов отвода, а лишь тех, которые направлены на отстранение от участия в уголовном процессе должностных лиц. Отвод же может быть заявлен не только должностным лицам. Неточным представляется и определение понятия "отвод" через категорию "устранение". Глагол устранить имеет аналогичное словам "отстранить", "уволить" значение. Именно через названные глаголы дается его толкование <337>. Однако нам представляется более подходящим для определения понятия "отвод" термин "отстранение" <338>. "Отстранить" чаще употребляется со словосочетанием "от исполнения своих обязанностей". Отвод же и предполагает лишение субъекта его процессуального статуса. Таким образом, "решение об отводе" - это закрепленное в процессуальном документе властное веление об отстранении в нашем случае лица, назначенного специальным постановлением (определением) переводчиком (привлеченного защитником к участию в уголовном деле в этом качестве), от участия в уголовном процессе в искомом качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данные определения несколько небезупречны. Они касаются не всех видов отвода, а лишь тех, которые направлены на отстранение от участия в уголовном процессе должностных лиц. Отвод же может быть заявлен не только должностным лицам. Неточным представляется и определение понятия "отвод" через категорию "устранение". Глагол устранить имеет аналогичное словам "отстранить", "уволить" значение. Именно через названные глаголы дается его толкование <337>. Однако нам представляется более подходящим для определения понятия "отвод" термин "отстранение" <338>. "Отстранить" чаще употребляется со словосочетанием "от исполнения своих обязанностей". Отвод же и предполагает лишение субъекта его процессуального статуса. Таким образом, "решение об отводе" - это закрепленное в процессуальном документе властное веление об отстранении в нашем случае лица, назначенного специальным постановлением (определением) переводчиком (привлеченного защитником к участию в уголовном деле в этом качестве), от участия в уголовном процессе в искомом качестве.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
Статья: Отвод адвоката от участия в уголовном деле: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Кроме того, вряд ли правильно ориентировать следователя при решении конкретных процессуальных вопросов на руководство этическим кодексом. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в ст. 72 УПК РФ речь идет об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу. В то же время необходимо учитывать положения п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, когда вопрос об участии защитника и, соответственно, об основаниях для отвода, может возникнуть до возбуждения уголовного дела.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Кроме того, вряд ли правильно ориентировать следователя при решении конкретных процессуальных вопросов на руководство этическим кодексом. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в ст. 72 УПК РФ речь идет об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу. В то же время необходимо учитывать положения п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, когда вопрос об участии защитника и, соответственно, об основаниях для отвода, может возникнуть до возбуждения уголовного дела.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Суть рассмотренной ситуации заключалась в следующем. В рамках расследования одного из уголовных дел следователь принял решение об отводе адвоката, приглашенного свидетелем, объяснив это тем, что защитник одновременно представлял интересы как названного лица, так и обвиняемого по уголовному делу. Позиция субъекта расследования нашла поддержку и в судах общей юрисдикции, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Суть рассмотренной ситуации заключалась в следующем. В рамках расследования одного из уголовных дел следователь принял решение об отводе адвоката, приглашенного свидетелем, объяснив это тем, что защитник одновременно представлял интересы как названного лица, так и обвиняемого по уголовному делу. Позиция субъекта расследования нашла поддержку и в судах общей юрисдикции, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 51, 53 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", решение следователя (дознавателя и др.) об отводе конкретного защитника не имеет для суда, рассматривающего по существу уголовное дело, преюдициального значения. Отвод конкретного адвоката на стадии предварительного расследования не является обстоятельством, исключающим его участие в качестве защитника на судебных стадиях. "Напротив, в силу требования ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить подсудимому его право на приглашение выбранного им защитника и обеспечивать возможность осуществления этого права" <75>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 51, 53 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", решение следователя (дознавателя и др.) об отводе конкретного защитника не имеет для суда, рассматривающего по существу уголовное дело, преюдициального значения. Отвод конкретного адвоката на стадии предварительного расследования не является обстоятельством, исключающим его участие в качестве защитника на судебных стадиях. "Напротив, в силу требования ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить подсудимому его право на приглашение выбранного им защитника и обеспечивать возможность осуществления этого права" <75>.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Подлежит ли отводу защитник только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями, а уголовное дело уже возбуждено? Если конкретный человек, по должности являющийся адвокатом, получив от следователя (дознавателя и др.) повестку, в которой было указано, что он вызывается по уголовному делу в качестве специалиста, не явился по вызову, вправе ли такое лицо заключить с обвиняемым (подозреваемым) соглашение о защите последнего? Если после получения указанного вызова (а тем более после возбуждения уголовного дела) он уже стал специалистом, то такой адвокат не имеет права выступать по делу защитником (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, он специалистом не является, то после рассматриваемого вызова он может заключить с обвиняемым (подозреваемым) соглашение о защите последнего и заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Подлежит ли отводу защитник только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями, а уголовное дело уже возбуждено? Если конкретный человек, по должности являющийся адвокатом, получив от следователя (дознавателя и др.) повестку, в которой было указано, что он вызывается по уголовному делу в качестве специалиста, не явился по вызову, вправе ли такое лицо заключить с обвиняемым (подозреваемым) соглашение о защите последнего? Если после получения указанного вызова (а тем более после возбуждения уголовного дела) он уже стал специалистом, то такой адвокат не имеет права выступать по делу защитником (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, он специалистом не является, то после рассматриваемого вызова он может заключить с обвиняемым (подозреваемым) соглашение о защите последнего и заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе (отстранении от участия в деле) <6>. Выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле <7>.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе (отстранении от участия в деле) <6>. Выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле <7>.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Адвокат, вступивший в уголовное судопроизводство на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной фигурой и вправе в интересах подзащитного реализовывать любые действия в рамках своих полномочий. Лицо, допущенное к участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, сохраняет уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по уголовному делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или принято решение о его отводе. Данный вывод основывается на принципе непрерывности защиты, установленном в адвокатской деятельности <10>.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Адвокат, вступивший в уголовное судопроизводство на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной фигурой и вправе в интересах подзащитного реализовывать любые действия в рамках своих полномочий. Лицо, допущенное к участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, сохраняет уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по уголовному делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или принято решение о его отводе. Данный вывод основывается на принципе непрерывности защиты, установленном в адвокатской деятельности <10>.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)3. Порядок направления материалов для производства судебной экспертизы и определения экспертов. В рамках УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения, а руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту; если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы непосредственно эксперту (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)3. Порядок направления материалов для производства судебной экспертизы и определения экспертов. В рамках УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения, а руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту; если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы непосредственно эксперту (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").