Ответственность за злоупотребление процессуальными правами
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за злоупотребление процессуальными правами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Налетов К.И. Неосведомленность субъекта юридической ответственности о судебном заседании как средство злоупотребления процессуальными правами (на примере правового регулирования семейно-правовых отношений) // Актуальные проблемы семейного права: сборник докладов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 29.04.2022). Ростов-на-Дону, 2022. С. 25 - 29.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Налетов К.И. Неосведомленность субъекта юридической ответственности о судебном заседании как средство злоупотребления процессуальными правами (на примере правового регулирования семейно-правовых отношений) // Актуальные проблемы семейного права: сборник докладов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 29.04.2022). Ростов-на-Дону, 2022. С. 25 - 29.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не существует единой позиции о юридической ответственности в судопроизводстве, включая вопросы о признании самостоятельного вида гражданской процессуальной ответственности и применяемых мер ответственности. Некоторые ученые полагают, что гражданской процессуальной ответственности не существуют, другие, признавая ее существование, спорят о применяемых в ней мерах ответственности (Алиев Т.Т. О гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями // Современное право. 2015. N 6. С. 90 - 93).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не существует единой позиции о юридической ответственности в судопроизводстве, включая вопросы о признании самостоятельного вида гражданской процессуальной ответственности и применяемых мер ответственности. Некоторые ученые полагают, что гражданской процессуальной ответственности не существуют, другие, признавая ее существование, спорят о применяемых в ней мерах ответственности (Алиев Т.Т. О гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями // Современное право. 2015. N 6. С. 90 - 93).
Статья: Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, процессуальная ответственность, распорядительные действия, контроль суда за распорядительными действиями.
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, процессуальная ответственность, распорядительные действия, контроль суда за распорядительными действиями.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве: правовая природа и проблемы правоприменения
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Если же идти по пути понимания компенсации за фактическую потерю времени как формы юридической ответственности за злоупотребление процессуальными правами, то ее взыскание должно связываться прежде всего с фактом совершения соответствующего правонарушения, наличие имущественных затрат при этом может не иметь значения, соответственно, размер компенсации будет определяться более или менее произвольно на усмотрение суда в условном размере (сумме) с учетом требований разумности, справедливости и характера совершенного злоупотребления.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Если же идти по пути понимания компенсации за фактическую потерю времени как формы юридической ответственности за злоупотребление процессуальными правами, то ее взыскание должно связываться прежде всего с фактом совершения соответствующего правонарушения, наличие имущественных затрат при этом может не иметь значения, соответственно, размер компенсации будет определяться более или менее произвольно на усмотрение суда в условном размере (сумме) с учетом требований разумности, справедливости и характера совершенного злоупотребления.
Статья: Влияние примирительных процедур на степень процессуальных рисков заинтересованных лиц
(Звягина Н.С.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Ключевые слова: процессуальный риск; примирительные процедуры; право на примирение; добросовестность; преддоговорная ответственность; злоупотребление процессуальными правами.
(Звягина Н.С.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Ключевые слова: процессуальный риск; примирительные процедуры; право на примирение; добросовестность; преддоговорная ответственность; злоупотребление процессуальными правами.
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- достаточно хорошей развитостью мер юридической ответственности за злоупотребление процессуальным правом, в отдельных случаях даже лучше, чем в современном цивилистическом процессе.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- достаточно хорошей развитостью мер юридической ответственности за злоупотребление процессуальным правом, в отдельных случаях даже лучше, чем в современном цивилистическом процессе.
Статья: К вопросу о роли отдельных принципов цивилистического процесса в ограничении возможностей для злоупотребления процессуальными правами
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Подводя итоги, хотелось бы отметить, что применение неблагоприятных последствий для злоупотребляющего субъекта в сочетании с конкретными мерами ответственности за различные злоупотребления процессуальными правами (после внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство) в полной мере отвечало бы принципам законности, справедливости и судейского руководства, могло бы существенно снизить остроту проблемы злоупотребления правами в цивилистическом процессе как с точки зрения частных интересов добросовестной стороны по делу, так и с позиции необходимости защиты публичных интересов, связанных с нормальной реализацией функции государства по отправлению правосудия, от дезорганизующего воздействия, неизбежно сопровождающего любое злоупотребление процессуальными правами.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Подводя итоги, хотелось бы отметить, что применение неблагоприятных последствий для злоупотребляющего субъекта в сочетании с конкретными мерами ответственности за различные злоупотребления процессуальными правами (после внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство) в полной мере отвечало бы принципам законности, справедливости и судейского руководства, могло бы существенно снизить остроту проблемы злоупотребления правами в цивилистическом процессе как с точки зрения частных интересов добросовестной стороны по делу, так и с позиции необходимости защиты публичных интересов, связанных с нормальной реализацией функции государства по отправлению правосудия, от дезорганизующего воздействия, неизбежно сопровождающего любое злоупотребление процессуальными правами.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Меры процессуальной ответственности не являются часто используемыми мерами реакции суда на злоупотребления правом. Вместе с тем важно, что КАС РФ в принципе предусмотрены необходимые полномочия судов по привлечению к процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальным правом и иные процессуальные правонарушения в сфере административного судопроизводства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Меры процессуальной ответственности не являются часто используемыми мерами реакции суда на злоупотребления правом. Вместе с тем важно, что КАС РФ в принципе предусмотрены необходимые полномочия судов по привлечению к процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальным правом и иные процессуальные правонарушения в сфере административного судопроизводства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для того чтобы категория добросовестности стала принципом правосознания участников гражданского процесса, она должна получить полное и более конкретное свое оформление в тексте ГПК РФ, а не так, как она представлена в действующей редакции процессуального Кодекса, когда роль суда, виды злоупотребления гражданскими процессуальными правами, ответственность сторон, представителей за нарушение порядка добросовестного осуществления процессуальных прав разбросаны по отдельным его статьям (статьи 35, 150, 99 и др.).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для того чтобы категория добросовестности стала принципом правосознания участников гражданского процесса, она должна получить полное и более конкретное свое оформление в тексте ГПК РФ, а не так, как она представлена в действующей редакции процессуального Кодекса, когда роль суда, виды злоупотребления гражданскими процессуальными правами, ответственность сторон, представителей за нарушение порядка добросовестного осуществления процессуальных прав разбросаны по отдельным его статьям (статьи 35, 150, 99 и др.).
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Анализируя отдельные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), можно констатировать, что способы обеспечения добросовестности в гражданском процессе в Российской Федерации формализованы в виде ответственности за злоупотребление процессуальными правами и содержатся в "разбросанных" по всем кодексам статьях, причем в различных формулировках и с различным смысловым наполнением. Представляется, что можно выделить следующие основные виды ответственности за нарушение процессуальных прав:
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Анализируя отдельные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), можно констатировать, что способы обеспечения добросовестности в гражданском процессе в Российской Федерации формализованы в виде ответственности за злоупотребление процессуальными правами и содержатся в "разбросанных" по всем кодексам статьях, причем в различных формулировках и с различным смысловым наполнением. Представляется, что можно выделить следующие основные виды ответственности за нарушение процессуальных прав: