Ответственность за неуважение к суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неуважение к суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 297 "Неуважение к суду" УК РФ"Положения части 2 статьи 297 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в форме действий по неуважительному отношению к суду в виде оскорбления судьи (судей), входящего (входящих) в состав суда по рассмотрению конкретного дела. Под оскорблением понимаются выраженные в вербальной, демонстрационной и (или) письменной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства судьи (судей), входящих в состав суда, и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме, при этом высказывания могут быть изложены письменно в процессуальном документе."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Обязательность судебных постановлений" Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации""Неисполнение постановления суда, в частности, судебного акта арбитражного суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 6 Закона о судебной системе, часть 2 статьи 16 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения субъекта ответственности в виде судебного штрафа в арбитражном процессе
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Ключевые слова: судебный штраф, арбитражный суд, государственный орган, организация, должностное лицо, юридическая ответственность, неуважение к суду, неисполнение судебного акта.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Ключевые слова: судебный штраф, арбитражный суд, государственный орган, организация, должностное лицо, юридическая ответственность, неуважение к суду, неисполнение судебного акта.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)Введение. В современном законодательстве категория "неуважение к суду" носит прежде всего уголовно-правовой характер. Ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, прямо закреплена в ст. 297 Уголовного кодекса РФ. Однако уголовно-правовым содержанием категория "неуважение к суду" не исчерпывается, поскольку формы проявления неуважения к суду, а также правовые средства предупреждения и противодействия проявлению неуважения к суду предусмотрены процессуальным законодательством.
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)Введение. В современном законодательстве категория "неуважение к суду" носит прежде всего уголовно-правовой характер. Ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, прямо закреплена в ст. 297 Уголовного кодекса РФ. Однако уголовно-правовым содержанием категория "неуважение к суду" не исчерпывается, поскольку формы проявления неуважения к суду, а также правовые средства предупреждения и противодействия проявлению неуважения к суду предусмотрены процессуальным законодательством.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Кроме того, предъявление должником в суд недостоверных сведений (например, о составе и стоимости его имущества) может влечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ), а также иные меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Кроме того, предъявление должником в суд недостоверных сведений (например, о составе и стоимости его имущества) может влечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ), а также иные меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<66> Об уголовной ответственности за неуважение к суду // Прокуратура Республики Татарстан (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_16/activity/legal-education/explain?item=2703198 (дата публикации: 25.02.2019).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<66> Об уголовной ответственности за неуважение к суду // Прокуратура Республики Татарстан (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_16/activity/legal-education/explain?item=2703198 (дата публикации: 25.02.2019).
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений согласно Договору о правовой помощи между Россией и Индией 2000 г.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Напротив, согласно ГПК Индии 1908 г. <2> разграничиваются понятия "судебное решение" (judgment), "судебное постановление" (decree), "судебный приказ" (order). Под термином "судебный приказ" в доктрине Индии принято понимать судебные акты, которые касаются отказа в иске, в том числе по причине неуплаты пошлины, акты о привлечении лица к ответственности за неуважение к суду и иные подобные судебные акты.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Напротив, согласно ГПК Индии 1908 г. <2> разграничиваются понятия "судебное решение" (judgment), "судебное постановление" (decree), "судебный приказ" (order). Под термином "судебный приказ" в доктрине Индии принято понимать судебные акты, которые касаются отказа в иске, в том числе по причине неуплаты пошлины, акты о привлечении лица к ответственности за неуважение к суду и иные подобные судебные акты.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21, по смыслу ч. 2 ст. 122 КАС РФ под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействие), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений, оскорбляющих участников судебного разбирательства, лиц, содействующих осуществлению правосудия, суд; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда); при этом не должны квалифицироваться в качестве неуважения к суду такие действия (бездействие), ответственность за совершение которых предусмотрена иными нормами процессуального законодательства (например, непредставление истребуемых судом доказательств, неявка надлежащим образом извещенного лица, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание), а также такие действия (бездействие), которые влекут уголовную ответственность; если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 4 ст. 200 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21, по смыслу ч. 2 ст. 122 КАС РФ под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействие), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений, оскорбляющих участников судебного разбирательства, лиц, содействующих осуществлению правосудия, суд; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда); при этом не должны квалифицироваться в качестве неуважения к суду такие действия (бездействие), ответственность за совершение которых предусмотрена иными нормами процессуального законодательства (например, непредставление истребуемых судом доказательств, неявка надлежащим образом извещенного лица, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание), а также такие действия (бездействие), которые влекут уголовную ответственность; если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 4 ст. 200 КАС РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействие), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения. Например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда (см. Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21). При этом не должны квалифицироваться в качестве неуважения к суду такие действия (бездействие), ответственность за совершение которых предусмотрена иными нормами процессуального законодательства (например, непредставление истребуемых судом доказательств, неявка надлежащим образом извещенного лица, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание), а также такие действия (бездействие), которые влекут уголовную ответственность. Как разъяснено в Определении КС РФ от 04.04.2017 N 698-О, все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействие), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения. Например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда (см. Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21). При этом не должны квалифицироваться в качестве неуважения к суду такие действия (бездействие), ответственность за совершение которых предусмотрена иными нормами процессуального законодательства (например, непредставление истребуемых судом доказательств, неявка надлежащим образом извещенного лица, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание), а также такие действия (бездействие), которые влекут уголовную ответственность. Как разъяснено в Определении КС РФ от 04.04.2017 N 698-О, все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела.
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Нельзя обойти стороной и вопросы соотношения института процессуальной ответственности с другими отраслевыми институтами, наличия между ними координационных, субординационных и генетических связей. Координационные связи обеспечивают горизонтальную упорядоченность юрисдикционного процесса. Такие связи института процессуальной ответственности с иными элементами системы права и иными институтами ответственности обеспечивают процесс согласования и сочетания применяемых мер в ходе достижения процессуального порядка, предупреждения процессуальных правонарушений, воспитания участников процесса в духе уважения к закону. Субординационные связи осуществляют вертикальную упорядоченность юрисдикционного процесса. Отношения субординации предполагают некоторую соподчиненность одного другому в процессе регулирования юрисдикционного процесса. Например, ответственность за неуважение к суду установлена на уровне процессуального, административного и уголовного законодательства. Применение мер процессуальной ответственности осуществляется, если в действиях лица нет состава административного правонарушения, например оскорбления участников процесса, или уголовного преступления, например оскорбления судьи. Генетические связи отражают взаимосвязь процессуальной ответственности с правовой культурой и правосознанием.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Нельзя обойти стороной и вопросы соотношения института процессуальной ответственности с другими отраслевыми институтами, наличия между ними координационных, субординационных и генетических связей. Координационные связи обеспечивают горизонтальную упорядоченность юрисдикционного процесса. Такие связи института процессуальной ответственности с иными элементами системы права и иными институтами ответственности обеспечивают процесс согласования и сочетания применяемых мер в ходе достижения процессуального порядка, предупреждения процессуальных правонарушений, воспитания участников процесса в духе уважения к закону. Субординационные связи осуществляют вертикальную упорядоченность юрисдикционного процесса. Отношения субординации предполагают некоторую соподчиненность одного другому в процессе регулирования юрисдикционного процесса. Например, ответственность за неуважение к суду установлена на уровне процессуального, административного и уголовного законодательства. Применение мер процессуальной ответственности осуществляется, если в действиях лица нет состава административного правонарушения, например оскорбления участников процесса, или уголовного преступления, например оскорбления судьи. Генетические связи отражают взаимосвязь процессуальной ответственности с правовой культурой и правосознанием.