Ответственность за несвоевременную выплату дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за несвоевременную выплату дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды5. Основания, освобождающие общество от ответственности за просрочку выплаты дивидендов
Нормативные акты
Приказ Росимущества от 29.12.2014 N 524
"Об утверждении Методических рекомендаций по разработке дивидендной политики в акционерных обществах с государственным участием"7. Ответственность за неполную и/или несвоевременную
"Об утверждении Методических рекомендаций по разработке дивидендной политики в акционерных обществах с государственным участием"7. Ответственность за неполную и/или несвоевременную
"Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства"
(утв. Президентом РФ 25.12.2021 N Пр-2519)в) установление административной и финансовой ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на квотируемых объектах, за недостижение или несвоевременное достижение установленных квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе ответственности в виде штрафов, исчисляемых исходя из оборота таких компаний и (или) в виде ограничений на выплату дивидендов.
(утв. Президентом РФ 25.12.2021 N Пр-2519)в) установление административной и финансовой ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на квотируемых объектах, за недостижение или несвоевременное достижение установленных квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе ответственности в виде штрафов, исчисляемых исходя из оборота таких компаний и (или) в виде ограничений на выплату дивидендов.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что такое регулирование при отсутствии признаков злоупотребления правом полностью отвечает принципам свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а суд не может оценивать экономическую целесообразность принятия соответствующего решения. При этом экономический интерес участия в таком обществе будет заключаться в возможности получения части прибыли общества путем распределения дивидендов, а также в получении ликвидационного остатка в случае ликвидации общества (ст. 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). С учетом этих обстоятельств не совсем корректным является аргумент суда о том, что установление преимущественного права на неопределенный срок без возможности возврата своих инвестиций якобы нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (ст. 1048 ГК РФ). Очевидно, что никакого полного лишения права на участие в прибыли при условии сохранения за участником права на дивиденд и права на ликвидационный остаток при установлении преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости не имеется. Кроме того, крайне сомнительным является аргумент о недопустимости в обществах с ограниченной ответственностью лишать участников возможности "вернуть свои инвестиции".
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что такое регулирование при отсутствии признаков злоупотребления правом полностью отвечает принципам свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а суд не может оценивать экономическую целесообразность принятия соответствующего решения. При этом экономический интерес участия в таком обществе будет заключаться в возможности получения части прибыли общества путем распределения дивидендов, а также в получении ликвидационного остатка в случае ликвидации общества (ст. 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). С учетом этих обстоятельств не совсем корректным является аргумент суда о том, что установление преимущественного права на неопределенный срок без возможности возврата своих инвестиций якобы нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (ст. 1048 ГК РФ). Очевидно, что никакого полного лишения права на участие в прибыли при условии сохранения за участником права на дивиденд и права на ликвидационный остаток при установлении преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости не имеется. Кроме того, крайне сомнительным является аргумент о недопустимости в обществах с ограниченной ответственностью лишать участников возможности "вернуть свои инвестиции".
Готовое решение: Как в ООО распределить прибыль на дивиденды и выплатить их
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушить срок выплаты дивидендов, а также если не выплатить их, то последствия могут быть разными в зависимости от того, по чьей вине произошло такое нарушение.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушить срок выплаты дивидендов, а также если не выплатить их, то последствия могут быть разными в зависимости от того, по чьей вине произошло такое нарушение.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды, при отсутствии доказательств обратного, установив, что ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, а также допустило просрочку исполнения данного обязательства, обоснованно, с учетом размера выплаченных Обществом дивидендов в сумме 2 000 000 руб., удовлетворили исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 2 732 750 руб. и применении ответственности за нарушение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797 руб., начисленных за период времени с 31.08.2010 по 30.01.2011 в порядке статьи 395 ГК РФ.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды, при отсутствии доказательств обратного, установив, что ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, а также допустило просрочку исполнения данного обязательства, обоснованно, с учетом размера выплаченных Обществом дивидендов в сумме 2 000 000 руб., удовлетворили исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 2 732 750 руб. и применении ответственности за нарушение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797 руб., начисленных за период времени с 31.08.2010 по 30.01.2011 в порядке статьи 395 ГК РФ.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (п. 9 ст. 42 Закона РФ N 208-ФЗ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (п. 9 ст. 42 Закона РФ N 208-ФЗ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отечественной судебной практике единообразным и широко распространенным является подход, согласно которому участник общества с ограниченной ответственностью не имеет права требовать распределения прибыли или выплаты дивидендов до принятия общим собранием решения о распределении прибыли. Так, согласно совместному разъяснению высших судебных инстанций, если общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества <1>. И лишь в случае принятия общим собранием решения о выплате дивидендов возникает денежное обязательство, просрочка по которому ведет к начислению процентов по ст. 395 ГК РФ <2>. Эта правовая позиция впоследствии неоднократно поддерживалась Верховным Судом РФ и другими судами <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отечественной судебной практике единообразным и широко распространенным является подход, согласно которому участник общества с ограниченной ответственностью не имеет права требовать распределения прибыли или выплаты дивидендов до принятия общим собранием решения о распределении прибыли. Так, согласно совместному разъяснению высших судебных инстанций, если общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества <1>. И лишь в случае принятия общим собранием решения о выплате дивидендов возникает денежное обязательство, просрочка по которому ведет к начислению процентов по ст. 395 ГК РФ <2>. Эта правовая позиция впоследствии неоднократно поддерживалась Верховным Судом РФ и другими судами <3>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Таким образом, данное ограничение выступает срочной мерой, предотвращающей возможность доведения общества до состояния банкротства в результате выплаты, и сохраняет субъект предпринимательства (эмитента), а также обеспечивающей интересы кредиторов общества. Однако, как справедливо разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ, после прекращения данных обстоятельств в случае просрочки выплаты обществом дивидендов акционер вправе требовать причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период со дня прекращения указанных обстоятельств и до дня погашения задолженности (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Таким образом, данное ограничение выступает срочной мерой, предотвращающей возможность доведения общества до состояния банкротства в результате выплаты, и сохраняет субъект предпринимательства (эмитента), а также обеспечивающей интересы кредиторов общества. Однако, как справедливо разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ, после прекращения данных обстоятельств в случае просрочки выплаты обществом дивидендов акционер вправе требовать причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период со дня прекращения указанных обстоятельств и до дня погашения задолженности (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
Готовое решение: В каком порядке выплачиваются дивиденды в АО
(КонсультантПлюс, 2025)Если дивиденды не выплачены по вине акционера в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, то общество не несет ответственности за невыплату. В такой ситуации акционер обращается с требованием о выплате дивидендов (п. 9 ст. 42 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2025)Если дивиденды не выплачены по вине акционера в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, то общество не несет ответственности за невыплату. В такой ситуации акционер обращается с требованием о выплате дивидендов (п. 9 ст. 42 Закона об АО).