Ответственность судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Статья: Общественная опасность подкупа арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья 200.7, устанавливающая ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи), введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 октября 2020 г. N 352-ФЗ. За два года действия нормы практики ее применения не сформировалось, что вызвало сомнения в необходимости самостоятельной криминализации подобного деяния. В статье автор исследует общественную опасность подкупа арбитра (третейского судьи) с позиции социально-экономических, эмпирических и криминологических оснований и приходит к выводу об обоснованности криминализации и необходимости расширения уголовной ответственности третейских судей.
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья 200.7, устанавливающая ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи), введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 октября 2020 г. N 352-ФЗ. За два года действия нормы практики ее применения не сформировалось, что вызвало сомнения в необходимости самостоятельной криминализации подобного деяния. В статье автор исследует общественную опасность подкупа арбитра (третейского судьи) с позиции социально-экономических, эмпирических и криминологических оснований и приходит к выводу об обоснованности криминализации и необходимости расширения уголовной ответственности третейских судей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1.7 "Действие законодательства об административных правонарушениях во времени" КоАП РФ"Указание в жалобе на то, что проектом Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения категорирования объектов топливно-энергетического комплекса, а также перечня видов объектов топливно-энергетического комплекса, не подлежащих категорированию" объекты "отопительные котельные" относятся к перечню объектов топливно-энергетического комплекса, не подлежащих категорированию, следовательно, обязанность по оснащению объекта "Котельная N 1 г. Надым" инженерно-техническими средствами охраны не распространяется, основано на ошибочном толковании норм права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, при этом на момент совершения вменяемого административного правонарушения и вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности судьи нижестоящих судебных инстанций обосновано руководствовались Требованиями обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 августа 2024 года N 1046дсп."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"СТАТЬЯ 12.1 "ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ"
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Решение ИФНС о привлечении в субсидиарной ответственности судьи КС РФ поддержали, как и требование к учредителю возместить ущерб, нанесенный неуплатой налогов на сумму 117,3 миллиона рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Решение ИФНС о привлечении в субсидиарной ответственности судьи КС РФ поддержали, как и требование к учредителю возместить ущерб, нанесенный неуплатой налогов на сумму 117,3 миллиона рублей.
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)"Российский судья", 2021, N 11
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)"Российский судья", 2021, N 11
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Порядок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Порядок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
Готовое решение: Какие сведения являются налоговой тайной
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговая тайна не подлежит разглашению. Однако налоговый орган в некоторых случаях обязан передавать сведения, составляющие налоговую тайну (п. 2 ст. 102 НК РФ). Например, по запросу полиции или судей (пп. 29 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ч. 6 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"). Незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, влечет ответственность.
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговая тайна не подлежит разглашению. Однако налоговый орган в некоторых случаях обязан передавать сведения, составляющие налоговую тайну (п. 2 ст. 102 НК РФ). Например, по запросу полиции или судей (пп. 29 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ч. 6 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"). Незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, влечет ответственность.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную (глава 31 УК РФ), административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (например, статья 1070 ГК РФ, статья 99 ГПК РФ) <94>. Д.Г. Нохрин утверждает, что с точки зрения классификации видов ответственности, существующих в науке гражданского права, норма статьи 99 ГПК РФ устанавливает внедоговорную ответственность за совершение имущественного правонарушения, выразившегося в заявлении заведомо неосновательного иска либо систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что обусловило значительные денежные и временные затраты добросовестного контрагента. Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 99 ГПК РФ, является упущенная выгода; объект - сфера имущественных интересов потерпевшего и процессуальные отношения; противоправность поведения нарушителя обусловлена нарушением требований правовых норм статьи 10 ГК РФ и статьи 35 ГПК РФ <95>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную (глава 31 УК РФ), административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (например, статья 1070 ГК РФ, статья 99 ГПК РФ) <94>. Д.Г. Нохрин утверждает, что с точки зрения классификации видов ответственности, существующих в науке гражданского права, норма статьи 99 ГПК РФ устанавливает внедоговорную ответственность за совершение имущественного правонарушения, выразившегося в заявлении заведомо неосновательного иска либо систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что обусловило значительные денежные и временные затраты добросовестного контрагента. Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 99 ГПК РФ, является упущенная выгода; объект - сфера имущественных интересов потерпевшего и процессуальные отношения; противоправность поведения нарушителя обусловлена нарушением требований правовых норм статьи 10 ГК РФ и статьи 35 ГПК РФ <95>.