Ответственность присяжного заседателя за неявку в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность присяжного заседателя за неявку в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Во-первых, проблема низкой явки, а порой и неявки кандидатов в присяжные, а также их нежелания под различными предлогами принимать участие в отправлении правосудия. На данном примере (хотя он не единичный в российской судебной практике <5>) видно, что цели, преследуемые законодательными изменениями по расширению применения института присяжных заседателей, не достигаются. В приведенном примере на формирование коллегии было потрачено четыре месяца. В итоге право подсудимой на рассмотрение дела судом присяжных не реализовано по не зависящим от нее обстоятельствам. Имеются ли у суда иные, кроме процессуальных, инструменты воздействия на граждан? Очевидно, что на данный момент нет. Ответственности за неявку в суд по вызову в качестве присяжного заседателя в законодательстве не предусмотрено. При этом, как верно отмечает экс-председатель Саратовского областного суда В.Н. Тарасов, ужесточение ответственности за неявку кандидатов в присяжные противоречит праву гражданина на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации <6>, далее - Конституция РФ) <7>.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Во-первых, проблема низкой явки, а порой и неявки кандидатов в присяжные, а также их нежелания под различными предлогами принимать участие в отправлении правосудия. На данном примере (хотя он не единичный в российской судебной практике <5>) видно, что цели, преследуемые законодательными изменениями по расширению применения института присяжных заседателей, не достигаются. В приведенном примере на формирование коллегии было потрачено четыре месяца. В итоге право подсудимой на рассмотрение дела судом присяжных не реализовано по не зависящим от нее обстоятельствам. Имеются ли у суда иные, кроме процессуальных, инструменты воздействия на граждан? Очевидно, что на данный момент нет. Ответственности за неявку в суд по вызову в качестве присяжного заседателя в законодательстве не предусмотрено. При этом, как верно отмечает экс-председатель Саратовского областного суда В.Н. Тарасов, ужесточение ответственности за неявку кандидатов в присяжные противоречит праву гражданина на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации <6>, далее - Конституция РФ) <7>.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Позже, 28 апреля 1887 г. <12>, было принято Высочайше утвержденное мнение Государственного совета "Об изменении правил составления списков присяжных заседателей". В целях ограничения тенденции уклонения населения от выполнения обязанностей присяжных заседателей закон усилил их ответственность за неявку на судебные заседания штрафными санкциями от 10 до 200 руб. и лишением "права участвовать в выборах и быть избираемым на должности, требующие общественного доверия" <13>.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Позже, 28 апреля 1887 г. <12>, было принято Высочайше утвержденное мнение Государственного совета "Об изменении правил составления списков присяжных заседателей". В целях ограничения тенденции уклонения населения от выполнения обязанностей присяжных заседателей закон усилил их ответственность за неявку на судебные заседания штрафными санкциями от 10 до 200 руб. и лишением "права участвовать в выборах и быть избираемым на должности, требующие общественного доверия" <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К присяжным заседателям применяются следующие виды процессуальной ответственности:
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К присяжным заседателям применяются следующие виды процессуальной ответственности:
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Неофициальная, но убедительно изложенная информация в Интернете прямо говорит, что хотя участие в коллегии по закону обязательно, но уклонение ничем не грозит. "В России за отказ становиться присяжным действительно не существует никакой ответственности. Законодательство предусматривает штраф за неявку в суд только для присяжных, но не для кандидатов" <2>. А вот материал, который подготовлен при участии ТАСС-Досье: "Если вам пришла повестка для участия в суде присяжных, вы можете ее просто проигнорировать, так как ответственности за неявку на подготовительное заседание не существует" <3>.
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Неофициальная, но убедительно изложенная информация в Интернете прямо говорит, что хотя участие в коллегии по закону обязательно, но уклонение ничем не грозит. "В России за отказ становиться присяжным действительно не существует никакой ответственности. Законодательство предусматривает штраф за неявку в суд только для присяжных, но не для кандидатов" <2>. А вот материал, который подготовлен при участии ТАСС-Досье: "Если вам пришла повестка для участия в суде присяжных, вы можете ее просто проигнорировать, так как ответственности за неявку на подготовительное заседание не существует" <3>.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. "К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации" (пункт 9 названного Постановления).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. "К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации" (пункт 9 названного Постановления).
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Насущной на сегодняшний день является проблема формирования коллегии присяжных заседателей в силу занятости, нежелания, боязни потери места работы и т.д. По этой проблеме немало мнений о введении уголовной ответственности за необоснованный отказ или неявку без уважительных причин для участия в качестве присяжного заседателя, что является не вполне обоснованным.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Насущной на сегодняшний день является проблема формирования коллегии присяжных заседателей в силу занятости, нежелания, боязни потери места работы и т.д. По этой проблеме немало мнений о введении уголовной ответственности за необоснованный отказ или неявку без уважительных причин для участия в качестве присяжного заседателя, что является не вполне обоснованным.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей: достаточно ли у председательствующего полномочий для обеспечения законности процесса?
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Во-первых, по нашему мнению, возможность получить именно от присяжного данные о фактах нарушения закона имеет принципиальное, крайне важное значение и не может быть реализована через опрос. Коль скоро речь идет о фатальных для всего процесса нарушениях закона, которые напрямую касаются самих присяжных, то кто, как не они, являются лучшими очевидцами произошедшего? В этой жизненной ситуации это лучшие свидетели. Что мешает допросить гражданина в таком качестве, поставив проведение допроса под условие: он возможен, когда присяжный сам хочет дать показания <11>, например если это желание отражено в предварительном опросе лица с его согласия <12>. Тогда отпадут вышеуказанные риски, связанные с особенностями процессуального статуса свидетеля (возможность его привода, наложение денежного взыскания за неявку без уважительной причины и т.д.) и способные повлиять на независимость присяжного заседателя. Недаром сам же Конституционный Суд РФ и указал на возможность федерального законодателя каким-то образом "процессуализировать" предоставление присяжным соответствующих сведений. Именно допрос присяжного в качестве свидетеля со всеми вытекающими отсюда правами, обязанностями, ответственностью (при условии проявления инициативы с его стороны) послужит гарантией достоверности представленных сведений, которые, повторим, имеют принципиальное значение.
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Во-первых, по нашему мнению, возможность получить именно от присяжного данные о фактах нарушения закона имеет принципиальное, крайне важное значение и не может быть реализована через опрос. Коль скоро речь идет о фатальных для всего процесса нарушениях закона, которые напрямую касаются самих присяжных, то кто, как не они, являются лучшими очевидцами произошедшего? В этой жизненной ситуации это лучшие свидетели. Что мешает допросить гражданина в таком качестве, поставив проведение допроса под условие: он возможен, когда присяжный сам хочет дать показания <11>, например если это желание отражено в предварительном опросе лица с его согласия <12>. Тогда отпадут вышеуказанные риски, связанные с особенностями процессуального статуса свидетеля (возможность его привода, наложение денежного взыскания за неявку без уважительной причины и т.д.) и способные повлиять на независимость присяжного заседателя. Недаром сам же Конституционный Суд РФ и указал на возможность федерального законодателя каким-то образом "процессуализировать" предоставление присяжным соответствующих сведений. Именно допрос присяжного в качестве свидетеля со всеми вытекающими отсюда правами, обязанностями, ответственностью (при условии проявления инициативы с его стороны) послужит гарантией достоверности представленных сведений, которые, повторим, имеют принципиальное значение.