Ответственность поручителя при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поручителя при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что в отсутствие судебного акта, определяющего размер ответственности поручителя (Балабана В.М.), и как следствие невозможности возбуждения дела о банкротстве должника (требования кредитора к поручителю не подтверждены решением суда; судебные акты о взыскании задолженности с ООО "Вектор" и включении требований в реестр требований кредиторов не имеют правового значения, поскольку при их вынесении судом не проверялся срок поручительства и размер ответственности поручителя), ООО "Бекар-сервис" надлежит воспользоваться предусмотренным статьей 1175 ГК РФ механизмом по защите своих имущественных интересов, предъявив свои требования к наследникам умершего, а в случае отсутствия таковых - к лицам, получившим выморочное имущество."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предмет и содержание договора ипотеки
(КонсультантПлюс, 2025)"...публичное акционерное общество... обратилось... с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества... являющегося поручителем по обязательствам общества с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...публичное акционерное общество... обратилось... с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества... являющегося поручителем по обязательствам общества с ограниченной ответственностью...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Размер требования кредитора к поручителю.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Размер требования кредитора к поручителю.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<8> См.: Постановления ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-8549/2009; ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N Ф04/3741-616/А75-2001; АС Центрального округа от 14.08.2020 по делу N А35-1798/2018; АС Московского округа от 19.08.2021 по делу N А41-48175/2020 ("Таким образом, в рассматриваемом случае правила о прекращении начисления процентов, неустоек с даты введения процедуры банкротства не распространяются на поручителя, размер ответственности которого определен договором поручительства, из содержания которого усматривается солидарная ответственность поручителя и покупателя, которая предполагает получение возмещения от любого из солидарных должников по выбору кредитора").
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<8> См.: Постановления ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-8549/2009; ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N Ф04/3741-616/А75-2001; АС Центрального округа от 14.08.2020 по делу N А35-1798/2018; АС Московского округа от 19.08.2021 по делу N А41-48175/2020 ("Таким образом, в рассматриваемом случае правила о прекращении начисления процентов, неустоек с даты введения процедуры банкротства не распространяются на поручителя, размер ответственности которого определен договором поручительства, из содержания которого усматривается солидарная ответственность поручителя и покупателя, которая предполагает получение возмещения от любого из солидарных должников по выбору кредитора").
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном настоящей статьей, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном настоящей статьей, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для целей настоящего исследования важно отметить, что субсидиарность представляет собой схожий с солидарностью режим, лишь на один шаг увеличивая для кредитора возможность добраться до второго должника. После предъявления требований к последнему, по сути, оба должника отвечают солидарно <62>. В силу сложившейся в России практики субсидиарность подразумевается именно как ответственность, причем чаще всего ответственность контролирующих или руководящих лиц при банкротстве <63>. Лишь изредка вспоминают об иных случаях (к примеру, поручительство).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для целей настоящего исследования важно отметить, что субсидиарность представляет собой схожий с солидарностью режим, лишь на один шаг увеличивая для кредитора возможность добраться до второго должника. После предъявления требований к последнему, по сути, оба должника отвечают солидарно <62>. В силу сложившейся в России практики субсидиарность подразумевается именно как ответственность, причем чаще всего ответственность контролирующих или руководящих лиц при банкротстве <63>. Лишь изредка вспоминают об иных случаях (к примеру, поручительство).
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Параллельно с защитой прав субсидиарных ответчиков суды также продолжают ранее заданный вектор по привлечению к такой ответственности. Внимания заслуживает Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.12.2021 N 308-ЭС17-15907(7), в котором указано на допустимость привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкротов их бенефициаров, даже если ранее с них взыскали долг как с поручителей.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Параллельно с защитой прав субсидиарных ответчиков суды также продолжают ранее заданный вектор по привлечению к такой ответственности. Внимания заслуживает Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.12.2021 N 308-ЭС17-15907(7), в котором указано на допустимость привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкротов их бенефициаров, даже если ранее с них взыскали долг как с поручителей.
Вопрос: О наступлении события 2.6 в кредитной истории заемщика/поручителя при предъявлении иска (заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве).
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)На практике возникают такие ситуации, когда наступила просрочка по кредиту и согласно условиям договора поручительства поручителю предъявлено требование, то есть наступила ответственность поручителя, при этом в последующем возникают самостоятельные судебные споры. Так, например:
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)На практике возникают такие ситуации, когда наступила просрочка по кредиту и согласно условиям договора поручительства поручителю предъявлено требование, то есть наступила ответственность поручителя, при этом в последующем возникают самостоятельные судебные споры. Так, например:
Статья: Внутригрупповое обеспечение при банкротстве: проблемы и пути решения
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Так, в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применительно к вопросу о множественности на стороне поручителей указывается, что сопоручители несут солидарную ответственность перед кредитором. Однако данное требование является диспозитивным, и может быть изменено договором. При этом сопоручители могут ограничить свою ответственность и в таком случае несут ответственность каждый в своей части [4]. Также в ходе реформы гражданского законодательства 2015 года в данной норме было уточнено, что при сопоручительстве исполнивший обязательство поручитель вправе требовать от других сопоручителей возмещение, размер которого определяется пропорционально их участию в обеспечении. Иными словами, законодатель уточнил, что сопоручитель в праве в порядке регресса взыскать с других сопоручителей возмещение, за вычетом размера доли, которая падает на него. Такая юридическая конструкция, как отмечают авторы, обусловлена тем, что стимулирует поручителей к своевременной выплате долга [5]. При банкротстве должника это наиболее актуально, поскольку предъявление требований к сопоручителям повышает возможность возврата долга, в отличие от предъявления требований к должнику, проходящему процедуру банкротства. Также, как отмечает Сайфуллин Р.И., солидарная ответственность позволяет кредитору участвовать во всех делах о банкротстве, включая дела о банкротстве поручителей [6].
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Так, в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применительно к вопросу о множественности на стороне поручителей указывается, что сопоручители несут солидарную ответственность перед кредитором. Однако данное требование является диспозитивным, и может быть изменено договором. При этом сопоручители могут ограничить свою ответственность и в таком случае несут ответственность каждый в своей части [4]. Также в ходе реформы гражданского законодательства 2015 года в данной норме было уточнено, что при сопоручительстве исполнивший обязательство поручитель вправе требовать от других сопоручителей возмещение, размер которого определяется пропорционально их участию в обеспечении. Иными словами, законодатель уточнил, что сопоручитель в праве в порядке регресса взыскать с других сопоручителей возмещение, за вычетом размера доли, которая падает на него. Такая юридическая конструкция, как отмечают авторы, обусловлена тем, что стимулирует поручителей к своевременной выплате долга [5]. При банкротстве должника это наиболее актуально, поскольку предъявление требований к сопоручителям повышает возможность возврата долга, в отличие от предъявления требований к должнику, проходящему процедуру банкротства. Также, как отмечает Сайфуллин Р.И., солидарная ответственность позволяет кредитору участвовать во всех делах о банкротстве, включая дела о банкротстве поручителей [6].
Статья: Положения Гражданского кодекса РФ о пассивных солидарных обязательствах: открытый нормативный потенциал
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Альтернативные варианты решения не соответствуют принципам гражданского права. Если признать, что деликтное обязательство по субсидиарной ответственности не возникает, поскольку есть поручительство, то по сути контролирующее лицо освобождается от умышленного деликта потому, что давало дополнительные гарантии кредитору, что выглядит абсурдным, особенно с учетом того, что режим субсидиарной ответственности строже режима поручительства. Так, например, субсидиарная ответственность не погашается банкротством должника-гражданина. Можно было бы сказать, что контролирующее лицо несет только деликтную субсидиарную ответственность за доведение до банкротства. Но в этом случае получится, что суд проигнорирует автономию воли сторон, выраженную в договоре поручительства. Остается прийти к выводу, что оба требования должны существовать: контролирующее лицо одновременно и поручитель, и делинквент. Эти требования нужно координировать между собой, а пока мы умеем это делать только словом "солидарно", т.е. предъявлять требования и судиться можно по каждому требованию, но получить исполнение - только по одному из них. Эта формула дословно воспроизводит определение солидарных обязательств, которое есть в Кодексе. В настоящий момент только нормы о солидарных обязательствах могут являться именно законодательной основой для решения казусов, в том числе о координации нескольких требований к одному и тому же лицу.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Альтернативные варианты решения не соответствуют принципам гражданского права. Если признать, что деликтное обязательство по субсидиарной ответственности не возникает, поскольку есть поручительство, то по сути контролирующее лицо освобождается от умышленного деликта потому, что давало дополнительные гарантии кредитору, что выглядит абсурдным, особенно с учетом того, что режим субсидиарной ответственности строже режима поручительства. Так, например, субсидиарная ответственность не погашается банкротством должника-гражданина. Можно было бы сказать, что контролирующее лицо несет только деликтную субсидиарную ответственность за доведение до банкротства. Но в этом случае получится, что суд проигнорирует автономию воли сторон, выраженную в договоре поручительства. Остается прийти к выводу, что оба требования должны существовать: контролирующее лицо одновременно и поручитель, и делинквент. Эти требования нужно координировать между собой, а пока мы умеем это делать только словом "солидарно", т.е. предъявлять требования и судиться можно по каждому требованию, но получить исполнение - только по одному из них. Эта формула дословно воспроизводит определение солидарных обязательств, которое есть в Кодексе. В настоящий момент только нормы о солидарных обязательствах могут являться именно законодательной основой для решения казусов, в том числе о координации нескольких требований к одному и тому же лицу.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следовательно, поскольку акцессорность является характеристикой обеспечительного обязательства, то в отношении поручителя она действует только до момента предъявления ему кредитором требования (если быть точным - до момента неисполнения этого требования). Неисправный поручитель несет все риски кредитора <21>, а значит, акцессорность обеспечительного обязательства его защищать не должна. Напротив, если изменение или прекращение основного обязательства помимо воли кредитора произошло до момента "впадения" поручителя в просрочку (если основное обязательство еще не было нарушено, если кредитор не предъявил требование к поручителю или если не наступил срок для исполнения данного требования), то условия ответственности поручителя также должны измениться или поручительство вовсе прекращается.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следовательно, поскольку акцессорность является характеристикой обеспечительного обязательства, то в отношении поручителя она действует только до момента предъявления ему кредитором требования (если быть точным - до момента неисполнения этого требования). Неисправный поручитель несет все риски кредитора <21>, а значит, акцессорность обеспечительного обязательства его защищать не должна. Напротив, если изменение или прекращение основного обязательства помимо воли кредитора произошло до момента "впадения" поручителя в просрочку (если основное обязательство еще не было нарушено, если кредитор не предъявил требование к поручителю или если не наступил срок для исполнения данного требования), то условия ответственности поручителя также должны измениться или поручительство вовсе прекращается.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве <2>, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (п. 51 Постановления N 42 <3>).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве <2>, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (п. 51 Постановления N 42 <3>).
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 308-ЭС17-15907(7) (в части соотношения требования по гражданскому обязательству (договору поручительства) и по взысканию субсидиарной ответственности согласно ст. 61.11 Закона о банкротстве с одного и того же лица).
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 308-ЭС17-15907(7) (в части соотношения требования по гражданскому обязательству (договору поручительства) и по взысканию субсидиарной ответственности согласно ст. 61.11 Закона о банкротстве с одного и того же лица).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<88> См.: Поручительство солидарно с субсидиарной ответственностью // Кейс месяца по банкротству; Закон.ру. 2022. 14 янв. URL: https://zakon.ru/discussion/2022/1/14/poruchitelstvo_solidarno_s_subsidiarnoj_otvetstvennostyu__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<88> См.: Поручительство солидарно с субсидиарной ответственностью // Кейс месяца по банкротству; Закон.ру. 2022. 14 янв. URL: https://zakon.ru/discussion/2022/1/14/poruchitelstvo_solidarno_s_subsidiarnoj_otvetstvennostyu__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В последующем этот подход был подтвержден и развит на более высоком абстрактном уровне. Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В последующем этот подход был подтвержден и развит на более высоком абстрактном уровне. Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них <1>.