Ответственность нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор анализирует различные доктринальные и правоприменительные подходы к ответам на вопросы о необходимости привлечения нотариусов к процессам формирования и фиксации выражения корпоративной воли в обществах с ограниченной ответственностью: распространяется ли нотариальный порядок подтверждения факта избрания (назначения) руководителя на общества с единственным участником? применима ли императивная норма о квалифицированном подтверждении факта избрания (назначения) единоличного исполнительного органа общества к случаям продления истекшего срока полномочий имеющегося? требуется ли обязательный нотариальный порядок для подтверждения решений общего собрания участников (единственного участника) об учреждении общества либо о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора)? Автор обосновывает ответы на поставленные вопросы и вносит предложения по уточнению редакции правовых норм для их единообразного понимания.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор анализирует различные доктринальные и правоприменительные подходы к ответам на вопросы о необходимости привлечения нотариусов к процессам формирования и фиксации выражения корпоративной воли в обществах с ограниченной ответственностью: распространяется ли нотариальный порядок подтверждения факта избрания (назначения) руководителя на общества с единственным участником? применима ли императивная норма о квалифицированном подтверждении факта избрания (назначения) единоличного исполнительного органа общества к случаям продления истекшего срока полномочий имеющегося? требуется ли обязательный нотариальный порядок для подтверждения решений общего собрания участников (единственного участника) об учреждении общества либо о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора)? Автор обосновывает ответы на поставленные вопросы и вносит предложения по уточнению редакции правовых норм для их единообразного понимания.
Статья: Правовое обеспечение имущественных прав на недвижимое имущество в условиях цифровизации
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Наряду с перспективами введения обязательной нотариальной формы с ответственностью нотариусов независимо от вины, принятия законодательства о риелторской деятельности с соответствующей ответственностью лиц, оказывающих услуги в сделках с недвижимым имуществом, и др. важное значение имеет судебная практика, от которой зависит эффективность применения действующих правовых механизмов, зачастую достаточных, в том числе и для защиты участников сделок с недвижимостью, совершаемых с использованием цифровых форматов.
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Наряду с перспективами введения обязательной нотариальной формы с ответственностью нотариусов независимо от вины, принятия законодательства о риелторской деятельности с соответствующей ответственностью лиц, оказывающих услуги в сделках с недвижимым имуществом, и др. важное значение имеет судебная практика, от которой зависит эффективность применения действующих правовых механизмов, зачастую достаточных, в том числе и для защиты участников сделок с недвижимостью, совершаемых с использованием цифровых форматов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Приходя к выводам об отсутствии в действиях нотариуса Л. дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктами 10.2.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, судом не дано оценки наличия в действиях нотариуса нарушений пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с требованиями 3, 7 Федерального закона "О персональных данных" пересылка персональных данных по незащищенным каналам связи без согласия на это лица является нарушением законодательства в области персональных данных, однако выводов относительно того, является ли совершение нотариусом указанных действий нарушением требований пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Установив нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", судом не принято во внимание, что законодатель не связывает привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности за нарушения законодательства с наступлением каких-либо последствий для третьих лиц. В то же время, приходя к выводам о том, что распространения персональной информации иным лицам не допущено, судом на обсуждение данное обстоятельство не поставлено, не предложено представить сторонам доказательства в подтверждение либо опровержение данного обстоятельства, не дано оценки доказательствам. Приходя к выводам, что направление на электронный адрес проекта брачного договора, содержащего персональные данные сторон договора, не означает безусловного нарушения нотариусом правил совершения нотариальный действий и их тайны, судом не приведены нормы права, регламентирующие возможность оценки действий нотариуса как безусловно нарушающих правила совершения нотариальных действий, а также возможность привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности только в случае установления таких безусловных нарушений, не соотнесены данные выводы суда с требованиями пунктов 10.2.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 7 Федерального закона "О персональных данных"."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Представленный в материалы дела договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества содержит... указание на то, что нотариусом разъяснены сторонам положения статей 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 6, 8, 9, 14, 21, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(КонсультантПлюс, 2026)Представленный в материалы дела договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества содержит... указание на то, что нотариусом разъяснены сторонам положения статей 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 6, 8, 9, 14, 21, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Статья 17. Ответственность нотариуса
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Статья 17. Ответственность нотариуса
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)При удостоверении заявления о выходе из состава участников ООО главная задача нотариального контроля - проверить наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью, которое устанавливается нотариусом на основании устава общества. Как верно отмечено в литературе, "право добровольного выхода участника ООО из состава участников ООО имеет законодательное ограничение в виде предписания закона о необходимости предвидения выхода участника в уставе общества" [1, с. 40]. Наличие или отсутствие такого уставного "предвидения выхода" и устанавливает нотариус. Для осуществления нотариального контроля участник общества представляет нотариусу копию устава общества, заверенную единоличным исполнительным органом общества, либо копию устава, полученную им посредством запроса в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Нотариус проверяет принадлежность доли участнику и устанавливает ее размер посредством проверки наличия записи о доле в уставном капитале путем направления запроса в ЕГРЮЛ в системе электронного документооборота.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)При удостоверении заявления о выходе из состава участников ООО главная задача нотариального контроля - проверить наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью, которое устанавливается нотариусом на основании устава общества. Как верно отмечено в литературе, "право добровольного выхода участника ООО из состава участников ООО имеет законодательное ограничение в виде предписания закона о необходимости предвидения выхода участника в уставе общества" [1, с. 40]. Наличие или отсутствие такого уставного "предвидения выхода" и устанавливает нотариус. Для осуществления нотариального контроля участник общества представляет нотариусу копию устава общества, заверенную единоличным исполнительным органом общества, либо копию устава, полученную им посредством запроса в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Нотариус проверяет принадлежность доли участнику и устанавливает ее размер посредством проверки наличия записи о доле в уставном капитале путем направления запроса в ЕГРЮЛ в системе электронного документооборота.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При признании судом доверенности недействительной доверитель (его законный представитель, наследник) может обратиться к страховой организации, с которой у нотариуса заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности нотариуса, с иском о взыскании страхового возмещения. Но, если доверенность была удостоверена нотариусом, временно исполняющим обязанности, то такой случай не будет признан страховым, и в иске будет отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 49-КГ20-25-К6).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При признании судом доверенности недействительной доверитель (его законный представитель, наследник) может обратиться к страховой организации, с которой у нотариуса заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности нотариуса, с иском о взыскании страхового возмещения. Но, если доверенность была удостоверена нотариусом, временно исполняющим обязанности, то такой случай не будет признан страховым, и в иске будет отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 49-КГ20-25-К6).
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)УЧАСТИЕ НОТАРИУСА В ОБОРОТЕ ДОЛЕЙ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)УЧАСТИЕ НОТАРИУСА В ОБОРОТЕ ДОЛЕЙ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ
Статья: Нотариальная процессуальная форма как средство защиты гражданских прав и законных интересов в России
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 2)Учитывая публично-правовые полномочия, которыми наделен нотариат, полную финансовую ответственность нотариусов, которую они несут за совершаемые ими действия, их высокий профессиональный уровень и юридическую квалификацию, было бы целесообразно наделить их правом осуществлять медиативную деятельность. Медиативные функции нотариусов будут крайне востребованы в рамках проведения обязательного досудебного урегулирования споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 2)Учитывая публично-правовые полномочия, которыми наделен нотариат, полную финансовую ответственность нотариусов, которую они несут за совершаемые ими действия, их высокий профессиональный уровень и юридическую квалификацию, было бы целесообразно наделить их правом осуществлять медиативную деятельность. Медиативные функции нотариусов будут крайне востребованы в рамках проведения обязательного досудебного урегулирования споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
Статья: Проблемы защиты прав граждан при отчуждении жилых помещений
(Бегичев А.В., Фрик О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)Если договор удостоверяется нотариально, то нотариус в соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона. Вред компенсируется за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты. Условием возникновения ответственности является вина нотариуса. В то же время следует иметь в виду, что бывают случаи, в которых нотариус может установить и проверить все обстоятельства, а в определенных ситуациях - такой возможности у нотариуса нет. Например, если правоустанавливающим документом продавца является договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме, на основании которого государство признало право собственности за продавцом, так как зарегистрировало его право в реестре. В то же время нотариус здесь не может гарантировать законность договора, составленного в простой письменной форме. Он вправе лишь формально проверить содержание такого документа на предмет соответствия закону. Следовательно, нотариус не может нести ответственность в случае, если нотариально удостоверенный договор будет признан недействительным по причине ничтожности предыдущей сделки, заключенной в простой письменной форме. В противном случае мы можем говорить об ответственности за "чужую вину". В то время как категории "добросовестность" и "вина" несовместимы <12>.
(Бегичев А.В., Фрик О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)Если договор удостоверяется нотариально, то нотариус в соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона. Вред компенсируется за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты. Условием возникновения ответственности является вина нотариуса. В то же время следует иметь в виду, что бывают случаи, в которых нотариус может установить и проверить все обстоятельства, а в определенных ситуациях - такой возможности у нотариуса нет. Например, если правоустанавливающим документом продавца является договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме, на основании которого государство признало право собственности за продавцом, так как зарегистрировало его право в реестре. В то же время нотариус здесь не может гарантировать законность договора, составленного в простой письменной форме. Он вправе лишь формально проверить содержание такого документа на предмет соответствия закону. Следовательно, нотариус не может нести ответственность в случае, если нотариально удостоверенный договор будет признан недействительным по причине ничтожности предыдущей сделки, заключенной в простой письменной форме. В противном случае мы можем говорить об ответственности за "чужую вину". В то время как категории "добросовестность" и "вина" несовместимы <12>.
Статья: Соотношение частного и публичного в правосудии на примере государств Центральной Азии
(Аленкина Н.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, передача функций по взысканию бесспорных требований частным нотариусам, хотя и исключает судебное разбирательство, демонстрирует свою эффективность за счет ускорения процесса исполнения. Такие дополнительные гарантии, как право выбора взыскателем между судебной процедурой взыскания и нотариатом, запрет на совершение нотариальных действий при наличии спора между сторонами, а также страхование профессиональной ответственности нотариуса, снижают риски, связанные с исключением судебного контроля <70>.
(Аленкина Н.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, передача функций по взысканию бесспорных требований частным нотариусам, хотя и исключает судебное разбирательство, демонстрирует свою эффективность за счет ускорения процесса исполнения. Такие дополнительные гарантии, как право выбора взыскателем между судебной процедурой взыскания и нотариатом, запрет на совершение нотариальных действий при наличии спора между сторонами, а также страхование профессиональной ответственности нотариуса, снижают риски, связанные с исключением судебного контроля <70>.
Статья: Понятие и виды вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)В представленной статье анализируется место и значение вреда как условия наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса. Применительно к нотариальной деятельности и принципу "гиперответственности" нотариуса вред следует оценивать с точки зрения внешнего выражения причиненного вреда и реализации механизма полной компенсации причиненного вреда. Исходя из этого можно выделить три вида вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений: упущенная выгода; реальный ущерб; моральный вред. Автор приходит к выводу, что при применении категории вреда в нотариальных правоотношениях сложился противоречивый подход между законодательно сформулированной целью полной компенсации причиненного вреда и "правоприменительным" ограничением возмещения вреда исключительно реальным ущербом.
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)В представленной статье анализируется место и значение вреда как условия наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса. Применительно к нотариальной деятельности и принципу "гиперответственности" нотариуса вред следует оценивать с точки зрения внешнего выражения причиненного вреда и реализации механизма полной компенсации причиненного вреда. Исходя из этого можно выделить три вида вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений: упущенная выгода; реальный ущерб; моральный вред. Автор приходит к выводу, что при применении категории вреда в нотариальных правоотношениях сложился противоречивый подход между законодательно сформулированной целью полной компенсации причиненного вреда и "правоприменительным" ограничением возмещения вреда исключительно реальным ущербом.