Ответственность медицинских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность медицинских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Право на медицинскую помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Оценка качества медицинской помощи осуществляется на основании критериев, формируемым по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Послерейсовый медицинский осмотр водителей
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к дисциплинарной ответственности водителя за непредъявление путевого листа медицинскому работнику при прохождении послерейсового медицинского осмотра для проставления отметки признается правомерным
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к дисциплинарной ответственности водителя за непредъявление путевого листа медицинскому работнику при прохождении послерейсового медицинского осмотра для проставления отметки признается правомерным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 124. Неоказание помощи больному
(ред. от 20.02.2026)Статья 124. Неоказание помощи больному
Ситуация: Обязана ли частная медицинская клиника оказывать экстренную помощь бесплатно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
Статья: Обязательные требования и права медицинских и фармацевтических работников
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Вопрос об ответственности медицинских и фармацевтических работников, по всей видимости, выступает одним из проблемных как на теоретическим уровне, так и в практике правоприменения в связи с тем, что правонарушения скрываются за чередой казусов, именуемых "врачебная ошибка", которая, учитывая рисковый характер деятельности в сфере охраны здоровья граждан, зачастую служит основанием для освобождения практикующего медицинского работника от юридической ответственности. Вместе с тем с текущего года ситуация кардинальным образом изменилась, так как утверждение перечней правовых актов, устанавливающих обязательные требования, не предполагает каких-либо лакун и недоговоренностей в сфере регламентации медицинской и фармацевтической деятельности. В этой связи вопрос о врачебной ошибке становится неактуальным, так как юридическая оценка деятельности в сфере здравоохранения в любом случае будет дана как с позиции ответственности, так и иных разрешительных и контрольно-надзорных средств регламентации. В этой связи актуальным становится страхование охраняемых законом интересов пациента от ненадлежащей медицинской и фармацевтической практики и установление четких критериев демаркации уголовной и административной ответственности в данной сфере.
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Вопрос об ответственности медицинских и фармацевтических работников, по всей видимости, выступает одним из проблемных как на теоретическим уровне, так и в практике правоприменения в связи с тем, что правонарушения скрываются за чередой казусов, именуемых "врачебная ошибка", которая, учитывая рисковый характер деятельности в сфере охраны здоровья граждан, зачастую служит основанием для освобождения практикующего медицинского работника от юридической ответственности. Вместе с тем с текущего года ситуация кардинальным образом изменилась, так как утверждение перечней правовых актов, устанавливающих обязательные требования, не предполагает каких-либо лакун и недоговоренностей в сфере регламентации медицинской и фармацевтической деятельности. В этой связи вопрос о врачебной ошибке становится неактуальным, так как юридическая оценка деятельности в сфере здравоохранения в любом случае будет дана как с позиции ответственности, так и иных разрешительных и контрольно-надзорных средств регламентации. В этой связи актуальным становится страхование охраняемых законом интересов пациента от ненадлежащей медицинской и фармацевтической практики и установление четких критериев демаркации уголовной и административной ответственности в данной сфере.
Статья: Оказание медицинских услуг с использованием телемедицинских технологий
(Урчукова Е.Х.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В то же время параллельно вносятся изменения в существующее регулирование порядка оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Так, в 2025 году Приказом Минздрава России от 11.04.2025 N 193н был утвержден новый Порядок организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (далее - Порядок), которым был внесен ряд изменений, в частности в новой редакции полностью исключено положение об ответственности консультанта за рекомендации, предоставленные по результатам консультации с применением телемедицинских технологий, в пределах данного им медицинского заключения, которым завершается оказание медицинской услуги. Медицинское заключение подтверждает исполнение обязательства оказания услуг дистанционным способом и является необходимым и достаточным документом для подтверждения исполнения обязательства, составление акта оказанных услуг, подобно другим отношениям оказания услуг, не является необходимым в данных отношениях. Предполагается, однако, что таким образом ответственность врача не исключается в силу существования общих положений об ответственности в рамках оказания медицинской услуги. Предыдущий Порядок, утвержденный Приказом Минздрава России от 30.11.2017 N 965н устанавливал ответственность медицинских работников в пределах данного ими медицинского заключения. Проблема данного положения состояла в том, что по существу правоотношения по оказанию медицинских услуг дистанционным способом складываются не между конкретным врачом (группой врачей - участников консилиума) и пациентом, а между медицинским учреждением (учреждениями) и пациентом. По своему существу ни врач, ни консилиум врачей не являются субъектами правоотношений оказания услуг. Между врачом и медицинским учреждением существуют трудовые правоотношения, которые их связывают. В этой связи совершенно нелогично говорить об ответственности консультантов перед пациентом даже в пределах данного ими заключения. Ответственность наступает у медицинской организации, при этом в последующем у медицинской организации должно быть право регресса к лицу, чья непосредственная деятельность повлекла причинение вреда пациенту (ст. 1081 ГК РФ).
(Урчукова Е.Х.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В то же время параллельно вносятся изменения в существующее регулирование порядка оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Так, в 2025 году Приказом Минздрава России от 11.04.2025 N 193н был утвержден новый Порядок организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (далее - Порядок), которым был внесен ряд изменений, в частности в новой редакции полностью исключено положение об ответственности консультанта за рекомендации, предоставленные по результатам консультации с применением телемедицинских технологий, в пределах данного им медицинского заключения, которым завершается оказание медицинской услуги. Медицинское заключение подтверждает исполнение обязательства оказания услуг дистанционным способом и является необходимым и достаточным документом для подтверждения исполнения обязательства, составление акта оказанных услуг, подобно другим отношениям оказания услуг, не является необходимым в данных отношениях. Предполагается, однако, что таким образом ответственность врача не исключается в силу существования общих положений об ответственности в рамках оказания медицинской услуги. Предыдущий Порядок, утвержденный Приказом Минздрава России от 30.11.2017 N 965н устанавливал ответственность медицинских работников в пределах данного ими медицинского заключения. Проблема данного положения состояла в том, что по существу правоотношения по оказанию медицинских услуг дистанционным способом складываются не между конкретным врачом (группой врачей - участников консилиума) и пациентом, а между медицинским учреждением (учреждениями) и пациентом. По своему существу ни врач, ни консилиум врачей не являются субъектами правоотношений оказания услуг. Между врачом и медицинским учреждением существуют трудовые правоотношения, которые их связывают. В этой связи совершенно нелогично говорить об ответственности консультантов перед пациентом даже в пределах данного ими заключения. Ответственность наступает у медицинской организации, при этом в последующем у медицинской организации должно быть право регресса к лицу, чья непосредственная деятельность повлекла причинение вреда пациенту (ст. 1081 ГК РФ).
Статья: Проблемные аспекты юридической оценки оказания услуг в сфере инновационной медицины, представляющих опасность для здоровья населения
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)По сути, в фигурирующем здесь контексте ведется речь об используемых законодательных конструкциях, которые в настоящее время исключают возможность привлечения к ответственности медицинских работников, если они выполнили минимально необходимый перечень мер по взаимодействию с потерпевшим и при этом своими действиями не оказали никакого влияния ни на его физическую целостность, ни на предотвращение развития опасной для жизни болезни, то не представляется возможным говорить о непосредственном причинении вреда здоровью, а подразумевается лишь ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее тяжкие последствия, находящееся за пределами компетенции отечественного правосудия.
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)По сути, в фигурирующем здесь контексте ведется речь об используемых законодательных конструкциях, которые в настоящее время исключают возможность привлечения к ответственности медицинских работников, если они выполнили минимально необходимый перечень мер по взаимодействию с потерпевшим и при этом своими действиями не оказали никакого влияния ни на его физическую целостность, ни на предотвращение развития опасной для жизни болезни, то не представляется возможным говорить о непосредственном причинении вреда здоровью, а подразумевается лишь ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее тяжкие последствия, находящееся за пределами компетенции отечественного правосудия.
Статья: К вопросу о юридической ответственности отдельных субъектов медицинской деятельности. Пробелы в праве
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)На фоне широкого спектра правовых проблем в юридической ответственности медицинских работников и наметившихся подходах к изменению правового регулирования отношений в сфере оказания медицинской помощи попытаемся обратиться к анализу современного законодательства, формирующейся правоприменительной практике с целью оценки обоснования изменений в правовых подходах сферы здравоохранения, а также выработки возможных предложений и путей совершенствования законодательства в исследуемой сфере.
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)На фоне широкого спектра правовых проблем в юридической ответственности медицинских работников и наметившихся подходах к изменению правового регулирования отношений в сфере оказания медицинской помощи попытаемся обратиться к анализу современного законодательства, формирующейся правоприменительной практике с целью оценки обоснования изменений в правовых подходах сферы здравоохранения, а также выработки возможных предложений и путей совершенствования законодательства в исследуемой сфере.
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проведен анализ причинной связи в судебной практике по делам, связанным с неблагоприятным исходом при оказании медицинской помощи. Рассмотрены различные теории причинно-следственной связи, ее значимость для квалификации правонарушений. Актуальность исследования обусловлена тем, что установление причинной связи - важный аспект определения ответственности медицинских работников и медицинских организаций за оказание медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом. В статье показаны разные подходы к определению причинно-следственной связи. В рамках проведенного исследования проанализированы 120 судебных решений, принятых по итогам рассмотрения уголовных (44) и гражданских (86) дел в случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи (услуги). Обсуждаются тенденции правоприменения и подходы к оценке причинной связи, в том числе в контексте компенсации морального вреда. Согласно выводам, сформулированным в статье, причинно-следственная связь выступает на настоящем этапе развития отечественного права единственным видом связи, имеющим юридическое значение. Свойства юридически значимой причинно-следственной связи в совокупности свидетельствуют о ее наличии и помогают преодолеть вероятностный характер многофакторного детерминационного комплекса. Процесс установления причинной связи в правоприменении происходит в два этапа: фактическая стадия и нормативная. При этом корректная квалификация оказания медицинской помощи с неблагоприятным результатом требует более разработанной теоретической базы.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проведен анализ причинной связи в судебной практике по делам, связанным с неблагоприятным исходом при оказании медицинской помощи. Рассмотрены различные теории причинно-следственной связи, ее значимость для квалификации правонарушений. Актуальность исследования обусловлена тем, что установление причинной связи - важный аспект определения ответственности медицинских работников и медицинских организаций за оказание медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом. В статье показаны разные подходы к определению причинно-следственной связи. В рамках проведенного исследования проанализированы 120 судебных решений, принятых по итогам рассмотрения уголовных (44) и гражданских (86) дел в случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи (услуги). Обсуждаются тенденции правоприменения и подходы к оценке причинной связи, в том числе в контексте компенсации морального вреда. Согласно выводам, сформулированным в статье, причинно-следственная связь выступает на настоящем этапе развития отечественного права единственным видом связи, имеющим юридическое значение. Свойства юридически значимой причинно-следственной связи в совокупности свидетельствуют о ее наличии и помогают преодолеть вероятностный характер многофакторного детерминационного комплекса. Процесс установления причинной связи в правоприменении происходит в два этапа: фактическая стадия и нормативная. При этом корректная квалификация оказания медицинской помощи с неблагоприятным результатом требует более разработанной теоретической базы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Уменьшается ли стоимость чистых активов на сумму распределенной прибыли при расчете стоимости доли выходящего из ООО участника, если ее распределили до его выхода
(КонсультантПлюс, 2026)"...Чаусова Анна Вячеславовна (далее - Чаусова А.В. или истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИКОМ" (далее - ООО "МЕДИКОМ", Общество или ответчик) о взыскании задолженности по оплате действительной стоимости доли в размере 247 552 000 рублей.
Уменьшается ли стоимость чистых активов на сумму распределенной прибыли при расчете стоимости доли выходящего из ООО участника, если ее распределили до его выхода
(КонсультантПлюс, 2026)"...Чаусова Анна Вячеславовна (далее - Чаусова А.В. или истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИКОМ" (далее - ООО "МЕДИКОМ", Общество или ответчик) о взыскании задолженности по оплате действительной стоимости доли в размере 247 552 000 рублей.
Статья: Страхование ответственности медицинских работников
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)"Медицинское право", 2026, N 1
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)"Медицинское право", 2026, N 1
Статья: Пределы уголовной ответственности при медицинском риске
(Лопатина Т.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В статье рассматривается вопрос о пределах уголовной ответственности медицинских работников и формулируются особенности ответственности в условиях обоснованного медицинского риска, который может возникнуть под воздействием объективно-субъективных факторов. Анализируются критерии обоснованности рискованных действий при медицинском вмешательстве. Указывается, что объем уголовной ответственности медицинских работников связан как с особым статусом субъекта ответственности, так и со спецификой определения пределов исполнения профессиональных медицинских обязанностей. Подчеркивается потребность в единообразном практико-ориентированном толковании понятия обоснованного риска в медицинской деятельности, что будет способствовать устранению его произвольного применения в судебно-юридической практике. Делается вывод о необходимости законодательной регламентации уголовной ответственности в сфере оказания медицинских услуг в целом и принятия руководящих разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу об обоснованном риске в медицинской деятельности.
(Лопатина Т.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В статье рассматривается вопрос о пределах уголовной ответственности медицинских работников и формулируются особенности ответственности в условиях обоснованного медицинского риска, который может возникнуть под воздействием объективно-субъективных факторов. Анализируются критерии обоснованности рискованных действий при медицинском вмешательстве. Указывается, что объем уголовной ответственности медицинских работников связан как с особым статусом субъекта ответственности, так и со спецификой определения пределов исполнения профессиональных медицинских обязанностей. Подчеркивается потребность в единообразном практико-ориентированном толковании понятия обоснованного риска в медицинской деятельности, что будет способствовать устранению его произвольного применения в судебно-юридической практике. Делается вывод о необходимости законодательной регламентации уголовной ответственности в сфере оказания медицинских услуг в целом и принятия руководящих разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу об обоснованном риске в медицинской деятельности.