Ответственность конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением Арбитражного суда... возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением Арбитражного суда... возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -
(ред. от 29.12.2025)3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -
Статья: Правила включения роялти в таможенную стоимость ввозимых товаров: анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Косов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<4> Верещагин А.Н. Противоречивость судебной практики и ответственность конкурсного управляющего за ненадлежащий выбор способа судебной защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 11 - 18; в Определении от 26.03.2019 N 798-О Конституционный Суд РФ не дал оценку данному вопросу.
(Косов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<4> Верещагин А.Н. Противоречивость судебной практики и ответственность конкурсного управляющего за ненадлежащий выбор способа судебной защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 11 - 18; в Определении от 26.03.2019 N 798-О Конституционный Суд РФ не дал оценку данному вопросу.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
Статья: Объективное банкротство предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<34> Например, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 26.09.2022 по делу N А40-168513/2018 указал, что "по итогам анализа движения денежных средств по расчетным счетам лиц, привлекаемых у субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим должника сделан вывод, поддержанный судами, о том, что группа компаний организована по принципу "центр убытков - центр прибыли", где из "центров прибыли", к которому относился должник, выводилась выручка, которая в итоге распределялась контролирующим лицам через конструкцию договоров займа".
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<34> Например, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 26.09.2022 по делу N А40-168513/2018 указал, что "по итогам анализа движения денежных средств по расчетным счетам лиц, привлекаемых у субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим должника сделан вывод, поддержанный судами, о том, что группа компаний организована по принципу "центр убытков - центр прибыли", где из "центров прибыли", к которому относился должник, выводилась выручка, которая в итоге распределялась контролирующим лицам через конструкцию договоров займа".
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд апелляционной инстанции указал, что, предъявляя к ответчику требования о взыскании с него убытков за действия, в результате которых он ранее привлечен к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просит применить к ответчику второй вид ответственности за одно и то же правонарушение, что противоречит общим принципам гражданского законодательства. Учитывая изложенное, апелляционный суд отказал во взыскании с ответчика убытков.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд апелляционной инстанции указал, что, предъявляя к ответчику требования о взыскании с него убытков за действия, в результате которых он ранее привлечен к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просит применить к ответчику второй вид ответственности за одно и то же правонарушение, что противоречит общим принципам гражданского законодательства. Учитывая изложенное, апелляционный суд отказал во взыскании с ответчика убытков.
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Так, настаивая на привлечении С. и К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий ссылался на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и указывал на совершение ответчиками сделок от имени должника, направленных на вывод его активов.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Так, настаивая на привлечении С. и К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий ссылался на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и указывал на совершение ответчиками сделок от имени должника, направленных на вывод его активов.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Субсидиарная ответственность конечного выгодоприобретателя
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Субсидиарная ответственность конечного выгодоприобретателя
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на совершение убыточных для должника сделок, а именно: указанные лица подписали кредитные договоры с техническими компаниями, не ведущими реальной хозяйственной деятельности, без надлежащей проверки заемщиков и без ликвидного обеспечения, и совершили уступку прав требований, оплата по которой произошла в виде передачи в пользу банка его собственных векселей, а также произведены действия по внесению векселей банка в уставный капитал лица, которое не вело реальной хозяйственной деятельности.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на совершение убыточных для должника сделок, а именно: указанные лица подписали кредитные договоры с техническими компаниями, не ведущими реальной хозяйственной деятельности, без надлежащей проверки заемщиков и без ликвидного обеспечения, и совершили уступку прав требований, оплата по которой произошла в виде передачи в пользу банка его собственных векселей, а также произведены действия по внесению векселей банка в уставный капитал лица, которое не вело реальной хозяйственной деятельности.
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)С заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в банкротстве может обратиться конкурсный управляющий должника или его кредиторы. Такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с даты признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)С заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в банкротстве может обратиться конкурсный управляющий должника или его кредиторы. Такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с даты признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.