Ответственность конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением Арбитражного суда... возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением Арбитражного суда... возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -
(ред. от 04.11.2025)3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -
Статья: Правила включения роялти в таможенную стоимость ввозимых товаров: анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Косов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<4> Верещагин А.Н. Противоречивость судебной практики и ответственность конкурсного управляющего за ненадлежащий выбор способа судебной защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 11 - 18; в Определении от 26.03.2019 N 798-О Конституционный Суд РФ не дал оценку данному вопросу.
(Косов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<4> Верещагин А.Н. Противоречивость судебной практики и ответственность конкурсного управляющего за ненадлежащий выбор способа судебной защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 11 - 18; в Определении от 26.03.2019 N 798-О Конституционный Суд РФ не дал оценку данному вопросу.
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на совершение убыточных для должника сделок, а именно: указанные лица подписали кредитные договоры с техническими компаниями, не ведущими реальной хозяйственной деятельности, без надлежащей проверки заемщиков и без ликвидного обеспечения, и совершили уступку прав требований, оплата по которой произошла в виде передачи в пользу банка его собственных векселей, а также произведены действия по внесению векселей банка в уставный капитал лица, которое не вело реальной хозяйственной деятельности.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на совершение убыточных для должника сделок, а именно: указанные лица подписали кредитные договоры с техническими компаниями, не ведущими реальной хозяйственной деятельности, без надлежащей проверки заемщиков и без ликвидного обеспечения, и совершили уступку прав требований, оплата по которой произошла в виде передачи в пользу банка его собственных векселей, а также произведены действия по внесению векселей банка в уставный капитал лица, которое не вело реальной хозяйственной деятельности.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Ситуация начала меняться спустя полтора десятилетия. В 2012 году Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление от 06.11.2012 N 9127/12, в котором разъяснил вопрос привлечения руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, если тот не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, передал их не в полном объеме либо такие документы содержали недостоверную информацию.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Ситуация начала меняться спустя полтора десятилетия. В 2012 году Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление от 06.11.2012 N 9127/12, в котором разъяснил вопрос привлечения руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, если тот не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, передал их не в полном объеме либо такие документы содержали недостоверную информацию.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд апелляционной инстанции указал, что, предъявляя к ответчику требования о взыскании с него убытков за действия, в результате которых он ранее привлечен к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просит применить к ответчику второй вид ответственности за одно и то же правонарушение, что противоречит общим принципам гражданского законодательства. Учитывая изложенное, апелляционный суд отказал во взыскании с ответчика убытков.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд апелляционной инстанции указал, что, предъявляя к ответчику требования о взыскании с него убытков за действия, в результате которых он ранее привлечен к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просит применить к ответчику второй вид ответственности за одно и то же правонарушение, что противоречит общим принципам гражданского законодательства. Учитывая изложенное, апелляционный суд отказал во взыскании с ответчика убытков.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Оба требования заявлены в интересах должника и сообщества его кредиторов, направлены на восстановление одного и того же права, нарушенного списанием денежных средств из конкурсной массы. В случае удовлетворения обоих требований ответственность конкурсного управляющего должника и кредитора носила бы солидарный характер (ст. 323 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Оба требования заявлены в интересах должника и сообщества его кредиторов, направлены на восстановление одного и того же права, нарушенного списанием денежных средств из конкурсной массы. В случае удовлетворения обоих требований ответственность конкурсного управляющего должника и кредитора носила бы солидарный характер (ст. 323 ГК РФ).
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Постановление АС ВВО от 07.04.2021 N Ф01-1420/2021 по делу N А43-39561/2011 подтверждает, что у номинальных руководителей есть шансы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, в частности за непередачу конкурсному управляющему документации должника. Отказывая в удовлетворении требования, арбитры сослались на следующее:
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Постановление АС ВВО от 07.04.2021 N Ф01-1420/2021 по делу N А43-39561/2011 подтверждает, что у номинальных руководителей есть шансы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, в частности за непередачу конкурсному управляющему документации должника. Отказывая в удовлетворении требования, арбитры сослались на следующее: