Ответственность хостинг провайдера
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность хостинг провайдера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Нарушение указанных и иных нормативных требований по защите информации влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. При этом если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, то субъект предпринимательской деятельности, оказывающий услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, не несет гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации при условии ее передачи без изменений и исправлений либо услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Равно как не несут такую ответственность провайдер хостинга, оператор связи и владелец сайта в сети Интернет перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Нарушение указанных и иных нормативных требований по защите информации влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. При этом если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, то субъект предпринимательской деятельности, оказывающий услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, не несет гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации при условии ее передачи без изменений и исправлений либо услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Равно как не несут такую ответственность провайдер хостинга, оператор связи и владелец сайта в сети Интернет перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения.
Статья: Проблемы определения ответственности сайта объявлений (классифайдера)
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)Таким образом, описанный выше подход вполне обоснован и по этой причине стал общепринятым в мире. Так, ст. 14 Директивы 2000/31/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 8 июня 2000 г. "О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции" <34> устанавливает условия освобождения хостинг-провайдера от ответственности аналогичные по своей сути содержащимся в ст. 1253.1 ГК РФ, а ст. 15 этой Директивы запрещает налагать на соответствующих информационных посредников ("поставщиков услуг" в терминологии Директивы) обязательства по мониторингу информации, которую они передают или хранят, а также обязательства по активному поиску фактов или обстоятельств, указывающих на нелегальную деятельность.
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)Таким образом, описанный выше подход вполне обоснован и по этой причине стал общепринятым в мире. Так, ст. 14 Директивы 2000/31/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 8 июня 2000 г. "О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции" <34> устанавливает условия освобождения хостинг-провайдера от ответственности аналогичные по своей сути содержащимся в ст. 1253.1 ГК РФ, а ст. 15 этой Директивы запрещает налагать на соответствующих информационных посредников ("поставщиков услуг" в терминологии Директивы) обязательства по мониторингу информации, которую они передают или хранят, а также обязательства по активному поиску фактов или обстоятельств, указывающих на нелегальную деятельность.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации). С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт). Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и (или) на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации."
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"4. Провайдер хостинга, оператор связи и владелец сайта в сети "Интернет" не несут ответственность перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"4. Провайдер хостинга, оператор связи и владелец сайта в сети "Интернет" не несут ответственность перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)провайдеру хостинга. Провайдер несет ответственность за нарушение авторских прав с учетом особенностей ответственности информационного посредника.
(КонсультантПлюс, 2026)провайдеру хостинга. Провайдер несет ответственность за нарушение авторских прав с учетом особенностей ответственности информационного посредника.
Статья: Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- усилить административную ответственность за распространение контрафакта в интернете, увеличив штрафы, введя конфискацию оборудования и носителей, используемых для правонарушений, а также установив ответственность информационных посредников (хостинг-провайдеров, владельцев сайтов) за непринятие мер по пресечению нарушений интеллектуальных прав по заявлению правообладателя;
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- усилить административную ответственность за распространение контрафакта в интернете, увеличив штрафы, введя конфискацию оборудования и носителей, используемых для правонарушений, а также установив ответственность информационных посредников (хостинг-провайдеров, владельцев сайтов) за непринятие мер по пресечению нарушений интеллектуальных прав по заявлению правообладателя;
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)В современной судебной практике встречаются случаи предъявления информационными посредниками регрессных требований к пользователям. Например, в деле N А40-217487/2021 истцом выступил привлеченный ранее к ответственности хостинг-провайдер, а ответчиками - владельцы двух сайтов, на которых были неправомерно размещены товарные знаки и изображения персонажей мультфильма "Свинка Пеппа". В результате рассмотрения дела суды отказали истцу в удовлетворении требования о возмещении убытков, указав, что информационный посредник допустил виновное нарушение исключительного права на произведения - после получения претензии им не были своевременно приняты необходимые и достаточные меры по пресечению нарушений <23>. Примечательно, что суды в обоснование принятого решения не ссылались на норму п. 4 ст. 1250 ГК РФ, хотя в сущности руководствовались закрепленным в ней подходом.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)В современной судебной практике встречаются случаи предъявления информационными посредниками регрессных требований к пользователям. Например, в деле N А40-217487/2021 истцом выступил привлеченный ранее к ответственности хостинг-провайдер, а ответчиками - владельцы двух сайтов, на которых были неправомерно размещены товарные знаки и изображения персонажей мультфильма "Свинка Пеппа". В результате рассмотрения дела суды отказали истцу в удовлетворении требования о возмещении убытков, указав, что информационный посредник допустил виновное нарушение исключительного права на произведения - после получения претензии им не были своевременно приняты необходимые и достаточные меры по пресечению нарушений <23>. Примечательно, что суды в обоснование принятого решения не ссылались на норму п. 4 ст. 1250 ГК РФ, хотя в сущности руководствовались закрепленным в ней подходом.