Ответственность генерального директора общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность генерального директора общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2016 - 2017 годах с налогоплательщика на основании вынесенного по результатам проверки решения была взыскана задолженность. В 2019 году руководитель налогоплательщика оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. В 2022 году налогоплательщик обратился в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога. Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока. Суд отметил, что решение налогового органа, которым был доначислен налог, налогоплательщиком в судебном порядке не оспаривалось, вступило в силу. Вывод суда общей юрисдикции о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества. Приговор в отношении руководителя общества может подтверждать не момент, когда общество узнало об излишнем перечислении налогов, а момент, когда его позиция была подтверждена либо опровергнута выводами суда в приговоре. Также суд отметил, что после вынесения апелляционного определения по уголовному делу в 2019 году и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа общество могло в течение более года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд, но не сделало этого.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2016 - 2017 годах с налогоплательщика на основании вынесенного по результатам проверки решения была взыскана задолженность. В 2019 году руководитель налогоплательщика оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. В 2022 году налогоплательщик обратился в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога. Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока. Суд отметил, что решение налогового органа, которым был доначислен налог, налогоплательщиком в судебном порядке не оспаривалось, вступило в силу. Вывод суда общей юрисдикции о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества. Приговор в отношении руководителя общества может подтверждать не момент, когда общество узнало об излишнем перечислении налогов, а момент, когда его позиция была подтверждена либо опровергнута выводами суда в приговоре. Также суд отметил, что после вынесения апелляционного определения по уголовному делу в 2019 году и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа общество могло в течение более года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд, но не сделало этого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11. Ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ, пунктов 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) отвечает перед участниками за управление доверенным ему обществом, а также за представление интересов общества при заключении сделок с иными участниками оборота.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ, пунктов 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) отвечает перед участниками за управление доверенным ему обществом, а также за представление интересов общества при заключении сделок с иными участниками оборота.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"Статья 71. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"Статья 71. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего