Ответственность директора за превышение полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность директора за превышение полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...[ответчик указал - ред.], что при заключении договоров лизинга от имени Общества Г. не были превышены полномочия генерального директора Общества, поскольку Положением... "О Директоре Общества" предусмотрено право директора на заключение договоров аренды на сумму... без получения предварительного или последующего одобрения собранием участников Общества.
(КонсультантПлюс, 2025)...[ответчик указал - ред.], что при заключении договоров лизинга от имени Общества Г. не были превышены полномочия генерального директора Общества, поскольку Положением... "О Директоре Общества" предусмотрено право директора на заключение договоров аренды на сумму... без получения предварительного или последующего одобрения собранием участников Общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)Результаты проверки, осуществленной с превышением должностных полномочий, не влекут за собой каких-либо последствий для проверяемого лица, в том числе привлечение к ответственности за неисполнение предписания, выданного по итогам такой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Результаты проверки, осуществленной с превышением должностных полномочий, не влекут за собой каких-либо последствий для проверяемого лица, в том числе привлечение к ответственности за неисполнение предписания, выданного по итогам такой проверки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К проблеме обеспечения знаний участников оборота об ограничениях полномочий директоров
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<16> См.: Цепов Г.В. Имущественная ответственность руководителя хозяйственного общества за превышение полномочий // Юрист. 2017. N 22. С. 37 - 41.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<16> См.: Цепов Г.В. Имущественная ответственность руководителя хозяйственного общества за превышение полномочий // Юрист. 2017. N 22. С. 37 - 41.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Дополнительное одобрение сделки со стороны совета директоров в ситуации, когда она одобрена вышестоящим в корпоративной иерархии органом (общим собранием акционеров), лишено смысла, так как такое одобрение фактически осуществляется с превышением полномочий совета директоров. Данные действия не влекут за собой субсидиарную ответственность.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Дополнительное одобрение сделки со стороны совета директоров в ситуации, когда она одобрена вышестоящим в корпоративной иерархии органом (общим собранием акционеров), лишено смысла, так как такое одобрение фактически осуществляется с превышением полномочий совета директоров. Данные действия не влекут за собой субсидиарную ответственность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"О федеральной службе безопасности"Должностные лица органов федеральной службы безопасности, допустившие злоупотребление властью или превышение служебных полномочий, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 01.04.2025)
"О федеральной службе безопасности"Должностные лица органов федеральной службы безопасности, допустившие злоупотребление властью или превышение служебных полномочий, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)Должностные лица органов федеральной службы безопасности и пограничных войск, допустившие злоупотребление властью или превышение служебных полномочий, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)Должностные лица органов федеральной службы безопасности и пограничных войск, допустившие злоупотребление властью или превышение служебных полномочий, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья: О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)По общему правилу <89> в договорных отношениях контрагенты юридического лица не получают прямого иска к представителям юридического лица (в частности, директорам) - ответственность перед контрагентом несет исключительно юридическое лицо. У последнего при наличии определенных условий могут возникнуть требования к своим представителям.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)По общему правилу <89> в договорных отношениях контрагенты юридического лица не получают прямого иска к представителям юридического лица (в частности, директорам) - ответственность перед контрагентом несет исключительно юридическое лицо. У последнего при наличии определенных условий могут возникнуть требования к своим представителям.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Действия, направленные на создание условий совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, связаны с одним из направлений правоохранительной деятельности - оперативно-разыскной, и при их совершении оперативный сотрудник использует свое должностное положение представителя власти. Лицо, осуществляющее ОРД, всегда является сотрудником правоохранительного органа. Часть 5 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" прямо обязывает физических и юридических лиц исполнять законные требования должностных лиц органов, осуществляющих ОРД, а также указывает на ответственность за неисполнение таких требований либо за воспрепятствование их деятельности.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Действия, направленные на создание условий совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, связаны с одним из направлений правоохранительной деятельности - оперативно-разыскной, и при их совершении оперативный сотрудник использует свое должностное положение представителя власти. Лицо, осуществляющее ОРД, всегда является сотрудником правоохранительного органа. Часть 5 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" прямо обязывает физических и юридических лиц исполнять законные требования должностных лиц органов, осуществляющих ОРД, а также указывает на ответственность за неисполнение таких требований либо за воспрепятствование их деятельности.
Интервью: Кто защитит директора?
("Современные страховые технологии", 2024, N 3)- М.С.: Прежде всего это риск банкротства (неплатежеспособности) и следующий за ним риск субсидиарной ответственности руководителя. Для международных компаний - риск исков от материнской компании к директорам российского подразделения, а также исков со стороны российских клиентов, контрагентов и надзорных органов. Для публичных компаний всегда актуален риск исков со стороны акционеров или инвесторов из-за действий, повлекших падение цены акций.
("Современные страховые технологии", 2024, N 3)- М.С.: Прежде всего это риск банкротства (неплатежеспособности) и следующий за ним риск субсидиарной ответственности руководителя. Для международных компаний - риск исков от материнской компании к директорам российского подразделения, а также исков со стороны российских клиентов, контрагентов и надзорных органов. Для публичных компаний всегда актуален риск исков со стороны акционеров или инвесторов из-за действий, повлекших падение цены акций.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Сохраняются ли за лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО, полномочия по заключению сделок на время его нахождения в отпуске, если назначен исполняющий обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 10.09.2009 и оставить в силе решение от 08.06.2009. Заявитель ссылается на то, что суд не проверил полномочия директора ответчика Тарика Куру (гражданина Турецкой Республики) на подписание мирового соглашения, подпись указанного лица в мировом соглашении не засвидетельствована нотариусом и не удостоверена путем проставления апостиля; иностранный текст, имеющийся в мировом соглашении перед подписью руководителя, на русский язык не переведен. Подписавшая мировое соглашение от имени общества директор Мальцева Е.А. превысила свои полномочия, так как на момент подписания мирового соглашения находилась в отпуске, обязанности директора общества исполняло иное лицо. Суд не проверил соблюдение порядка заключения сделки с учетом норм статей 46, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Сохраняются ли за лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО, полномочия по заключению сделок на время его нахождения в отпуске, если назначен исполняющий обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 10.09.2009 и оставить в силе решение от 08.06.2009. Заявитель ссылается на то, что суд не проверил полномочия директора ответчика Тарика Куру (гражданина Турецкой Республики) на подписание мирового соглашения, подпись указанного лица в мировом соглашении не засвидетельствована нотариусом и не удостоверена путем проставления апостиля; иностранный текст, имеющийся в мировом соглашении перед подписью руководителя, на русский язык не переведен. Подписавшая мировое соглашение от имени общества директор Мальцева Е.А. превысила свои полномочия, так как на момент подписания мирового соглашения находилась в отпуске, обязанности директора общества исполняло иное лицо. Суд не проверил соблюдение порядка заключения сделки с учетом норм статей 46, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)С заместителями руководителей государственных и муниципальных научных организаций, руководителями их филиалов заключаются срочные трудовые договоры, сроки действия которых не могут превышать сроки полномочий руководителей указанных организаций.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)С заместителями руководителей государственных и муниципальных научных организаций, руководителями их филиалов заключаются срочные трудовые договоры, сроки действия которых не могут превышать сроки полномочий руководителей указанных организаций.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В настоящее время судебная практика применения норм о распределении компетенции между двумя директорами пока отсутствует, однако полагаем, что она пойдет по пути обеспечения стабильности имущественного оборота, сохраняя совершенные директорами сделки и предоставляя участникам обществ, в интересах которых установлены соответствующие ограничения, право досрочно прекращать полномочия превысивших свою компетенцию директоров, предъявлять к таким лицам требования о привлечении их к имущественной ответственности.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В настоящее время судебная практика применения норм о распределении компетенции между двумя директорами пока отсутствует, однако полагаем, что она пойдет по пути обеспечения стабильности имущественного оборота, сохраняя совершенные директорами сделки и предоставляя участникам обществ, в интересах которых установлены соответствующие ограничения, право досрочно прекращать полномочия превысивших свою компетенцию директоров, предъявлять к таким лицам требования о привлечении их к имущественной ответственности.
Статья: Оказание охранных услуг, не отвечающих требованиям безопасности: вопросы квалификации (ст. 238 УК РФ)
(Федорова Е.Л.)
("Уголовное право", 2025, N 6)За последние годы эта проблема приобрела особую актуальность и практическую значимость. Серьезные инциденты, связанные с безопасностью на объектах, охраняемых частными структурами, привлекли внимание общественности и вызвали живое обсуждение <2>. В центре дискуссии вопросы не только технической оснащенности, кадрового состава, правового положения, общей эффективности частной охраны, но и юридической ответственности руководителей и работников частных охранных структур за оказание услуг ненадлежащего качества, повлекшее наступление тяжких последствий. Как представляется, в современных условиях данный вопрос имеет не меньшее, а возможно, и большее практическое значение в сравнении с превышением полномочий частными охранниками.
(Федорова Е.Л.)
("Уголовное право", 2025, N 6)За последние годы эта проблема приобрела особую актуальность и практическую значимость. Серьезные инциденты, связанные с безопасностью на объектах, охраняемых частными структурами, привлекли внимание общественности и вызвали живое обсуждение <2>. В центре дискуссии вопросы не только технической оснащенности, кадрового состава, правового положения, общей эффективности частной охраны, но и юридической ответственности руководителей и работников частных охранных структур за оказание услуг ненадлежащего качества, повлекшее наступление тяжких последствий. Как представляется, в современных условиях данный вопрос имеет не меньшее, а возможно, и большее практическое значение в сравнении с превышением полномочий частными охранниками.
Статья: Некоторые аспекты реализации принципа федерализма в правовом регулировании административной ответственности (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа)
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Превышение полномочий региональным законодателем наблюдается и после принятия КоАП РФ. Так, Решением Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 3а-69/2017 <14> признана недействующей ст. 27 КоАП Хабаровского края <15>, которой устанавливалась ответственность за неуведомление органом местного самоуправления, осуществляющим запись актов гражданского состояния, уполномоченного краевого органа исполнительной власти о назначении или освобождении от должности руководителя соответствующего органа местной администрации. Как указал суд, правовое регулирование отношений в области регистрации актов гражданского состояния является прерогативой федерального законодателя, которому принадлежит право определять, какие конкретно действия в указанной сфере общественных правоотношений образуют состав административного правонарушения.
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Превышение полномочий региональным законодателем наблюдается и после принятия КоАП РФ. Так, Решением Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 3а-69/2017 <14> признана недействующей ст. 27 КоАП Хабаровского края <15>, которой устанавливалась ответственность за неуведомление органом местного самоуправления, осуществляющим запись актов гражданского состояния, уполномоченного краевого органа исполнительной власти о назначении или освобождении от должности руководителя соответствующего органа местной администрации. Как указал суд, правовое регулирование отношений в области регистрации актов гражданского состояния является прерогативой федерального законодателя, которому принадлежит право определять, какие конкретно действия в указанной сфере общественных правоотношений образуют состав административного правонарушения.
Статья: Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Следовательно, руководитель следственного органа вторгается в процессуальную деятельность следователя, чем превышает предоставленные ему полномочия.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Следовательно, руководитель следственного органа вторгается в процессуальную деятельность следователя, чем превышает предоставленные ему полномочия.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)190. В России коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в организации <87>, является преступлением: привлечению к уголовной ответственности подлежат как подкупающий (подкуподатель) (ч. 1 - 4 ст. 204 УК РФ), так и подкупаемый (подкупополучатель) (ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)190. В России коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в организации <87>, является преступлением: привлечению к уголовной ответственности подлежат как подкупающий (подкуподатель) (ч. 1 - 4 ст. 204 УК РФ), так и подкупаемый (подкупополучатель) (ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ).