Ответчик по иску о включении в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по иску о включении в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о включении имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в... суд Омской области с иском к В. о включении денежных средств... в состав наследственной массы...
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в... суд Омской области с иском к В. о включении денежных средств... в состав наследственной массы...
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-22096/2024 (УИД 23RS0020-01-2022-000993-43)
Категория: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.
Требования наследников: 5) О признании права собственности в порядке наследования; 6) О включении имущества в наследственную массу; 7) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Судебная коллегия <адрес>вого суда пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной сделки и включении имущества в наследственную массу в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая заявление ответчика в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, а также что требования относительно наследственного имущества заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 22 года после смерти ФИО16 А.М., а в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - более чем через 4 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в отсутствие доказательств уважительности пропуска такого срока.
Категория: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.
Требования наследников: 5) О признании права собственности в порядке наследования; 6) О включении имущества в наследственную массу; 7) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Судебная коллегия <адрес>вого суда пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной сделки и включении имущества в наследственную массу в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая заявление ответчика в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, а также что требования относительно наследственного имущества заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 22 года после смерти ФИО16 А.М., а в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - более чем через 4 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в отсутствие доказательств уважительности пропуска такого срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Черные риелторы. Анализ судов и советы по защите
(Алистархов В., Свирид Е.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Пример 2. Суть дела. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области рассматривалось дело по исковому заявлению истца к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности.
(Алистархов В., Свирид Е.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Пример 2. Суть дела. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области рассматривалось дело по исковому заявлению истца к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении имущества в наследственную массу;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении имущества в наследственную массу;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Е.О. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., денежных средств в размере 1 400 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения крупной денежной суммы в наличном виде в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей, при этом ответчиком М.М. ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств от Е. в дар не представлено. Из этого суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований нахождения спорной денежной суммы, принадлежавшей наследодателю Е., у ответчика М.М. и о необходимости включения этой суммы в наследственную массу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Е.О. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., денежных средств в размере 1 400 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения крупной денежной суммы в наличном виде в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей, при этом ответчиком М.М. ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств от Е. в дар не представлено. Из этого суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований нахождения спорной денежной суммы, принадлежавшей наследодателю Е., у ответчика М.М. и о необходимости включения этой суммы в наследственную массу.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с наследников.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с наследников.
Ситуация: Как признать право собственности на жилье в порядке приватизации через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По требованиям наследников о включении имущества в наследственную массу и (или) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования ответчиками также могут быть и другие наследники.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По требованиям наследников о включении имущества в наследственную массу и (или) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования ответчиками также могут быть и другие наследники.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении имущества в наследственную массу;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении имущества в наследственную массу;
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении конкретного имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении конкретного имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств;
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении земельного участка в наследственную массу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о включении земельного участка в наследственную массу.
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Так, П., дочь умершей, обратилась в суд с иском к К. об уменьшении обязательной доли наследства, о выделе доли в общем имуществе супругов, включении ее в наследственную массу. В обоснование иска она указала, что ее мать состояла в браке с К. В период брака мать составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, завещала истцу. После смерти матери истицы переживший супруг - К. получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры и денежного вклада. Истец просила уменьшить размер обязательной доли ответчика на квартиру до 1/6 доли, поскольку она в родственных отношениях с ответчиком не состоит, спорная квартира является для истца единственным местом жительства и представляет собой однокомнатную квартиру, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, вселение ответчика в квартиру фактически приведет к утрате истцом возможности пользования этим имуществом после смерти наследодателя. Ответчик до настоящего времени имеет дополнительный источник дохода, в собственности у К. имеется иное недвижимое имущество (квартиры). Уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру не ухудшит его материального положения.
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Так, П., дочь умершей, обратилась в суд с иском к К. об уменьшении обязательной доли наследства, о выделе доли в общем имуществе супругов, включении ее в наследственную массу. В обоснование иска она указала, что ее мать состояла в браке с К. В период брака мать составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, завещала истцу. После смерти матери истицы переживший супруг - К. получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры и денежного вклада. Истец просила уменьшить размер обязательной доли ответчика на квартиру до 1/6 доли, поскольку она в родственных отношениях с ответчиком не состоит, спорная квартира является для истца единственным местом жительства и представляет собой однокомнатную квартиру, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, вселение ответчика в квартиру фактически приведет к утрате истцом возможности пользования этим имуществом после смерти наследодателя. Ответчик до настоящего времени имеет дополнительный источник дохода, в собственности у К. имеется иное недвижимое имущество (квартиры). Уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру не ухудшит его материального положения.
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих, что ответчицей, супругой наследодателя, сняты денежные средства с банковских счетов после смерти наследодателя, ей было известно о наличии другого наследника, а действия ответчицы были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти наследодателя подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях, при этом доказательств правомерности снятия денежных средств стороной ответчицы представлено не было, в связи с чем суд взыскал с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в размере снятых денежных средств.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих, что ответчицей, супругой наследодателя, сняты денежные средства с банковских счетов после смерти наследодателя, ей было известно о наличии другого наследника, а действия ответчицы были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти наследодателя подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях, при этом доказательств правомерности снятия денежных средств стороной ответчицы представлено не было, в связи с чем суд взыскал с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в размере снятых денежных средств.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, переданным по договору ренты.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, переданным по договору ренты.
Статья: О некоторых вопросах производства компенсационных выплат военнослужащим и членам их семей в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) или гибели (смерти) в связи с выполнением задач специальной военной операции
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Например: военнослужащий был исключен из списков части 13 марта. 20 марта он погиб. Является ли не выплаченное ему денежное довольствие за период службы по 13 марта начисленными, но не выплаченными ему при жизни суммами в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими включению в наследственную массу? Очевидно, что да.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Например: военнослужащий был исключен из списков части 13 марта. 20 марта он погиб. Является ли не выплаченное ему денежное довольствие за период службы по 13 марта начисленными, но не выплаченными ему при жизни суммами в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими включению в наследственную массу? Очевидно, что да.
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также во встречном иске могут заявляться следующие требования:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также во встречном иске могут заявляться следующие требования: