Ст 515
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 515 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если в договоре не указано место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)при выборке предусмотрено получение товара в месте нахождения поставщика. Осмотреть товар покупатель должен в месте его передачи по общему правилу (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)при выборке предусмотрено получение товара в месте нахождения поставщика. Осмотреть товар покупатель должен в месте его передачи по общему правилу (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ);
Готовое решение: Что нужно знать о юридически значимых сообщениях
(КонсультантПлюс, 2026)юридически значимое сообщение, если его получение влечет для получателя определенные гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, договор поставки предусматривает выборку товаров. В этом случае покупатель, получивший уведомление поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Подобные уведомления можно считать надлежащими, если они сделаны с учетом требований к способу и адресу направления юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)юридически значимое сообщение, если его получение влечет для получателя определенные гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, договор поставки предусматривает выборку товаров. В этом случае покупатель, получивший уведомление поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Подобные уведомления можно считать надлежащими, если они сделаны с учетом требований к способу и адресу направления юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФВажнейшая практика по ст. 515 ГК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Выборка товаров при поставке
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 1 ст. 458, п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 1 ст. 458, п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
Нормативные акты
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
Готовое решение: Какие последствия влечет просрочка исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)- специальные нормы для отдельных видов договоров предусматривают такую возможность. Например, если покупатель нарушил срок выборки товара, поставщик, в частности, вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 515 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)- специальные нормы для отдельных видов договоров предусматривают такую возможность. Например, если покупатель нарушил срок выборки товара, поставщик, в частности, вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 515 ГК РФ);
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Выборка товара (самовывоз) означает, что товар передается покупателю (получателю) в месте нахождения поставщика. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Выборка товара (самовывоз) означает, что товар передается покупателю (получателю) в месте нахождения поставщика. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)3.2. Условие о выборке согласовано договором
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)3.2. Условие о выборке согласовано договором
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На основе предшествующего исторического опыта использования такого "симбиоза" познаний, которыми располагал суд и лица, оказывавшие ему содействие при возникновении вопросов, относящихся к естественно-научным областям, российские законы в середине XIX в. конкретизировали процессуально-правовой статус сведущих лиц. В соответствии со ст. 515 Устава гражданского судопроизводства (далее - УГС) суд мог "по просьбе тяжущегося или по своему усмотрению, потребовать заключение сведущих людей о таком предмете, коего рассмотрение или оценка требует особых ученых, технических или хозяйственных сведений" <1>. Принимая постановление об исследовании, суд обязан был указать в нем, по каким предметам требуется заключение, какие лица избраны для его выполнения и к какому сроку они обязаны явиться в заседание суда для объявления своего заключения (ст. 516 УГС). По смыслу ст. 520 УГС принимать на себя обязанности по проведению исследования должны были лишь те лица, "которые по званию своему, ремеслу или занятию предполагаются имеющими особые сведения" <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На основе предшествующего исторического опыта использования такого "симбиоза" познаний, которыми располагал суд и лица, оказывавшие ему содействие при возникновении вопросов, относящихся к естественно-научным областям, российские законы в середине XIX в. конкретизировали процессуально-правовой статус сведущих лиц. В соответствии со ст. 515 Устава гражданского судопроизводства (далее - УГС) суд мог "по просьбе тяжущегося или по своему усмотрению, потребовать заключение сведущих людей о таком предмете, коего рассмотрение или оценка требует особых ученых, технических или хозяйственных сведений" <1>. Принимая постановление об исследовании, суд обязан был указать в нем, по каким предметам требуется заключение, какие лица избраны для его выполнения и к какому сроку они обязаны явиться в заседание суда для объявления своего заключения (ст. 516 УГС). По смыслу ст. 520 УГС принимать на себя обязанности по проведению исследования должны были лишь те лица, "которые по званию своему, ремеслу или занятию предполагаются имеющими особые сведения" <2>.
Готовое решение: Договор разовой поставки со 100%-ной предоплатой: что обязательно проверить поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Имеет смысл регламентировать порядок в договоре, если у вас самовывоз (выборка). Прямо укажите, что покупатель забирает товар сам. Определите место и срок выборки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Имеет смысл регламентировать порядок в договоре, если у вас самовывоз (выборка). Прямо укажите, что покупатель забирает товар сам. Определите место и срок выборки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)выборка товара покупателем, то есть самовывоз (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Для этого способа установите срок и место выборки. Обычно покупатель забирает товары на складе продавца. Кроме того, рекомендуем указать, где покупатель должен осмотреть товары. По общему правилу это нужно сделать в месте их передачи (п. 1 ст. 515 ГК РФ). Возможно, для него такой вариант будет неудобен, поэтому можно указать, что он осмотрит их уже после того, как привезет оборудование на свою территорию.
(КонсультантПлюс, 2026)выборка товара покупателем, то есть самовывоз (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Для этого способа установите срок и место выборки. Обычно покупатель забирает товары на складе продавца. Кроме того, рекомендуем указать, где покупатель должен осмотреть товары. По общему правилу это нужно сделать в месте их передачи (п. 1 ст. 515 ГК РФ). Возможно, для него такой вариант будет неудобен, поэтому можно указать, что он осмотрит их уже после того, как привезет оборудование на свою территорию.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре согласована выборка товара, покупатель должен явиться за товаром в определенный срок. Осматривает товар он сразу же при его передаче, поскольку в силу п. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель должен осмотреть товар в месте передачи, если иное не вытекает из правовых актов или существа обязательства. При этом на выборку, полагаем, распространяется общее правило п. 2 ст. 513 ГК РФ об определении сроков осмотра и проверки товара. В частности, они могут быть согласованы договором.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре согласована выборка товара, покупатель должен явиться за товаром в определенный срок. Осматривает товар он сразу же при его передаче, поскольку в силу п. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель должен осмотреть товар в месте передачи, если иное не вытекает из правовых актов или существа обязательства. При этом на выборку, полагаем, распространяется общее правило п. 2 ст. 513 ГК РФ об определении сроков осмотра и проверки товара. В частности, они могут быть согласованы договором.
Статья: О некоторых традициях в регулировании и защите владения: история и современность
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)В конце XIX - начале XX в. термин "владение" не был четко определен в отечественном законодательстве и употреблялся в разных значениях, далеко не только как синоним термина "право собственности". Он мог обозначать правомочие собственника в составе классической триады, что обозначалось в Своде как владение вотчинное, вечное и потомственное (ст. 513 т. X СЗРИ по продолжению 1857 г.). Тем же словом называли право пользования чужим имуществом, пределы и срок которого могли варьироваться на основании правоустанавливающего акта (ст. 514) или распоряжения правительства. Последнее чаще всего касалось случаев отвода казенных земель (угодий), когда право собственности сохранялось у казны, а тем, кому эти земли отведены, принадлежало право владения (ст. 515). Наконец, речь могла идти об экономическом факте пребывания имущества под контролем лица. Такое фактическое владение признавалось добросовестным, если владелец не знал, что имущество по закону или вследствие истечения срока приобретательской давности принадлежит другому (ст. 529).
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)В конце XIX - начале XX в. термин "владение" не был четко определен в отечественном законодательстве и употреблялся в разных значениях, далеко не только как синоним термина "право собственности". Он мог обозначать правомочие собственника в составе классической триады, что обозначалось в Своде как владение вотчинное, вечное и потомственное (ст. 513 т. X СЗРИ по продолжению 1857 г.). Тем же словом называли право пользования чужим имуществом, пределы и срок которого могли варьироваться на основании правоустанавливающего акта (ст. 514) или распоряжения правительства. Последнее чаще всего касалось случаев отвода казенных земель (угодий), когда право собственности сохранялось у казны, а тем, кому эти земли отведены, принадлежало право владения (ст. 515). Наконец, речь могла идти об экономическом факте пребывания имущества под контролем лица. Такое фактическое владение признавалось добросовестным, если владелец не знал, что имущество по закону или вследствие истечения срока приобретательской давности принадлежит другому (ст. 529).
Статья: Самовывоз (выборка) товаров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Получение товара в месте нахождения поставщика, например на складе поставщика, называется выборкой товара (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза (Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-23355 по делу N А40-195029/2023, от 10.07.2024 N 304-ЭС24-10091 по делу N А75-9330/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2025 N Ф02-6270/2024 по делу N А33-14091/2023, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 N Ф01-2441/2024 по делу N А43-7147/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Получение товара в месте нахождения поставщика, например на складе поставщика, называется выборкой товара (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза (Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-23355 по делу N А40-195029/2023, от 10.07.2024 N 304-ЭС24-10091 по делу N А75-9330/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2025 N Ф02-6270/2024 по делу N А33-14091/2023, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 N Ф01-2441/2024 по делу N А43-7147/2023).