Единство правового пространства
Подборка наиболее важных документов по запросу Единство правового пространства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственное нормотворчество - обязательный элемент муниципальной службы
(Артамонов А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 2)Осуществление в установленном порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований и МПА о внесении изменений в эти уставы является одной из главных задач территориальных органов Минюста России, решаемых в целях обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.
(Артамонов А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 2)Осуществление в установленном порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований и МПА о внесении изменений в эти уставы является одной из главных задач территориальных органов Минюста России, решаемых в целях обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.
Статья: Формирование законодательства и уголовно-исполнительной системы Донецкой Народной Республики (изучение опыта)
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Территориальные управления Минюста России многие годы проводят мониторинги законодательства, мониторинги правоприменительной практики различных сфер общественных отношений в рамках одной из основных задач по обеспечению единства правового пространства нашего федеративного государства. Такие мониторинги, анализы, обобщения практики реализации как отдельных нормативных правовых актов федерального уровня (федеральных конституционных, федеральных законов, указов Президента или постановлений Правительства Российской Федерации, в некоторых случаях - приказов федеральных министерств, носящих нормативный характер), так и целых отраслей права, например, в сфере градостроительной деятельности, природоохранного законодательства или социальной защиты некоторых категорий граждан проводятся по поручениям Министерства юстиции Российской Федерации, Аппарата полномочного представителя Президента РФ в соответствующем федеральном округе, могут быть инициированы самими управлениями Минюста России по субъекту Федерации, исходя из необходимости изучения нормативной правовой базы и практики применения, полноты и достаточности регулирования как на региональном уровне, так и на муниципальном. Выводы таких анализов доводятся до заинтересованных сторон: органов власти, должностных лиц, направлены они на совершенствование нормотворческой деятельности, более полной защиты прав граждан и возможностей их реализации.
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Территориальные управления Минюста России многие годы проводят мониторинги законодательства, мониторинги правоприменительной практики различных сфер общественных отношений в рамках одной из основных задач по обеспечению единства правового пространства нашего федеративного государства. Такие мониторинги, анализы, обобщения практики реализации как отдельных нормативных правовых актов федерального уровня (федеральных конституционных, федеральных законов, указов Президента или постановлений Правительства Российской Федерации, в некоторых случаях - приказов федеральных министерств, носящих нормативный характер), так и целых отраслей права, например, в сфере градостроительной деятельности, природоохранного законодательства или социальной защиты некоторых категорий граждан проводятся по поручениям Министерства юстиции Российской Федерации, Аппарата полномочного представителя Президента РФ в соответствующем федеральном округе, могут быть инициированы самими управлениями Минюста России по субъекту Федерации, исходя из необходимости изучения нормативной правовой базы и практики применения, полноты и достаточности регулирования как на региональном уровне, так и на муниципальном. Выводы таких анализов доводятся до заинтересованных сторон: органов власти, должностных лиц, направлены они на совершенствование нормотворческой деятельности, более полной защиты прав граждан и возможностей их реализации.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, являются обязательными для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не установлен федеральным законом, но подлежит установлению полномочным органом государственной власти или местного самоуправления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исходя из единства экономического пространства и правовой системы РФ являются обязательными для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не установлен федеральным законом, но подлежит установлению полномочным органом государственной власти или органом местного самоуправления, т.е. и при определении арендной платы за землю, собственность на которую не разграничена.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исходя из единства экономического пространства и правовой системы РФ являются обязательными для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не установлен федеральным законом, но подлежит установлению полномочным органом государственной власти или органом местного самоуправления, т.е. и при определении арендной платы за землю, собственность на которую не разграничена.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Полномочия прокурора" главы 1 "Надзор за исполнением законов" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Исходя из смысла статей 21, 22 Закона N 2202-1, Приказа N 195, Приказа N 723 прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, всеми субъектами прав независимо от иных государственных органов, что обусловлено целями обеспечения верховенства закона, единства правового пространства, укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства."
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"2) совершения главой муниципального образования действий, в том числе издания им правового акта, не носящего нормативного характера, влекущих нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, нецелевое использование межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, бюджетных кредитов, нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если это установлено соответствующим судом, а глава муниципального образования не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда.
(ред. от 09.04.2026)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"2) совершения главой муниципального образования действий, в том числе издания им правового акта, не носящего нормативного характера, влекущих нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, нецелевое использование межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, бюджетных кредитов, нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если это установлено соответствующим судом, а глава муниципального образования не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда.
Постановление Правительства РФ от 29.11.2000 N 904
(ред. от 26.03.2018)
"Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"Во исполнение пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 г. N 1486 "О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3356) Правительство Российской Федерации постановляет:
(ред. от 26.03.2018)
"Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"Во исполнение пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 г. N 1486 "О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3356) Правительство Российской Федерации постановляет:
Статья: Конституционно-правовые проблемы организации исполнительной власти субъектов Российской Федерации в единой системе публичной власти
(Ибрагимов О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Сохраняется проблема терминологических различий в наименовании региональных органов исполнительной власти, а иногда и составляющих их систем. Встречаются названия "республиканские органы исполнительной власти" <17>, "областные исполнительные органы государственной власти" <18>, "исполнительные органы государственной власти" <19>, "органы исполнительной государственной власти" <20>, "система исполнительных органов государственной власти" <21>, которые вносят определенный диссонанс в формирование единой правовой политики государства <22>. Этот и другие подобные вопросы имеют непосредственное отношение к проблеме унификации регионального законодательства, которая предполагает не только формализованное объединение нормативного материала в единый акт, но и создание единообразных непротиворечивых взаимосвязей с федеральными нормативными правовыми актами <23>. В целях укрепления единства правового пространства Российской Федерации региональным законодателям следует пересмотреть ряд нормативных положений своих актов и, в частности, привести наименования государственных органов к требуемым Законом об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ. По мнению автора, юридически оправданно в региональном нормотворчестве применять словосочетание "исполнительный орган субъекта РФ", используя его для создания производных правовых конструкций, в том числе и со словами "система" и структура". Своевременной представляется новелла федерального законодателя об обязательном наименовании должности ВДЛ как "глава субъекта РФ", при сохранении возможности закрепить дополнительное наименование с учетом сложившихся традиций и обычаев. В настоящее время в типичном наименовании этой должности часто используется термин "губернатор", заимствованный из дореволюционной государственно-правовой практики и нормотворчества <24>. Считаем, что оптимально применение этого понятия только в дополнительном наименовании должности ВДЛ в тех субъектах РФ, где существовали соответствующие культурно-исторические традиции.
(Ибрагимов О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Сохраняется проблема терминологических различий в наименовании региональных органов исполнительной власти, а иногда и составляющих их систем. Встречаются названия "республиканские органы исполнительной власти" <17>, "областные исполнительные органы государственной власти" <18>, "исполнительные органы государственной власти" <19>, "органы исполнительной государственной власти" <20>, "система исполнительных органов государственной власти" <21>, которые вносят определенный диссонанс в формирование единой правовой политики государства <22>. Этот и другие подобные вопросы имеют непосредственное отношение к проблеме унификации регионального законодательства, которая предполагает не только формализованное объединение нормативного материала в единый акт, но и создание единообразных непротиворечивых взаимосвязей с федеральными нормативными правовыми актами <23>. В целях укрепления единства правового пространства Российской Федерации региональным законодателям следует пересмотреть ряд нормативных положений своих актов и, в частности, привести наименования государственных органов к требуемым Законом об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ. По мнению автора, юридически оправданно в региональном нормотворчестве применять словосочетание "исполнительный орган субъекта РФ", используя его для создания производных правовых конструкций, в том числе и со словами "система" и структура". Своевременной представляется новелла федерального законодателя об обязательном наименовании должности ВДЛ как "глава субъекта РФ", при сохранении возможности закрепить дополнительное наименование с учетом сложившихся традиций и обычаев. В настоящее время в типичном наименовании этой должности часто используется термин "губернатор", заимствованный из дореволюционной государственно-правовой практики и нормотворчества <24>. Считаем, что оптимально применение этого понятия только в дополнительном наименовании должности ВДЛ в тех субъектах РФ, где существовали соответствующие культурно-исторические традиции.
Статья: Научные основы современной российской модели правосудия
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Значительная роль судебной власти в государственном строительстве подтверждается не только учреждением единой судебной системы России, но и работой Верховного Суда в сфере обеспечения соответствия законодательства субъектов РФ актам федерального законодательства. Высшая судебная инстанция признала недействующими ряд региональных законов, которые противоречили нормативным правовым актам более высокой юридической силы, - таким образом было обеспечено единство правового пространства в России. Эта работа затронула все отрасли законодательства, были признаны недействующими положения свыше 50 региональных законодательных актов, которые не соответствовали федеральному законодательству.
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Значительная роль судебной власти в государственном строительстве подтверждается не только учреждением единой судебной системы России, но и работой Верховного Суда в сфере обеспечения соответствия законодательства субъектов РФ актам федерального законодательства. Высшая судебная инстанция признала недействующими ряд региональных законов, которые противоречили нормативным правовым актам более высокой юридической силы, - таким образом было обеспечено единство правового пространства в России. Эта работа затронула все отрасли законодательства, были признаны недействующими положения свыше 50 региональных законодательных актов, которые не соответствовали федеральному законодательству.
Статья: Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х гг. было вызвано демократизацией широкого спектра общественных отношений, а также недостатками действовавшего Закона о судоустройстве СССР 1938 года, усугубленными его несоответствием новым политическим задачам. Пересматривался порядок взаимодействия, распределения полномочий между общесоюзным центром и республиками, расширялись юрисдикционные полномочия последних. В таких условиях оказалось недостаточным ограничиться переработкой и актуализацией Закона о судоустройстве СССР 1938 года, который исходил из идеи концентрации значительных полномочий в сфере судоустройства у наркомата юстиции СССР и Верховного суда СССР Переход к подготовке общесоюзного акта иной юридической природы - Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик означал возвращение к структуре отраслевого законодательства, предусматривающей одновременное наличие общесоюзного и республиканского закона, которая начала формироваться в 1920-е годы после образования СССР. Задачей принятых Основ было урегулирование принципиальных вопросов судоустройства, которые должны одинаково решаться во всех республиках, входящих в состав СССР. Детальная регламентация устройства судов союзных республик была полностью отнесена к компетенции законодательных органов союзных республик. Иерархично выстроенная структура законодательства о судоустройстве была способна обеспечивать единство правового пространства на всей территории СССР, поддерживая при этом баланс интересов субъектов советской федерации.
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х гг. было вызвано демократизацией широкого спектра общественных отношений, а также недостатками действовавшего Закона о судоустройстве СССР 1938 года, усугубленными его несоответствием новым политическим задачам. Пересматривался порядок взаимодействия, распределения полномочий между общесоюзным центром и республиками, расширялись юрисдикционные полномочия последних. В таких условиях оказалось недостаточным ограничиться переработкой и актуализацией Закона о судоустройстве СССР 1938 года, который исходил из идеи концентрации значительных полномочий в сфере судоустройства у наркомата юстиции СССР и Верховного суда СССР Переход к подготовке общесоюзного акта иной юридической природы - Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик означал возвращение к структуре отраслевого законодательства, предусматривающей одновременное наличие общесоюзного и республиканского закона, которая начала формироваться в 1920-е годы после образования СССР. Задачей принятых Основ было урегулирование принципиальных вопросов судоустройства, которые должны одинаково решаться во всех республиках, входящих в состав СССР. Детальная регламентация устройства судов союзных республик была полностью отнесена к компетенции законодательных органов союзных республик. Иерархично выстроенная структура законодательства о судоустройстве была способна обеспечивать единство правового пространства на всей территории СССР, поддерживая при этом баланс интересов субъектов советской федерации.
Статья: Муниципальное правотворчество: проблемы правового регулирования
(Багмет А.М., Бычкова Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)К специальными принципам муниципального правотворчества можно отнести следующие: системность, последовательность стадий, соответствие федеральному и региональному законодательству, самостоятельность органов и должностных лиц местного самоуправления в пределах собственных полномочий, планирование, непосредственное участие населения в правотворческом процессе, непрерывность муниципального правотворческого процесса, единство системы публичной власти, иерархичность, учет исторических и иных местных традиций, финансовая обеспеченность, подконтрольность населению органов местного самоуправления и их ответственность перед населением, соответствие правилам юридической техники, единство правового пространства, мобильность.
(Багмет А.М., Бычкова Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)К специальными принципам муниципального правотворчества можно отнести следующие: системность, последовательность стадий, соответствие федеральному и региональному законодательству, самостоятельность органов и должностных лиц местного самоуправления в пределах собственных полномочий, планирование, непосредственное участие населения в правотворческом процессе, непрерывность муниципального правотворческого процесса, единство системы публичной власти, иерархичность, учет исторических и иных местных традиций, финансовая обеспеченность, подконтрольность населению органов местного самоуправления и их ответственность перед населением, соответствие правилам юридической техники, единство правового пространства, мобильность.
Статья: Взаимодействие региональных органов прокуратуры и конституционных (уставных) советов: понятие и формы
(Джиоев С.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Прокуратура РФ является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих прежде всего "надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина" <2>, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти субъектов РФ, в том числе - в издаваемых ими правовых актах <3>. В числе приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры - "защита прав и законных интересов граждан, обеспечение единства правового пространства страны" <4>. В соответствии со ст. 9.1 Закона о прокуратуре, прокурор по результатам проведенной им антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов публичной власти и их должностных лиц вносит в орган, организацию или должностному лицу, которые издали этот акт, требование об изменении нормативного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов либо обращается в суд. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением в том числе конституций (уставов), законов субъектов РФ органами, входящими в единую систему публичной власти в субъектах РФ <5>. Прокурорам предписывается "принимать меры по усилению надзора за законностью нормативных правовых актов, издаваемых органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления" <6>.
(Джиоев С.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Прокуратура РФ является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих прежде всего "надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина" <2>, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти субъектов РФ, в том числе - в издаваемых ими правовых актах <3>. В числе приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры - "защита прав и законных интересов граждан, обеспечение единства правового пространства страны" <4>. В соответствии со ст. 9.1 Закона о прокуратуре, прокурор по результатам проведенной им антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов публичной власти и их должностных лиц вносит в орган, организацию или должностному лицу, которые издали этот акт, требование об изменении нормативного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов либо обращается в суд. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением в том числе конституций (уставов), законов субъектов РФ органами, входящими в единую систему публичной власти в субъектах РФ <5>. Прокурорам предписывается "принимать меры по усилению надзора за законностью нормативных правовых актов, издаваемых органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления" <6>.
Статья: Проблемы противодействия коррупции на муниципальном уровне власти
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Правовое пространство нашей страны является единым, и нормативные правовые акты федерального, регионального и местного уровней публичной власти должны в совокупности создавать целостное правовое поле и регулировать совместными усилиями все общественные отношения. Соблюдение принципа единства правового пространства устанавливается положениями российской Конституции и правоприменительной практикой и не должно обеспечиваться только устранением изъянов правотворческой деятельности уполномоченных органов и должностных лиц <7>. Именно поэтому еще на стадии подготовки муниципальных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения следует проводить антикоррупционную экспертизу, которая должна стать обязательной стадией муниципального правотворческого процесса, а муниципальные образования должны разработать соответствующие муниципальные правовые акты о порядке проведения антикоррупционной экспертизы.
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Правовое пространство нашей страны является единым, и нормативные правовые акты федерального, регионального и местного уровней публичной власти должны в совокупности создавать целостное правовое поле и регулировать совместными усилиями все общественные отношения. Соблюдение принципа единства правового пространства устанавливается положениями российской Конституции и правоприменительной практикой и не должно обеспечиваться только устранением изъянов правотворческой деятельности уполномоченных органов и должностных лиц <7>. Именно поэтому еще на стадии подготовки муниципальных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения следует проводить антикоррупционную экспертизу, которая должна стать обязательной стадией муниципального правотворческого процесса, а муниципальные образования должны разработать соответствующие муниципальные правовые акты о порядке проведения антикоррупционной экспертизы.
Статья: Какой конституционный строй нужен России? Оценка и прогноз конституционного развития сквозь призму мировых конституционных трансформаций
(Умнова-Конюхова И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Отказ от принципа демократического централизма и внедрение элементов федеративного устройства и местного самоуправления не обеспечили, однако, в ожидаемой мере системность и эффективность государственности, значительно снизился уровень ответственности власти. В условиях неконтролируемой децентрализации и разрушения единства правового пространства федеральной властью была проведена реформа по так называемому укреплению вертикали власти. Развитие федеративных отношений в итоге пошло не по пути реализации модели децентрализованного кооперативного федерализма (ст. ст. 71, 72 и 73 Конституции РФ), а в направлении формирования централизованного федерализма, основанного на делегировании и деконцентрации власти на правилах, определяемых сверху.
(Умнова-Конюхова И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Отказ от принципа демократического централизма и внедрение элементов федеративного устройства и местного самоуправления не обеспечили, однако, в ожидаемой мере системность и эффективность государственности, значительно снизился уровень ответственности власти. В условиях неконтролируемой децентрализации и разрушения единства правового пространства федеральной властью была проведена реформа по так называемому укреплению вертикали власти. Развитие федеративных отношений в итоге пошло не по пути реализации модели децентрализованного кооперативного федерализма (ст. ст. 71, 72 и 73 Конституции РФ), а в направлении формирования централизованного федерализма, основанного на делегировании и деконцентрации власти на правилах, определяемых сверху.
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)А.Н. Филиппова считает, что структуру конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации образует его трехуровневая система органов исполнительной власти, которая реализует "меры организационного, материально-технического и иного характера в пределах закрепленных полномочий" <12>. В эту структуру представленного механизма включаются также определенные конституционные принципы.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)А.Н. Филиппова считает, что структуру конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации образует его трехуровневая система органов исполнительной власти, которая реализует "меры организационного, материально-технического и иного характера в пределах закрепленных полномочий" <12>. В эту структуру представленного механизма включаются также определенные конституционные принципы.
Статья: От правового пространства к финансово-правовому пространству: эволюция научных взглядов
(Тютина Ю.В.)
("Финансовое право", 2025, N 12)- правовое пространство - это новая правовая категория, вызванная к жизни необходимостью со стороны РФ отвечать на стоящие перед ней вызовы и угрозы на современном этапе исторического развития, главное ее предназначение состоит в обеспечении единства правового пространства;
(Тютина Ю.В.)
("Финансовое право", 2025, N 12)- правовое пространство - это новая правовая категория, вызванная к жизни необходимостью со стороны РФ отвечать на стоящие перед ней вызовы и угрозы на современном этапе исторического развития, главное ее предназначение состоит в обеспечении единства правового пространства;
Статья: Язык как социокультурное средство международной интеграции и взаимодействия
(Грунтовский И.И., Мещерякова К.И.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)С точки зрения правоведов, таких как Н.В. Витрук, конституционный статус русского языка является выражением идеи единства государства и правовой системы. Язык выступает гарантом доступа к правосудию, равноправия граждан и единства правового пространства <11>.
(Грунтовский И.И., Мещерякова К.И.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)С точки зрения правоведов, таких как Н.В. Витрук, конституционный статус русского языка является выражением идеи единства государства и правовой системы. Язык выступает гарантом доступа к правосудию, равноправия граждан и единства правового пространства <11>.