Отсутствие регистрации лицензионного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие регистрации лицензионного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 164 "Государственная регистрация сделок" ГК РФВ рассматриваемом случае стороны выразили желание заключить лицензионный договор, фактически исполняли взятые на себя обязательства. Отсутствие государственной регистрации договора не повлияло на договорные отношения в период осуществления ими деятельности в рамках указанного договора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиат (сублицензиат)Так, если предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации подлежит государственной регистрации, то расходы в виде вознаграждения признаются для целей налогообложения при условии, что предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации зарегистрировано. До государственной регистрации указанные расходы не могут быть признаны в налоговом учете, поскольку без такой регистрации предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ) и осуществленные расходы не удовлетворяют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на отсутствие государственной регистрации лицензионных договоров, их заключение свидетельствует о действительной воле ответчика на предоставление права использования спорного товарного знака под его контролем.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на отсутствие государственной регистрации лицензионных договоров, их заключение свидетельствует о действительной воле ответчика на предоставление права использования спорного товарного знака под его контролем.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
(ред. от 23.07.2025)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
Готовое решение: Как лицензиату учитывать периодические лицензионные платежи (роялти)
(КонсультантПлюс, 2025)Если предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору подлежит государственной регистрации, то при отсутствии такой регистрации расходы могут быть расценены проверяющими как не соответствующие условиям п. 1 ст. 252 НК РФ, необходимым для их признания. Такой вывод следует из Писем Минфина России от 14.11.2016 N 03-03-06/1/66442, от 07.05.2015 N 03-03-06/1/26440, от 04.04.2011 N 03-03-06/4/28.
(КонсультантПлюс, 2025)Если предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору подлежит государственной регистрации, то при отсутствии такой регистрации расходы могут быть расценены проверяющими как не соответствующие условиям п. 1 ст. 252 НК РФ, необходимым для их признания. Такой вывод следует из Писем Минфина России от 14.11.2016 N 03-03-06/1/66442, от 07.05.2015 N 03-03-06/1/26440, от 04.04.2011 N 03-03-06/4/28.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Также обращаем внимание, что согласно разъяснениям Минфина РФ, приведенным в Письмах от 14.11.2016 N 03-03-06/1/66442, от 07.05.2015 N 03-03-06/1/26440, от 04.04.2011 N 03-03-06/4/28, если предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору подлежит государственной регистрации, то при отсутствии такой регистрации расходы могут быть расценены контролирующими органами как не соответствующие условиям п. 1 ст. 252 НК РФ, необходимым для их признания.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Также обращаем внимание, что согласно разъяснениям Минфина РФ, приведенным в Письмах от 14.11.2016 N 03-03-06/1/66442, от 07.05.2015 N 03-03-06/1/26440, от 04.04.2011 N 03-03-06/4/28, если предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору подлежит государственной регистрации, то при отсутствии такой регистрации расходы могут быть расценены контролирующими органами как не соответствующие условиям п. 1 ст. 252 НК РФ, необходимым для их признания.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Лицензионные договоры на предоставление права использования компьютерной программы не подлежат государственной регистрации. Это положение справедливо и в отношении случаев, когда такая компьютерная программа была зарегистрирована в порядке ст. 1262 ГК РФ <1>. Иной подход сделал бы либо оборот прав использования компьютерных программ практически невозможным, либо отказ правообладателей от такой государственной регистрации компьютерной программы массовым. Именно отсутствие необходимости государственной регистрации лицензионных договоров на программное обеспечение обусловливает возможность их заключения путем обмена документами и путем акцепта письменной оферты конклюдентными действиями. О последнем способе заключения лицензионного договора в отношении компьютерных программ пойдет речь в § 4 настоящей главы.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Лицензионные договоры на предоставление права использования компьютерной программы не подлежат государственной регистрации. Это положение справедливо и в отношении случаев, когда такая компьютерная программа была зарегистрирована в порядке ст. 1262 ГК РФ <1>. Иной подход сделал бы либо оборот прав использования компьютерных программ практически невозможным, либо отказ правообладателей от такой государственной регистрации компьютерной программы массовым. Именно отсутствие необходимости государственной регистрации лицензионных договоров на программное обеспечение обусловливает возможность их заключения путем обмена документами и путем акцепта письменной оферты конклюдентными действиями. О последнем способе заключения лицензионного договора в отношении компьютерных программ пойдет речь в § 4 настоящей главы.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
Статья: Вопросы защиты прав предпринимателей и пути их решения в уголовном судопроизводстве
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Говоря о сфере предпринимательской деятельности, безусловно, следует обратиться к абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ. В то же время Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что формальное отсутствие государственной регистрации применительно к уголовно-правовому регулированию не означает принципиальной невозможности квалификации деятельности в качестве предпринимательской, если по своему существу она таковой фактически является. Несоблюдение названных условий, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (без лицензии), влечет уголовную ответственность <6>. Также актуально Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского к Постановлению от 09.02.2012 N 2-П о том, что незаконное (без обязательной регистрации и лицензии) предпринимательство, как и уклонение от участия в договорных отношениях, влекут разные виды ответственности, другие законные меры принуждения.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Говоря о сфере предпринимательской деятельности, безусловно, следует обратиться к абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ. В то же время Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что формальное отсутствие государственной регистрации применительно к уголовно-правовому регулированию не означает принципиальной невозможности квалификации деятельности в качестве предпринимательской, если по своему существу она таковой фактически является. Несоблюдение названных условий, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (без лицензии), влечет уголовную ответственность <6>. Также актуально Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского к Постановлению от 09.02.2012 N 2-П о том, что незаконное (без обязательной регистрации и лицензии) предпринимательство, как и уклонение от участия в договорных отношениях, влекут разные виды ответственности, другие законные меры принуждения.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Описанные выше последствия отсутствия регистрации права по неисключительным лицензионным договорам в реестрах Роспатента, в основном не затрагивающие интересы третьих лиц, не влияющие на действительность отношений между сторонами и возможное ограничение или лишение права его обладателем, существенно снижают необходимость и важность этой процедуры.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Описанные выше последствия отсутствия регистрации права по неисключительным лицензионным договорам в реестрах Роспатента, в основном не затрагивающие интересы третьих лиц, не влияющие на действительность отношений между сторонами и возможное ограничение или лишение права его обладателем, существенно снижают необходимость и важность этой процедуры.