Отсутствие подписи в товарной накладной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие подписи в товарной накладной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсутствие доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные, отклоняется судом, поскольку в случае, если приемка товаров осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных условиями поставки товаров, то материально-ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах, ее расшифровку, а также заверяет печатью своей организации, следовательно, предоставление доверенности на лицо, осуществляющее приемку товара по месту нахождения покупателя, не обязательно..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные, отклоняется судом, поскольку в случае, если приемка товаров осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных условиями поставки товаров, то материально-ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах, ее расшифровку, а также заверяет печатью своей организации, следовательно, предоставление доверенности на лицо, осуществляющее приемку товара по месту нахождения покупателя, не обязательно..."
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 309-ЭС21-17868 по делу N А76-35339/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга за товар и встречному требованию о признании поставок, оформленных товарными накладными, недействительными сделками, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставка товара не подтверждена (по заключению почерковедческой экспертизы подпись в накладных от имени ответчика выполнена иным лицом с подражанием его подписи), долга по оплате нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как незаключенный договор не порождает для его сторон прав и обязанностей, нет оснований для признания недействительным такого договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, установив отсутствие надлежащих доказательств поставки предъявленного к оплате товара и получения его ответчиком, подписание товарных накладных иным лицом, руководствуясь статьями 432, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, признав электронную переписку недопустимым доказательством, пришел к выводу о недоказанности возникновения у ответчика обязательства по оплате товара и отказал в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга за товар и встречному требованию о признании поставок, оформленных товарными накладными, недействительными сделками, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставка товара не подтверждена (по заключению почерковедческой экспертизы подпись в накладных от имени ответчика выполнена иным лицом с подражанием его подписи), долга по оплате нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как незаключенный договор не порождает для его сторон прав и обязанностей, нет оснований для признания недействительным такого договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, установив отсутствие надлежащих доказательств поставки предъявленного к оплате товара и получения его ответчиком, подписание товарных накладных иным лицом, руководствуясь статьями 432, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, признав электронную переписку недопустимым доказательством, пришел к выводу о недоказанности возникновения у ответчика обязательства по оплате товара и отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2.1. Вывод из судебной практики: Подписание товарной накладной без возражений об отсутствии относящихся к товару документов доказывает их передачу покупателю.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2.2. Вывод из судебной практики: Товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписанная неуполномоченным лицом, не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара.