Отсрочка по беременности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка по беременности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"По смыслу закона, решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд должен учитывать характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу. Кроме того, такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и признаки отсрочки отбывания наказания
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)Отсрочку отбывания наказания следует рассматривать в качестве одного из способов преодоления демографического кризиса. Так, применяя отсрочку к беременным женщинам и осужденным, имеющим малолетних детей, государство стремится обеспечить интересы ребенка, связанные с его воспитанием в кругу семьи, а также интересы матери, заключающиеся в возможности растить своих детей на свободе, в условиях совместного проживания, общего быта и в идеале при участии обоих родителей. Именно при укреплении института семьи становится возможным усвоение и перенятие ребенком традиционных семейных ценностей, которые он в будущем будет транслировать в своей собственной семье. В долгосрочной перспективе это способно положительным образом сказаться на показателях рождаемости.
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)Отсрочку отбывания наказания следует рассматривать в качестве одного из способов преодоления демографического кризиса. Так, применяя отсрочку к беременным женщинам и осужденным, имеющим малолетних детей, государство стремится обеспечить интересы ребенка, связанные с его воспитанием в кругу семьи, а также интересы матери, заключающиеся в возможности растить своих детей на свободе, в условиях совместного проживания, общего быта и в идеале при участии обоих родителей. Именно при укреплении института семьи становится возможным усвоение и перенятие ребенком традиционных семейных ценностей, которые он в будущем будет транслировать в своей собственной семье. В долгосрочной перспективе это способно положительным образом сказаться на показателях рождаемости.
Ситуация: Как получить отсрочку от службы в армии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае отсрочки при наличии ребенка и жены, срок беременности которой составляет не менее 22 недель:
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае отсрочки при наличии ребенка и жены, срок беременности которой составляет не менее 22 недель:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<55> Комитет отметил, что 15 августа 2001 года авторы подали первое ходатайство о предоставлении убежища, которое было отклонено 24 февраля 2003 г., и что это решение стало окончательным после вердикта Государственного совета от 8 февраля 2005 года. Комитет подчеркнул также, что авторы жили в приюте, находящемся в ведении Центрального агентства по приему просителей убежища, с момента их прибытия в 2001 г. до 17 марта 2005 г., когда им было предложено покинуть страну после отклонения их ходатайства о предоставлении убежища. Комитет указал далее, что в течение этого периода авторы сообщения имели право на еженедельное денежное пособие на питание, одежду и другие личные расходы, досуговые мероприятия и оплату медицинских расходов в соответствии с распоряжением о просителях убежища и других категориях иностранцев. Комитет отметил, что 21 декабря 2005 г. и 19 сентября 2006 г. авторы представили два ходатайства о предоставлении вида на жительство и что 13 октября 2008 г. они представили ходатайство об отсрочке исполнения распоряжения о высылке, поскольку г-жа Хашеми была беременна их вторым ребенком. Комитет принял к сведению предоставленную статс-секретарем юстиции 2 ноября 2008 г. отсрочку, которая позволила авторам сообщения оставаться в стране с 11 ноября 2008 г. до конца января 2009 г. и дала им право на законное пребывание в течение этого периода (пункт 9.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<55> Комитет отметил, что 15 августа 2001 года авторы подали первое ходатайство о предоставлении убежища, которое было отклонено 24 февраля 2003 г., и что это решение стало окончательным после вердикта Государственного совета от 8 февраля 2005 года. Комитет подчеркнул также, что авторы жили в приюте, находящемся в ведении Центрального агентства по приему просителей убежища, с момента их прибытия в 2001 г. до 17 марта 2005 г., когда им было предложено покинуть страну после отклонения их ходатайства о предоставлении убежища. Комитет указал далее, что в течение этого периода авторы сообщения имели право на еженедельное денежное пособие на питание, одежду и другие личные расходы, досуговые мероприятия и оплату медицинских расходов в соответствии с распоряжением о просителях убежища и других категориях иностранцев. Комитет отметил, что 21 декабря 2005 г. и 19 сентября 2006 г. авторы представили два ходатайства о предоставлении вида на жительство и что 13 октября 2008 г. они представили ходатайство об отсрочке исполнения распоряжения о высылке, поскольку г-жа Хашеми была беременна их вторым ребенком. Комитет принял к сведению предоставленную статс-секретарем юстиции 2 ноября 2008 г. отсрочку, которая позволила авторам сообщения оставаться в стране с 11 ноября 2008 г. до конца января 2009 г. и дала им право на законное пребывание в течение этого периода (пункт 9.4 Соображений).
Статья: Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)В статье 15 гл. XXII Соборного уложения 1649 г. предусматривался прообраз современной отсрочки наказания, предполагающей неприменение наказания в виде смертной казни к беременной женщине до тех пор, пока она не родит. Кроме того, предусмотренную в ст. 133 гл. X "опасную грамоту" можно считать предтечей условного осуждения, так как она являла собой официальное предостережение лица, угрожающего убийством, воздержаться от его совершения под угрозой наложения штрафа <15>.
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)В статье 15 гл. XXII Соборного уложения 1649 г. предусматривался прообраз современной отсрочки наказания, предполагающей неприменение наказания в виде смертной казни к беременной женщине до тех пор, пока она не родит. Кроме того, предусмотренную в ст. 133 гл. X "опасную грамоту" можно считать предтечей условного осуждения, так как она являла собой официальное предостережение лица, угрожающего убийством, воздержаться от его совершения под угрозой наложения штрафа <15>.
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч. 3.1 ст. 26 УИК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч. 3.1 ст. 26 УИК РФ).
Ситуация: Что такое мобилизационное предписание?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется, в частности, гражданам, имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет (пп. 4.1 п. 1 ст. 18 Закона N 31-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется, в частности, гражданам, имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет (пп. 4.1 п. 1 ст. 18 Закона N 31-ФЗ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья закрепляет основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания. Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны и в комментариях практически не нуждаются. Однако помещение данной статьи в УПК (а не в УК) спорно. Дело в том, что она не носит процедурного характера, а сами основания носят материально-правовой характер. Следует заметить также, что в УК имеется статья 82, которая по своему содержанию аналогична пункту 2 части первой комментируемой статьи (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья закрепляет основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания. Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны и в комментариях практически не нуждаются. Однако помещение данной статьи в УПК (а не в УК) спорно. Дело в том, что она не носит процедурного характера, а сами основания носят материально-правовой характер. Следует заметить также, что в УК имеется статья 82, которая по своему содержанию аналогична пункту 2 части первой комментируемой статьи (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
Статья: Социальная роль общеправовых принципов в современном цивилистическом процессе
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Приведем пример. Гражданка N обращается в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что у нее недавно родилась дочь, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, вновь пребывает в состоянии беременности, у нее нет никаких доходов, оплачивает жилье по договору найма. Нижестоящие инстанции отказали в предоставлении заявительнице отсрочки, ссылаясь на имеющийся доход у ее супруга. Кассационная инстанция признала судебные решения неправомерными, объяснив свою позицию неправильным подходом судов к интерпретации такого законного основания предоставления отсрочки, как наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал применять системный подход к толкованию ст. 434 ГПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", анализируя конкретную ситуацию с точки зрения принципа справедливости <17>.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Приведем пример. Гражданка N обращается в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что у нее недавно родилась дочь, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, вновь пребывает в состоянии беременности, у нее нет никаких доходов, оплачивает жилье по договору найма. Нижестоящие инстанции отказали в предоставлении заявительнице отсрочки, ссылаясь на имеющийся доход у ее супруга. Кассационная инстанция признала судебные решения неправомерными, объяснив свою позицию неправильным подходом судов к интерпретации такого законного основания предоставления отсрочки, как наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал применять системный подход к толкованию ст. 434 ГПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", анализируя конкретную ситуацию с точки зрения принципа справедливости <17>.
Статья: Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Так, по одному из дел, рассмотренных ЕСПЧ, заявительница утверждала, что добивалась информирования о состоянии плода путем дородового генетического исследования, которое позволило бы ей принять основанное на медицинских данных информированное решение относительно сохранения беременности. Вместо этого из-за проблем в системе здравоохранения Польши и, в частности, уклонения государства от исполнения действующего законодательства об отказе по мотивам совести и о доступе к дородовым услугам и легальному аборту врачи умышленно отказывали ей в своевременном информировании и медицинских услугах, которые должны были рассматриваться как обычные, доступные и целесообразные при обстоятельствах ее дела. Затягивание диагностических анализов также отсрочило принятие информированного решения относительно прерывания беременности, на которое заявительница имела право, что в итоге сделало аборт невозможным. В результате заявительница родила ребенка с серьезным наследственным заболеванием - синдромом Тернера.
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Так, по одному из дел, рассмотренных ЕСПЧ, заявительница утверждала, что добивалась информирования о состоянии плода путем дородового генетического исследования, которое позволило бы ей принять основанное на медицинских данных информированное решение относительно сохранения беременности. Вместо этого из-за проблем в системе здравоохранения Польши и, в частности, уклонения государства от исполнения действующего законодательства об отказе по мотивам совести и о доступе к дородовым услугам и легальному аборту врачи умышленно отказывали ей в своевременном информировании и медицинских услугах, которые должны были рассматриваться как обычные, доступные и целесообразные при обстоятельствах ее дела. Затягивание диагностических анализов также отсрочило принятие информированного решения относительно прерывания беременности, на которое заявительница имела право, что в итоге сделало аборт невозможным. В результате заявительница родила ребенка с серьезным наследственным заболеванием - синдромом Тернера.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)21) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)21) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ;
Статья: О проблемах правоприменения при призыве на военную службу по мобилизации
(Паршаков А.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Следовательно, Законом предусмотрено право на предоставление отсрочки только для граждан, имеющих четырех детей в возрасте до 16 лет, или для граждан, на иждивении которых находятся трое детей в возрасте до 16 лет, если они воспитывают детей без матери либо если их супруга находится на 22-й неделе беременности.
(Паршаков А.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Следовательно, Законом предусмотрено право на предоставление отсрочки только для граждан, имеющих четырех детей в возрасте до 16 лет, или для граждан, на иждивении которых находятся трое детей в возрасте до 16 лет, если они воспитывают детей без матери либо если их супруга находится на 22-й неделе беременности.
Ситуация: Каковы права и обязанности студентов, получающих среднее профессиональное образование или высшее образование?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отсрочку от призыва на военную службу граждан РФ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отсрочку от призыва на военную службу граждан РФ;
Статья: О справедливости и гуманизации современного уголовного правосудия
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Особое внимание в своей речи В.В. Путин уделил тому, что гуманизация должна коснуться и тех категорий граждан, которые в силу своего положения нуждаются в большем внимании со стороны государства и судебной системы. Например, продолжится практика отсрочки ограничения свободы для беременных женщин, а также для женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет. Важно, что аналогичные меры будут применяться и для мужчин, являющихся единственными родителями детей до 14 лет. Эти изменения направлены на защиту прав семейных отношений, чтобы минимизировать ущерб для детей в случае заключения одного из родителей.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Особое внимание в своей речи В.В. Путин уделил тому, что гуманизация должна коснуться и тех категорий граждан, которые в силу своего положения нуждаются в большем внимании со стороны государства и судебной системы. Например, продолжится практика отсрочки ограничения свободы для беременных женщин, а также для женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет. Важно, что аналогичные меры будут применяться и для мужчин, являющихся единственными родителями детей до 14 лет. Эти изменения направлены на защиту прав семейных отношений, чтобы минимизировать ущерб для детей в случае заключения одного из родителей.