Отозвать протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отозвать протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты участия кредитора в рассмотрении споров об административной ответственности арбитражного управляющего
(Коробов О.А., Дундукова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Следовательно, признание кредитора-заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшим лицом предоставило бы такому кредитору возможность пользоваться рядом процессуальных прав (на получение копии протокола о привлечении управляющего к административной ответственности и т.д.).
(Коробов О.А., Дундукова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Следовательно, признание кредитора-заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшим лицом предоставило бы такому кредитору возможность пользоваться рядом процессуальных прав (на получение копии протокола о привлечении управляющего к административной ответственности и т.д.).
Статья: О некоторых проблемах административной ответственности юридических лиц
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Для применения административных санкций проводятся специальные административные процедуры. Это может включать предварительные проверки, оформление протоколов о нарушении, административные расследования, а также судебное разбирательство по делу об административном правонарушении.
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Для применения административных санкций проводятся специальные административные процедуры. Это может включать предварительные проверки, оформление протоколов о нарушении, административные расследования, а также судебное разбирательство по делу об административном правонарушении.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу N А33-29286/2023
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Управление с учетом довода общества о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении имело возможность представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие указанный довод общества (при наличии таковых), что не было сделано административным органом. При этом, вопреки утверждению административного органа, доказыванию подлежит не только факт получения лицом, привлекаемым к административной ответственности почтового отправления, но факт того, что являлось вложением данного почтового отправления (принимая во внимание возражение общества о получении спорного определения). Само по себе указание административного органа в дополнениях к отзыву и в апелляционной жалобе, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено вместе с протоколом почтовым отправлением, имеющим почтовый идентификатор 64401060959532, факт направления именно определения в адрес общества не подтверждает.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Управление с учетом довода общества о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении имело возможность представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие указанный довод общества (при наличии таковых), что не было сделано административным органом. При этом, вопреки утверждению административного органа, доказыванию подлежит не только факт получения лицом, привлекаемым к административной ответственности почтового отправления, но факт того, что являлось вложением данного почтового отправления (принимая во внимание возражение общества о получении спорного определения). Само по себе указание административного органа в дополнениях к отзыву и в апелляционной жалобе, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено вместе с протоколом почтовым отправлением, имеющим почтовый идентификатор 64401060959532, факт направления именно определения в адрес общества не подтверждает.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП) обжалует привлечение к ответственности за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм
(КонсультантПлюс, 2026)допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, при этом трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела вышестоящим судом
(КонсультантПлюс, 2026)допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, при этом трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела вышестоящим судом
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
(ред. от 26.07.2026)1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
Статья: Пределы диспозитивности в делах об административных правонарушениях
(Степанова О.А.)
("Закон", 2014, N 2)На первый взгляд, аналогичным образом следовало бы разрешать и те ситуации, в которых от своих требований отказывается не гражданин, а административный орган. Однако здесь необходимо учитывать несколько важных моментов.
(Степанова О.А.)
("Закон", 2014, N 2)На первый взгляд, аналогичным образом следовало бы разрешать и те ситуации, в которых от своих требований отказывается не гражданин, а административный орган. Однако здесь необходимо учитывать несколько важных моментов.
Статья: К вопросу о дифференциации административной и уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Сопоставление содержания ч. 1 ст. 303 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ позволяет заключить, что соответствующее преступление отличается от административного правонарушения в виде заведомо ложного показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильного перевода по делу об административном правонарушении тем, что оно выражается в умышленном искажении вещественных и иных доказательств, источник формирования которых не связан с личностью соответствующего участника производства по такому делу, непосредственно воспринимавшего события или проводившего исследование, о которых он сообщает в своих показаниях, пояснении или заключении. Кроме того, в отличие от указанного административного правонарушения, субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, помимо лиц, участвующих в административном деле или в производстве по делу об административном правонарушении, также являются представители данных участников и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях либо составлять протоколы о таких правонарушениях. На необходимость включения указания на такие субъекты ответственности в содержание диспозиции ч. 1 ст. 303 УК РФ было указано Правительством РФ в официальном отзыве на соответствующий законопроект <8>.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Сопоставление содержания ч. 1 ст. 303 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ позволяет заключить, что соответствующее преступление отличается от административного правонарушения в виде заведомо ложного показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильного перевода по делу об административном правонарушении тем, что оно выражается в умышленном искажении вещественных и иных доказательств, источник формирования которых не связан с личностью соответствующего участника производства по такому делу, непосредственно воспринимавшего события или проводившего исследование, о которых он сообщает в своих показаниях, пояснении или заключении. Кроме того, в отличие от указанного административного правонарушения, субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, помимо лиц, участвующих в административном деле или в производстве по делу об административном правонарушении, также являются представители данных участников и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях либо составлять протоколы о таких правонарушениях. На необходимость включения указания на такие субъекты ответственности в содержание диспозиции ч. 1 ст. 303 УК РФ было указано Правительством РФ в официальном отзыве на соответствующий законопроект <8>.
Статья: Понятие вины юридических лиц в проектах КоАП РФ и судебной практике
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В период 2015 - 2017 гг. (пока законопроект находился в профильном комитете) он был дополнен 29 раз, впоследствии 4 депутата отозвали свои дополнения.
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В период 2015 - 2017 гг. (пока законопроект находился в профильном комитете) он был дополнен 29 раз, впоследствии 4 депутата отозвали свои дополнения.