Отмена усыновления подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена усыновления подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Исковое заявление усыновленного ребенка, достигшего возраста 14 лет, в суд общей юрисдикции об отмене усыновления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)<1> О разграничении подсудности между мировым судьей и районным судом см. ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)<1> О разграничении подсудности между мировым судьей и районным судом см. ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Форма: Заявление усыновителя и усыновленного (и родителей усыновленного ребенка) в суд общей юрисдикции о взаимном согласии на отмену усыновления (к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<1> Дела об отмене усыновления подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<1> Дела об отмене усыновления подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Представительство в семейном праве"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Не могут быть предъявлены требования о лишении родительских прав к усыновителям: в случае наличия оснований суд принимает решение об отмене усыновления. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" было указано, что, поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст. 140, п. 1 ст. 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (ст. ст. 69, 70, 73 СК РФ).
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Не могут быть предъявлены требования о лишении родительских прав к усыновителям: в случае наличия оснований суд принимает решение об отмене усыновления. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" было указано, что, поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст. 140, п. 1 ст. 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (ст. ст. 69, 70, 73 СК РФ).
"Мировой судья в гражданском судопроизводстве"
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Алименты (8) сохраняются при лишении родительских прав и ограничении в родительских правах. Обязанность выплачивать средства на содержание ребенка может быть сохранена судом и за бывшим усыновителем при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ).
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Алименты (8) сохраняются при лишении родительских прав и ограничении в родительских правах. Обязанность выплачивать средства на содержание ребенка может быть сохранена судом и за бывшим усыновителем при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 5-Г00-67
Дело об установлении удочерения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об установлении усыновления ребенка, в частности, в суд города федерального значения по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.Следовательно, так как заявитель является иностранным гражданином и желает удочерить гражданку России, проживающую в г. Москве, настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.
Дело об установлении удочерения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об установлении усыновления ребенка, в частности, в суд города федерального значения по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.Следовательно, так как заявитель является иностранным гражданином и желает удочерить гражданку России, проживающую в г. Москве, настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.07.2003
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года"Следовательно, дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года"Следовательно, дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
Нормативные акты
Проект Постановления Правления ПФ РФ
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(по состоянию на 24.04.2019)
(подготовлен ПФ РФ)
(Постановление подписано 31.05.2019 N 312п)69. Основанием для начала административной процедуры является необходимость истребования документов, предусмотренных пунктом 21 настоящего Административного регламента, а также дополнительных сведений, необходимых для формирования и ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствующих органах, в том числе сведений о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(по состоянию на 24.04.2019)
(подготовлен ПФ РФ)
(Постановление подписано 31.05.2019 N 312п)69. Основанием для начала административной процедуры является необходимость истребования документов, предусмотренных пунктом 21 настоящего Административного регламента, а также дополнительных сведений, необходимых для формирования и ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствующих органах, в том числе сведений о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Проект Постановления Правления ПФ РФ
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(по состоянию на 21.03.2019)
(подготовлен ПФ РФ)
(Постановление подписано 31.05.2019 N 312п)69. Основанием для начала административной процедуры является необходимость истребования документов, предусмотренных пунктом 21 Административного регламента, а также дополнительных сведений, необходимых для формирования и ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствующих органах, в том числе сведений о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(по состоянию на 21.03.2019)
(подготовлен ПФ РФ)
(Постановление подписано 31.05.2019 N 312п)69. Основанием для начала административной процедуры является необходимость истребования документов, предусмотренных пунктом 21 Административного регламента, а также дополнительных сведений, необходимых для формирования и ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствующих органах, в том числе сведений о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Среди дел, подсудных мировому судье, большое место занимают дела, вытекающие из семейно-правовых отношений. Анализ категорий дел, включенных в указанный перечень, свидетельствует о том, что законодатель, не ограничивая ценой иска компетенцию мирового судьи по разрешению имущественных споров супругов, исключает из его подсудности любые требования, связанные с осуществлением личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка. Поэтому любые споры, возникающие в связи с осуществлением таких прав (дела по искам отдельно проживающего родителя о порядке общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об отмене усыновления (удочерения), о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, и т.п.), подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Среди дел, подсудных мировому судье, большое место занимают дела, вытекающие из семейно-правовых отношений. Анализ категорий дел, включенных в указанный перечень, свидетельствует о том, что законодатель, не ограничивая ценой иска компетенцию мирового судьи по разрешению имущественных споров супругов, исключает из его подсудности любые требования, связанные с осуществлением личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка. Поэтому любые споры, возникающие в связи с осуществлением таких прав (дела по искам отдельно проживающего родителя о порядке общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об отмене усыновления (удочерения), о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, и т.п.), подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде.
"Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России"
(Марышева Н.И.)
("Волтерс Клувер", 2007)Вопрос о родовой подсудности возникает и применительно к делам об отмене усыновления российских детей иностранцами или российскими гражданами, постоянно проживающими за границей (в законе этот вопрос прямо не урегулирован). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. разъяснил, что такие дела должны рассматриваться теми же судами, которые в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГПК РФ компетентны по соответствующим делам об усыновлении, т.е. судами "второго звена" (п. 20 Постановления).
(Марышева Н.И.)
("Волтерс Клувер", 2007)Вопрос о родовой подсудности возникает и применительно к делам об отмене усыновления российских детей иностранцами или российскими гражданами, постоянно проживающими за границей (в законе этот вопрос прямо не урегулирован). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. разъяснил, что такие дела должны рассматриваться теми же судами, которые в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГПК РФ компетентны по соответствующим делам об усыновлении, т.е. судами "второго звена" (п. 20 Постановления).
"Вопросы подсудности в международных договорах с участием России: Монография"
(Щукин А.И.)
("Проспект", 2015)Характерной чертой договоров России о правовой помощи с иностранными государствами является сочетание одновременно нескольких критериев для определения международной подсудности по тем или иным делам, что в одних, более многочисленных, случаях облегчает доступ к правосудию, а в других позволяет найти выход из затруднений, к которым приводит использование, например, только признака гражданства. Наиболее яркий пример представляет собой регулирование международной подсудности по делам об усыновлении, когда взаимно дополняют друг друга критерий гражданства и места жительства лица. В ряде договоров России о правовой помощи предусмотрено, что выносить решение об усыновлении, его отмене, а также о признании усыновления недействительным или аннулированным компетентен суд государства, гражданином которого является усыновитель в момент усыновления или его отмены. Это, как правило, основной признак разграничения международной подсудности по данной категории дел. Поскольку усыновление очень часто производится супругами, один из которых является гражданином одного государства, а второй - гражданином другого, возникает вопрос о судебной компетенции при разном гражданстве супругов. Выход из положения дает использование территориального признака. При этом употребляются такие специфические признаки, как "совместное" или "последнее совместное" место жительства. Международные договоры, в частности, предусматривают, что при различном гражданстве супругов указанные дела относятся к компетенции судов той страны, на территории которой супруги имеют или имели последнее совместное место жительства или место пребывания <1>. Некоторые договоры в целях недопущения затруднений, связанных с разным гражданством супругов, относят рассмотрение дел об усыновлении к компетенции судов государства, гражданином которого является ребенок на день подачи заявления <2>. Одновременно устанавливается, что в тех случаях, если усыновляемый является гражданином одного государства, а проживает на территории другого, где проживает усыновитель, компетентным является суд места жительства усыновителя <3>.
(Щукин А.И.)
("Проспект", 2015)Характерной чертой договоров России о правовой помощи с иностранными государствами является сочетание одновременно нескольких критериев для определения международной подсудности по тем или иным делам, что в одних, более многочисленных, случаях облегчает доступ к правосудию, а в других позволяет найти выход из затруднений, к которым приводит использование, например, только признака гражданства. Наиболее яркий пример представляет собой регулирование международной подсудности по делам об усыновлении, когда взаимно дополняют друг друга критерий гражданства и места жительства лица. В ряде договоров России о правовой помощи предусмотрено, что выносить решение об усыновлении, его отмене, а также о признании усыновления недействительным или аннулированным компетентен суд государства, гражданином которого является усыновитель в момент усыновления или его отмены. Это, как правило, основной признак разграничения международной подсудности по данной категории дел. Поскольку усыновление очень часто производится супругами, один из которых является гражданином одного государства, а второй - гражданином другого, возникает вопрос о судебной компетенции при разном гражданстве супругов. Выход из положения дает использование территориального признака. При этом употребляются такие специфические признаки, как "совместное" или "последнее совместное" место жительства. Международные договоры, в частности, предусматривают, что при различном гражданстве супругов указанные дела относятся к компетенции судов той страны, на территории которой супруги имеют или имели последнее совместное место жительства или место пребывания <1>. Некоторые договоры в целях недопущения затруднений, связанных с разным гражданством супругов, относят рассмотрение дел об усыновлении к компетенции судов государства, гражданином которого является ребенок на день подачи заявления <2>. Одновременно устанавливается, что в тех случаях, если усыновляемый является гражданином одного государства, а проживает на территории другого, где проживает усыновитель, компетентным является суд места жительства усыновителя <3>.
"Семейное право: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2019)Лишение родительских прав носит бессрочный характер, но не является бесповоротным. Если родители изменят поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, то они могут быть восстановлены судом в родительских правах в соответствии со ст. 72 СК РФ. Если ребенок усыновлен, то необходимо принятие решения об отмене усыновления, а затем - о восстановлении в родительских правах.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2019)Лишение родительских прав носит бессрочный характер, но не является бесповоротным. Если родители изменят поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, то они могут быть восстановлены судом в родительских правах в соответствии со ст. 72 СК РФ. Если ребенок усыновлен, то необходимо принятие решения об отмене усыновления, а затем - о восстановлении в родительских правах.
Статья: Особенности возбуждения производства по делам об отмене усыновления
(Семенова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 4)В статье проводится анализ стадии возбуждения производства по делам об отмене усыновления. Раскрываются особенности реализации задач стадии возбуждения производства по рассматриваемой категории дел. Среди лиц, которые могут обратиться с иском об отмене усыновления, особое правовое положение занимает усыновленный ребенок, что обусловлено индивидуальными особенностями ребенка как участника процесса. Отмечается отсутствие реального механизма реализации прав несовершеннолетних на самостоятельное обращение в суд (хотя данное право предусмотрено ст. 142 Семейного кодекса РФ), поэтому единственным способом судебной защиты прав и интересов усыновленных детей от злоупотребления со стороны усыновителей является обращение в органы опеки и попечительства или прокуратуру. Констатируется, что реализация права родителей усыновленного на обращение в суд с иском об отмене усыновления весьма затруднительна в связи с охраняемой законом тайной усыновления и отсутствием достоверной информации об усыновленном ребенке. Раскрывается специфика процессуального статуса органов опеки и попечительства и органов прокуратуры при рассмотрении дел об отмене усыновления. Поднимается спорный вопрос о территориальной подсудности дел об отмене усыновления в связи с тем, что решающее значение имеют интересы усыновленного ребенка, предполагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ нормами о специальной подсудности. В статье рассматриваются коллизии в правовом регулировании порядка обращения в суд с иском об отмене международного усыновления, а также варианты решения этих проблем. В целом существует необходимость более четкого урегулирования порядка обращения в суд по делам об отмене усыновления и внесения соответствующих дополнений и изменений в ГПК РФ.
(Семенова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 4)В статье проводится анализ стадии возбуждения производства по делам об отмене усыновления. Раскрываются особенности реализации задач стадии возбуждения производства по рассматриваемой категории дел. Среди лиц, которые могут обратиться с иском об отмене усыновления, особое правовое положение занимает усыновленный ребенок, что обусловлено индивидуальными особенностями ребенка как участника процесса. Отмечается отсутствие реального механизма реализации прав несовершеннолетних на самостоятельное обращение в суд (хотя данное право предусмотрено ст. 142 Семейного кодекса РФ), поэтому единственным способом судебной защиты прав и интересов усыновленных детей от злоупотребления со стороны усыновителей является обращение в органы опеки и попечительства или прокуратуру. Констатируется, что реализация права родителей усыновленного на обращение в суд с иском об отмене усыновления весьма затруднительна в связи с охраняемой законом тайной усыновления и отсутствием достоверной информации об усыновленном ребенке. Раскрывается специфика процессуального статуса органов опеки и попечительства и органов прокуратуры при рассмотрении дел об отмене усыновления. Поднимается спорный вопрос о территориальной подсудности дел об отмене усыновления в связи с тем, что решающее значение имеют интересы усыновленного ребенка, предполагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ нормами о специальной подсудности. В статье рассматриваются коллизии в правовом регулировании порядка обращения в суд с иском об отмене международного усыновления, а также варианты решения этих проблем. В целом существует необходимость более четкого урегулирования порядка обращения в суд по делам об отмене усыновления и внесения соответствующих дополнений и изменений в ГПК РФ.
"Права ребенка: Пособие"
(Дубровская И.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Несомненно, приведенный перечень должен быть расширен, так как мировой судья также не вправе рассматривать и иные споры, связанные прежде всего с интересами детей: об ограничении родительских прав, об отмене ограничения в родительских правах, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления (удочерения) ребенка.
(Дубровская И.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Несомненно, приведенный перечень должен быть расширен, так как мировой судья также не вправе рассматривать и иные споры, связанные прежде всего с интересами детей: об ограничении родительских прав, об отмене ограничения в родительских правах, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления (удочерения) ребенка.
Статья: Уголовно-правовая охрана физического и психического развития несовершеннолетних от преступных посягательств
(Николаева Ю.В.)
("Право и политика", 2008, N 2)<28> См.: Рощина О. Усыновление - подсудное дело. Отменен оправдательный приговор в отношении Надежды Фратти // Сайт АНО "Редакция ежедневной ГАЗЕТЫ": http://www.gzt.ru/incident/2002/09/11/134452.html, 11.09.2002.
(Николаева Ю.В.)
("Право и политика", 2008, N 2)<28> См.: Рощина О. Усыновление - подсудное дело. Отменен оправдательный приговор в отношении Надежды Фратти // Сайт АНО "Редакция ежедневной ГАЗЕТЫ": http://www.gzt.ru/incident/2002/09/11/134452.html, 11.09.2002.
Статья: Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел
(Уксусова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 5)Процессуальным законом из ведения мирового судьи изъяты дела об оспаривании отцовства, о лишении родительских прав. Не подлежат рассмотрению мировым судьей и дела об установлении отцовства, об усыновлении (удочерении) ребенка (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). В то же время это далеко не полный перечень дел, возникающих из семейно-правовых отношений, не подлежащих рассмотрению и разрешению мировым судьей. Систематическое толкование закона приводит к выводу о неподсудности мировому судье дел о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК) и об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК), поскольку дела о лишении родительских прав и об усыновлении прямо исключены законом из подсудности мирового судьи.
(Уксусова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 5)Процессуальным законом из ведения мирового судьи изъяты дела об оспаривании отцовства, о лишении родительских прав. Не подлежат рассмотрению мировым судьей и дела об установлении отцовства, об усыновлении (удочерении) ребенка (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). В то же время это далеко не полный перечень дел, возникающих из семейно-правовых отношений, не подлежащих рассмотрению и разрешению мировым судьей. Систематическое толкование закона приводит к выводу о неподсудности мировому судье дел о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК) и об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК), поскольку дела о лишении родительских прав и об усыновлении прямо исключены законом из подсудности мирового судьи.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)2. В Постановлении Пленума от 20 апреля 2006 г. N 8 решен вопрос о подсудности дел по заявлениям об отмене усыновления. В п. 20 указывается: учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГПК РФ дела об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства рассматриваются соответственно верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка, дела об отмене усыновления ребенка в указанных случаях также должны разрешаться вышеназванными судами.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)2. В Постановлении Пленума от 20 апреля 2006 г. N 8 решен вопрос о подсудности дел по заявлениям об отмене усыновления. В п. 20 указывается: учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГПК РФ дела об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства рассматриваются соответственно верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка, дела об отмене усыновления ребенка в указанных случаях также должны разрешаться вышеназванными судами.
Статья: Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве
(Туманов Д.А.)
("Право и политика", 2006, N 6)Примером такой нормы можно видеть ст. 23 ГПК. В п. 4 ч. 1 этой статьи говорится, что мировым судьям подсудны дела, вытекающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. В судебной практике возник вопрос, кому - мировому судье или районному суду - подсудны дела, вытекающие из семейно-правовых отношений, когда возникает спор о детях: об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, об отмене усыновления, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя.
(Туманов Д.А.)
("Право и политика", 2006, N 6)Примером такой нормы можно видеть ст. 23 ГПК. В п. 4 ч. 1 этой статьи говорится, что мировым судьям подсудны дела, вытекающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. В судебной практике возник вопрос, кому - мировому судье или районному суду - подсудны дела, вытекающие из семейно-правовых отношений, когда возникает спор о детях: об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, об отмене усыновления, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя.