Отмена условного осуждения с участием осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения с участием осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФОтмена условного осуждения
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Результаты исследования подтверждают, что уголовно-процессуальное регулирование производства по отмене условного осуждения исходит из добровольного участия условно осужденных в судебном заседании и не предусматривает применения к ним задержания или заключения под стражу. Вместе с тем обосновано, что необходимость в принятии решения о заключении условно осужденного под стражу возникает на этапе вынесения судом постановления об отмене условного наказания в виде лишения свободы. С учетом того что действующий УПК РФ не содержит оснований для принятия такого решения, предлагается внести в данный Кодекс ряд дополнений, создающих правовую основу для заключения условно осужденного под стражу при принятии судом решения об отмене условного наказания в виде лишения свободы.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Результаты исследования подтверждают, что уголовно-процессуальное регулирование производства по отмене условного осуждения исходит из добровольного участия условно осужденных в судебном заседании и не предусматривает применения к ним задержания или заключения под стражу. Вместе с тем обосновано, что необходимость в принятии решения о заключении условно осужденного под стражу возникает на этапе вынесения судом постановления об отмене условного наказания в виде лишения свободы. С учетом того что действующий УПК РФ не содержит оснований для принятия такого решения, предлагается внести в данный Кодекс ряд дополнений, создающих правовую основу для заключения условно осужденного под стражу при принятии судом решения об отмене условного наказания в виде лишения свободы.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Процедура принятия судебного решения по представлению УИИ предполагает необходимость доказывания указанных в нем обстоятельств. А.А. Крымов в рассматриваем контексте отмечал, что при решении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (например, обязательных работ - на лишение свободы) отдельной группой обстоятельств, подлежащих доказыванию, будет факт злостного уклонения от отбывания наказания <1>. Процедура доказывания будет включать не только исследование судом обстоятельств, указанных в представлении, но и необходимость оценки и исследования контраргументов, заявленных осужденным. В.В. Николюк <2>, рассматривая судебную практику отмены условного осуждения по представлениям органов, исполняющих наказание, к числу компонентов права осужденного на защиту относил участие осужденного в судебном заседании, ознакомление с исследуемыми в суде материалами, представление дополнительных документов, выражение своего мнения в объяснениях и другие доводы.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Процедура принятия судебного решения по представлению УИИ предполагает необходимость доказывания указанных в нем обстоятельств. А.А. Крымов в рассматриваем контексте отмечал, что при решении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (например, обязательных работ - на лишение свободы) отдельной группой обстоятельств, подлежащих доказыванию, будет факт злостного уклонения от отбывания наказания <1>. Процедура доказывания будет включать не только исследование судом обстоятельств, указанных в представлении, но и необходимость оценки и исследования контраргументов, заявленных осужденным. В.В. Николюк <2>, рассматривая судебную практику отмены условного осуждения по представлениям органов, исполняющих наказание, к числу компонентов права осужденного на защиту относил участие осужденного в судебном заседании, ознакомление с исследуемыми в суде материалами, представление дополнительных документов, выражение своего мнения в объяснениях и другие доводы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"10. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"10. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В судебном заседании установлено, что судья З., рассматривая 26 октября 2015 г. ходатайство осужденного А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем - мнение прокурора (отдельно). После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного А. и защитника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В судебном заседании установлено, что судья З., рассматривая 26 октября 2015 г. ходатайство осужденного А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем - мнение прокурора (отдельно). После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного А. и защитника.
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Во-вторых, имея важное значение в механизме реализации норм уголовного права и привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, уголовно-исполнительное судопроизводство объективно отстраняется от цели уголовного процесса как досудебного и судебного производства по уголовному делу. Поэтому уголовно-исполнительное судопроизводство может быть только факультативным, возникать и прекращаться несколько раз в зависимости от вида и особенностей конструкции конкретного уголовного наказания или иной меры уголовно-правового характера (например, при исполнении приговора об условном осуждении к лишению свободы суд в соответствии со ст. 73 УК разрешает в отношении одного и того же осужденного вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, т.е. не менее пяти раз вынужден корректировать приговор).
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Во-вторых, имея важное значение в механизме реализации норм уголовного права и привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, уголовно-исполнительное судопроизводство объективно отстраняется от цели уголовного процесса как досудебного и судебного производства по уголовному делу. Поэтому уголовно-исполнительное судопроизводство может быть только факультативным, возникать и прекращаться несколько раз в зависимости от вида и особенностей конструкции конкретного уголовного наказания или иной меры уголовно-правового характера (например, при исполнении приговора об условном осуждении к лишению свободы суд в соответствии со ст. 73 УК разрешает в отношении одного и того же осужденного вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, т.е. не менее пяти раз вынужден корректировать приговор).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Так, Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 8 октября 2020 г. N 22-1185/2020 Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 6 августа 2020 г. в отношении осужденной Л. отменено, так как суд первой инстанции при рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной не рассмотрел должным образом вопрос, связанный с назначением и участием защитника в судебном заседании, хотя из материалов уголовного дела следует, что в отношении осужденной Л. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой у Л. выявлено психическое расстройство, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту <6>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Так, Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 8 октября 2020 г. N 22-1185/2020 Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 6 августа 2020 г. в отношении осужденной Л. отменено, так как суд первой инстанции при рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной не рассмотрел должным образом вопрос, связанный с назначением и участием защитника в судебном заседании, хотя из материалов уголовного дела следует, что в отношении осужденной Л. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой у Л. выявлено психическое расстройство, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту <6>.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Отметим, что в целом судами восприняты правовые позиции об обеспечении права на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Суды, как правило, обеспечивают участие адвоката осужденного в судебных заседаниях по рассмотрению представлений учреждений и органов, исполняющих наказания, направленных на ухудшение его правового положения (о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, отмена условного осуждения, отмена отсрочки отбывания наказания) <20>.
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Отметим, что в целом судами восприняты правовые позиции об обеспечении права на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Суды, как правило, обеспечивают участие адвоката осужденного в судебных заседаниях по рассмотрению представлений учреждений и органов, исполняющих наказания, направленных на ухудшение его правового положения (о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, отмена условного осуждения, отмена отсрочки отбывания наказания) <20>.
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Следует указать и на законодательную конструкцию некоторых институтов уголовно-исполнительного права, не учитывающую либо прямо противоречащую уголовно-процессуальному законодательству. Например, часть 4 ст. 190 УИК РФ предписывает рассматривать дела об отмене условного осуждения и о направлении осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания в отсутствие осужденного, если его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. Это противоречит части 2 ст. 399 УПК РФ, требующей от уголовно-исполнительной инспекции обеспечивать участие условно осужденного в судебном заседании.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Следует указать и на законодательную конструкцию некоторых институтов уголовно-исполнительного права, не учитывающую либо прямо противоречащую уголовно-процессуальному законодательству. Например, часть 4 ст. 190 УИК РФ предписывает рассматривать дела об отмене условного осуждения и о направлении осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания в отсутствие осужденного, если его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. Это противоречит части 2 ст. 399 УПК РФ, требующей от уголовно-исполнительной инспекции обеспечивать участие условно осужденного в судебном заседании.
Статья: Нормативные основы возмещения вреда, причиненного третьим лицам незаконным применением мер процессуального принуждения
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На неопределенность уголовно-процессуального законодательства в части признания за отдельной категорией лиц права на возмещение вреда, причиненного, например, заключением под стражу условно осужденного, условно-досрочно освобожденного в рамках производства об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения, и порядка возмещения вреда в указанных случаях в юридической литературе обратил внимание В.В. Николюк. Ученый отмечает, что перечень субъектов права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, установленный ч. 2 ст. 133 УПК, подлежит расширению за счет включения в него такого участника уголовного процесса, как осужденный, в случаях отмены постановления суда, вынесенного в соответствии с п. 2, 4.1, 7, 17, 17.2, 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, отказа в удовлетворении представления учреждения или органа, исполняющего наказание, и прекращения по нему производства. Возмещению подлежит вред, непосредственно причиненный осужденному заключением его под стражу (в частности, суммы, выплаченные в связи с оказанием юридической помощи <9>).
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На неопределенность уголовно-процессуального законодательства в части признания за отдельной категорией лиц права на возмещение вреда, причиненного, например, заключением под стражу условно осужденного, условно-досрочно освобожденного в рамках производства об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения, и порядка возмещения вреда в указанных случаях в юридической литературе обратил внимание В.В. Николюк. Ученый отмечает, что перечень субъектов права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, установленный ч. 2 ст. 133 УПК, подлежит расширению за счет включения в него такого участника уголовного процесса, как осужденный, в случаях отмены постановления суда, вынесенного в соответствии с п. 2, 4.1, 7, 17, 17.2, 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, отказа в удовлетворении представления учреждения или органа, исполняющего наказание, и прекращения по нему производства. Возмещению подлежит вред, непосредственно причиненный осужденному заключением его под стражу (в частности, суммы, выплаченные в связи с оказанием юридической помощи <9>).
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Обязательное условие для досрочного прекращения условного осуждения и возмещение осужденным вреда. Представляется, что возмещение вреда потерпевшему может быть осуществлено как самим осужденным, так и по его просьбе (поручению) третьими лицами (например, близкими родственниками). При этом необходимо исходить из позиции Конституционного Суда РФ о том, что основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сведения о чем могут быть установлены в том числе с участием лиц, являющихся соответчиками по гражданскому иску потерпевшего (Определение от 26 февраля 2021 г. N 358-О).
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Обязательное условие для досрочного прекращения условного осуждения и возмещение осужденным вреда. Представляется, что возмещение вреда потерпевшему может быть осуществлено как самим осужденным, так и по его просьбе (поручению) третьими лицами (например, близкими родственниками). При этом необходимо исходить из позиции Конституционного Суда РФ о том, что основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сведения о чем могут быть установлены в том числе с участием лиц, являющихся соответчиками по гражданскому иску потерпевшего (Определение от 26 февраля 2021 г. N 358-О).