Назначение наказания по ч. 5 ст. 69
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания по ч. 5 ст. 69 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФНазначается более мягкое окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, если смягчается наказание за одно из преступлений, входящих в совокупность >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Предусмотренный ст. 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, исчерпывающим не является. Решение об отмене приговора в части назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с направлением дела в данной части для разрешения в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопреки доводам жалобы защитника является законным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Видится, что в таких случаях рецидив преступлений отсутствует, поскольку приговор еще не вступил в законную силу и гражданин считается несудимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 УК РФ. Подобную позицию изложил Верховный Суд РФ сначала в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 01.09.2014, а затем и в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление Пленума N 58), согласно которому в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Видится, что в таких случаях рецидив преступлений отсутствует, поскольку приговор еще не вступил в законную силу и гражданин считается несудимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 УК РФ. Подобную позицию изложил Верховный Суд РФ сначала в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 01.09.2014, а затем и в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление Пленума N 58), согласно которому в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяются, за исключением случаев: - назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; - назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности <258>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяются, за исключением случаев: - назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; - назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности <258>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"19. Если факт совершения осужденным, признанным больным наркоманией, которому отсрочено отбывание наказания, преступления, не указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ и совершенного до вынесения первого приговора, установлен вступившим в законную силу приговором, суд в соответствии с частью 4 статьи 82.1 УК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции разрешает вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания и о назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в порядке главы 47 УПК РФ. При этом неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания в виде лишения свободы, которое было отсрочено. В случае назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы суд указывает в постановлении вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания с учетом положений статьи 58 УК РФ.
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"19. Если факт совершения осужденным, признанным больным наркоманией, которому отсрочено отбывание наказания, преступления, не указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ и совершенного до вынесения первого приговора, установлен вступившим в законную силу приговором, суд в соответствии с частью 4 статьи 82.1 УК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции разрешает вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания и о назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в порядке главы 47 УПК РФ. При этом неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания в виде лишения свободы, которое было отсрочено. В случае назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы суд указывает в постановлении вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания с учетом положений статьи 58 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако, как видно из резолютивной части приговора, при назначении осужденному наказания за отдельное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не было назначено, а имеется лишь указание о назначении данного вида наказания - ограничения свободы - по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако, как видно из резолютивной части приговора, при назначении осужденному наказания за отдельное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не было назначено, а имеется лишь указание о назначении данного вида наказания - ограничения свободы - по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.