Отмена судебным приставом запрета на регистрационные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена судебным приставом запрета на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 225 "Прекращение производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Принимая решение о прекращении производства по административному делу, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, установили, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2022 года, которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества административного истца, снят арест с недвижимого имущества, и пришли к правильному выводу, что оспариваемого постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-19710/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-012549-47)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным постановления судебного пристава; 4) О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Истец считает незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению транспортными средствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу по требованию истцов об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по правилам статьи 220 и пункту 1 статьи 134 ГПК РФ о нарушении судами норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку указанные требования подлежали рассмотрению судом, однако, учитывая, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом-исполнителем, тем самым нарушенное право истцов в указанной части было восстановлено, оснований для его удовлетворения у судов не имелось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным постановления судебного пристава; 4) О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Истец считает незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению транспортными средствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу по требованию истцов об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по правилам статьи 220 и пункту 1 статьи 134 ГПК РФ о нарушении судами норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку указанные требования подлежали рассмотрению судом, однако, учитывая, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом-исполнителем, тем самым нарушенное право истцов в указанной части было восстановлено, оснований для его удовлетворения у судов не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества (обращении взыскания на имущество)/о запрете регистрационных действий в отношении имущества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества (обращении взыскания на имущество)/о запрете регистрационных действий в отношении имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Обращаясь в суд, Э. ссылался на то, что он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрел по договорам купли-продажи еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Обращаясь в суд, Э. ссылался на то, что он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрел по договорам купли-продажи еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).