Отказ в повороте судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Поворот исполнения судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Вынесенное определение о повороте исполнения судебного акта противоречит разъяснению, изложенному в пункте 35 Постановления Пленума N 62, части 1 статьи 325 АПК РФ. В повороте исполнения ответчику следовало отказать..."
(КонсультантПлюс, 2024)Вынесенное определение о повороте исполнения судебного акта противоречит разъяснению, изложенному в пункте 35 Постановления Пленума N 62, части 1 статьи 325 АПК РФ. В повороте исполнения ответчику следовало отказать..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-24598/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Так из материалов дела следует, что на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции определения об отказе в повороте исполнения судебного приказа мировому судье поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности. Между тем названное исковое заявление было принято к производству суда лишь ДД.ММ.ГГГГ При этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ФИО1 задолженности за иной период. Так если в судебном приказе приведен расчет задолженности за период с марта 2015 года по июнь 2022 года, то в исковом заявлении указан расчет задолженности за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Так из материалов дела следует, что на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции определения об отказе в повороте исполнения судебного приказа мировому судье поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности. Между тем названное исковое заявление было принято к производству суда лишь ДД.ММ.ГГГГ При этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ФИО1 задолженности за иной период. Так если в судебном приказе приведен расчет задолженности за период с марта 2015 года по июнь 2022 года, то в исковом заявлении указан расчет задолженности за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)В связи с отменой судебных приказов сформировалась практика поворота исполнения судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа. Поводом для обращения в суд, как правило, является удержание с расчетного счета должника полностью или частично денежных средств до отмены приказа. Данный вопрос разрешается в судебном заседании, однако для удовлетворения требований должника должно существовать одно условие: на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не должно быть возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35 Постановления ВС РФ N 62). Уяснив данное положение и не желая, по всей видимости, возвращать уже удержанные денежные средства, в судебном заседании взыскатель обычно представляет мировому судье определение суда первой инстанции о принятии его иска к производству. В этом случае мировой судья отказывает в повороте исполнения судебного приказа, и уже в судебном заседании суда первой инстанции определяется размер задолженности физического лица перед коллекторским агентством или микрофинансовой организацией.
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)В связи с отменой судебных приказов сформировалась практика поворота исполнения судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа. Поводом для обращения в суд, как правило, является удержание с расчетного счета должника полностью или частично денежных средств до отмены приказа. Данный вопрос разрешается в судебном заседании, однако для удовлетворения требований должника должно существовать одно условие: на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не должно быть возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35 Постановления ВС РФ N 62). Уяснив данное положение и не желая, по всей видимости, возвращать уже удержанные денежные средства, в судебном заседании взыскатель обычно представляет мировому судье определение суда первой инстанции о принятии его иска к производству. В этом случае мировой судья отказывает в повороте исполнения судебного приказа, и уже в судебном заседании суда первой инстанции определяется размер задолженности физического лица перед коллекторским агентством или микрофинансовой организацией.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева"Далее Общество обратилось к мировому судье с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов от 28 декабря 2015 года, от 15 марта 2016 года и от 4 июля 2016 года в связи с их отменой и о возврате взысканных денежных сумм, в чем ему было отказано определениями от 24 октября 2019 года, от 11 ноября 2019 года и от 14 ноября 2019 года. Мировой судья не нашел доказательств тому, что судебные приказы основаны на ложных сведениях, которые сообщил бы И.Н. Елисеев, или на представленных им подложных документах, и притом заметил, что трудовой договор, положенный в основу судебных приказов, не может быть мнимой сделкой, поскольку выполнение заявителем трудовых обязанностей установлено Арбитражным судом Северо-Западного округа.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева"Далее Общество обратилось к мировому судье с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов от 28 декабря 2015 года, от 15 марта 2016 года и от 4 июля 2016 года в связи с их отменой и о возврате взысканных денежных сумм, в чем ему было отказано определениями от 24 октября 2019 года, от 11 ноября 2019 года и от 14 ноября 2019 года. Мировой судья не нашел доказательств тому, что судебные приказы основаны на ложных сведениях, которые сообщил бы И.Н. Елисеев, или на представленных им подложных документах, и притом заметил, что трудовой договор, положенный в основу судебных приказов, не может быть мнимой сделкой, поскольку выполнение заявителем трудовых обязанностей установлено Арбитражным судом Северо-Западного округа.