Отмена приговора постановленного в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена приговора постановленного в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 77-2620/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, о несогласии с обвинительным приговором в связи с оспариванием места, времени, способа, мотивов, фактических обстоятельств преступления, недоказанностью его вины, не могут являться основаниями для отмены приговора, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого (подсудимого) В. с обвинением, после консультации с адвокатом с соблюдением судом всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, о несогласии с обвинительным приговором в связи с оспариванием места, времени, способа, мотивов, фактических обстоятельств преступления, недоказанностью его вины, не могут являться основаниями для отмены приговора, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого (подсудимого) В. с обвинением, после консультации с адвокатом с соблюдением судом всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ломка судопроизводства
(Духно Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 3)Дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут рассматриваться в особом порядке. На смену процесса доказывания ставится согласие подсудимого в предъявленном ему обвинении. Даже не его доказательство, полученное с процессуальными гарантиями, а только согласие требуется для принятия судебного решения. Каков порядок, при каких условиях достигается такое согласие и в чем его содержание, остается неведомым. Согласие - это ответ на просьбу, не содержащий конкретных сведений о фактах содеянного, а только утверждение о невозражении против обвинения. По какой причине подсудимый идет на такой поступок, никак не прибавляющий дополнительных гарантий достоверности содеянного деяния, остается неясным и сомнительным фактом. Особый порядок подрывает доверие к правосудию потому, что на недоказанных в суде фактах принимаются судебные решения, всегда вызывающие сомнение, когда такое решение предается гласности. Как противоречиво формулируется ч. 2 ст. 314 УПК РФ, где указано, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В статье также названы обстоятельства, при каких возможно вершить такое правосудие. Но как суд без разбирательства может установить факт того, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; как без доказывания можно убедиться, что ходатайство было заявлено добровольно. По всем этим и другим вопросам без производства судебного разбирательства, где центральной частью должен быть процесс доказывания, невозможно принимать обоснованное решение суда. Юридическая оценка особого порядка судопроизводства дала Верховному Суду РФ основание для принятия руководящих указаний, что потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, которая возможна без проведения судебного разбирательства, только при отсутствии их возражений. Если потерпевший заявит о нарушении его прав, то это может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). Справедливая озабоченность Верховного Суда РФ и его руководящие указания не укрепляют процессуальные гарантии особого порядка принятия судебного решения. Если суд видит в УПК РФ возможность уйти от исследования доказательств, то он будет стремиться к тому, чтобы участники процесса не возражали против особого порядка завершения уголовного дела.
(Духно Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 3)Дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут рассматриваться в особом порядке. На смену процесса доказывания ставится согласие подсудимого в предъявленном ему обвинении. Даже не его доказательство, полученное с процессуальными гарантиями, а только согласие требуется для принятия судебного решения. Каков порядок, при каких условиях достигается такое согласие и в чем его содержание, остается неведомым. Согласие - это ответ на просьбу, не содержащий конкретных сведений о фактах содеянного, а только утверждение о невозражении против обвинения. По какой причине подсудимый идет на такой поступок, никак не прибавляющий дополнительных гарантий достоверности содеянного деяния, остается неясным и сомнительным фактом. Особый порядок подрывает доверие к правосудию потому, что на недоказанных в суде фактах принимаются судебные решения, всегда вызывающие сомнение, когда такое решение предается гласности. Как противоречиво формулируется ч. 2 ст. 314 УПК РФ, где указано, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В статье также названы обстоятельства, при каких возможно вершить такое правосудие. Но как суд без разбирательства может установить факт того, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; как без доказывания можно убедиться, что ходатайство было заявлено добровольно. По всем этим и другим вопросам без производства судебного разбирательства, где центральной частью должен быть процесс доказывания, невозможно принимать обоснованное решение суда. Юридическая оценка особого порядка судопроизводства дала Верховному Суду РФ основание для принятия руководящих указаний, что потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, которая возможна без проведения судебного разбирательства, только при отсутствии их возражений. Если потерпевший заявит о нарушении его прав, то это может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). Справедливая озабоченность Верховного Суда РФ и его руководящие указания не укрепляют процессуальные гарантии особого порядка принятия судебного решения. Если суд видит в УПК РФ возможность уйти от исследования доказательств, то он будет стремиться к тому, чтобы участники процесса не возражали против особого порядка завершения уголовного дела.
Статья: "Кабальная сделка" (о фактической сути института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ)
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)По материалам дела, как констатировал вышестоящий суд, ни новые квалифицирующие признаки, ни измененная фактическая сторона обвинения, ни новые преступления не были предметом обсуждения (соглашения) стороны защиты с прокурором; новые условия ответственности Т. по данному обвинению не обговаривались. Признав эти нарушения существенными, апелляционная инстанция отменила приговор, постановленный в особом порядке, направив дело на новое рассмотрение <6>.
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)По материалам дела, как констатировал вышестоящий суд, ни новые квалифицирующие признаки, ни измененная фактическая сторона обвинения, ни новые преступления не были предметом обсуждения (соглашения) стороны защиты с прокурором; новые условия ответственности Т. по данному обвинению не обговаривались. Признав эти нарушения существенными, апелляционная инстанция отменила приговор, постановленный в особом порядке, направив дело на новое рассмотрение <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"33. В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"33. В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.