Отмена мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В случае отмены определения арбитражного суда об утверждении отдельного мирового соглашения залоговый кредитор вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина должника по правилам, установленным настоящим ФЗ, вне рамок дела о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством об ипотеке, если процедура завершена или производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В случае отмены определения арбитражного суда об утверждении отдельного мирового соглашения залоговый кредитор вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина должника по правилам, установленным настоящим ФЗ, вне рамок дела о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством об ипотеке, если процедура завершена или производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.
Статья: Сотрудничество в современном гражданском судопроизводстве и примирительных процедурах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Нельзя говорить о наличии сотрудничества суда и участников переговоров, если суд формально подходит к вопросу утверждения мирового соглашения или неверно оценивает его содержание. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил определение районного суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене мирового соглашения ввиду его неисполнимости в связи с неправильным указанием в достигнутом сторонами мировом соглашении и в определении суда о его утверждении заводского номера автомобиля, являющегося предметом залога. Отменяя определение, кассационный суд указал, что, разрешая вопрос о возможности утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, суд должен исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства и дать им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, предполагающего возможность как добровольного, так и принудительного исполнения мирового соглашения заключившими его лицами, и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц <19>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Нельзя говорить о наличии сотрудничества суда и участников переговоров, если суд формально подходит к вопросу утверждения мирового соглашения или неверно оценивает его содержание. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил определение районного суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене мирового соглашения ввиду его неисполнимости в связи с неправильным указанием в достигнутом сторонами мировом соглашении и в определении суда о его утверждении заводского номера автомобиля, являющегося предметом залога. Отменяя определение, кассационный суд указал, что, разрешая вопрос о возможности утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, суд должен исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства и дать им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, предполагающего возможность как добровольного, так и принудительного исполнения мирового соглашения заключившими его лицами, и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц <19>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФТаким образом, апелляционный суд с учетом заключенного сторонами и не отмененного судом мирового соглашения, пришел к выводу о невозможности начисления неустойки в спорный период, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного требования в указанной части."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-62878/2025, 09АП-66872/2025 по делу N А40-82947/2020
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
Вопрос: В каких случаях возможно расторжение мирового соглашения, утвержденного судом в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если кассационной инстанцией будут установлены основания, предусмотренные ст. 379.6 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если кассационной инстанцией будут установлены основания, предусмотренные ст. 379.6 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)IV. Порядок обжалования определения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)IV. Порядок обжалования определения арбитражного суда
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования определения
Статья: Мировое соглашение по наследственным делам: диспозитивность в императивности
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Нарушение прав и законных интересов других лиц мировым соглашением имеется всегда, если им был разрешен вопрос о правах и обязанностях тех лиц, которые не были привлечены к участию в деле <16>. При этом само по себе непривлечение к участию в деле формально (гипотетически) заинтересованного в его исходе лица безусловным основанием для отмены мирового соглашения не является. Например, раздел мировым соглашением наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, допустим и без привлечения всех ее участников, поскольку этим не нарушается их преимущественное право покупки доли в нем (ст. 250) <17>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Нарушение прав и законных интересов других лиц мировым соглашением имеется всегда, если им был разрешен вопрос о правах и обязанностях тех лиц, которые не были привлечены к участию в деле <16>. При этом само по себе непривлечение к участию в деле формально (гипотетически) заинтересованного в его исходе лица безусловным основанием для отмены мирового соглашения не является. Например, раздел мировым соглашением наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, допустим и без привлечения всех ее участников, поскольку этим не нарушается их преимущественное право покупки доли в нем (ст. 250) <17>.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Обратим внимание на то, что в отличие от ранее действовавшего порядка, когда суд кассационной инстанции исходя из того, что наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылался арбитражный управляющий в качестве обоснования для отмены мирового соглашения, предметом исследования суда при утверждении мирового соглашения не являлось, руководствуясь ч. 3 ст. 286 АПК РФ, направлял дело на новое рассмотрение для оценки условий мирового соглашения на предмет соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, отмечая при этом отсутствие судебной ошибки. В настоящее время в связи с принятием Верховным Судом РФ Определения N 307-ЭС22-25828 порядок рассмотрения кассационных жалоб изменен.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Обратим внимание на то, что в отличие от ранее действовавшего порядка, когда суд кассационной инстанции исходя из того, что наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылался арбитражный управляющий в качестве обоснования для отмены мирового соглашения, предметом исследования суда при утверждении мирового соглашения не являлось, руководствуясь ч. 3 ст. 286 АПК РФ, направлял дело на новое рассмотрение для оценки условий мирового соглашения на предмет соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, отмечая при этом отсутствие судебной ошибки. В настоящее время в связи с принятием Верховным Судом РФ Определения N 307-ЭС22-25828 порядок рассмотрения кассационных жалоб изменен.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Учитывая, что мировое соглашение в основе представляет собой гражданско-правовую сделку, будет целесообразно законодательно закрепить, что обжалование определений об утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения может производиться как по материально-правовым, так и процессуальным основаниям. При этом следует закрепить отсылку к ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, закрепляющей так называемые "безусловные" процессуально-правовые основания для отмены судебного решения, а также ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта). При этом требуется сделать специальное указание на привлечение в дело лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены представленным на утверждение мировым соглашением.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Учитывая, что мировое соглашение в основе представляет собой гражданско-правовую сделку, будет целесообразно законодательно закрепить, что обжалование определений об утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения может производиться как по материально-правовым, так и процессуальным основаниям. При этом следует закрепить отсылку к ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, закрепляющей так называемые "безусловные" процессуально-правовые основания для отмены судебного решения, а также ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта). При этом требуется сделать специальное указание на привлечение в дело лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены представленным на утверждение мировым соглашением.
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Следуя этой логике, наступление отменительного условия не отменяет мирового соглашения и уж тем более не делает его недействительным. Недействительность требует определенных оснований (пороков), к которым нельзя отнести отменительные условия, поскольку они вполне законны по общему правилу.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Следуя этой логике, наступление отменительного условия не отменяет мирового соглашения и уж тем более не делает его недействительным. Недействительность требует определенных оснований (пороков), к которым нельзя отнести отменительные условия, поскольку они вполне законны по общему правилу.
Статья: Мировое соглашение по трудовым спорам
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечалось выше, мировое соглашение не утверждается судом (а утвержденное соглашение отменяется вышестоящим судом) в случаях, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (как по существу, так и по процессуальным основаниям). Это соответствует ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.03.2023 N 33-150/2023 (УИД 02RS0006-01-2022-001702-56), Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88-1448/2022). В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечалось выше, мировое соглашение не утверждается судом (а утвержденное соглашение отменяется вышестоящим судом) в случаях, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (как по существу, так и по процессуальным основаниям). Это соответствует ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.03.2023 N 33-150/2023 (УИД 02RS0006-01-2022-001702-56), Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88-1448/2022). В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Различные проявления доктрины cram down мы можем обнаружить в судебной практике. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2024 N Ф04-3241/2024 по делу N А70-18755/2022 <66> оставлены в силе акты нижестоящих судов, которыми утверждено мировое соглашение, против утверждения которого выступал арбитражный управляющий должника. В рамках другого дела о банкротстве ООО "Лафер-Юг" Верховный Суд Российской Федерации принял достаточно интересное решение об отмене мирового соглашения, в результате выполнения условий которого реестр требований кредиторов оказался бы закрытым, но при этом должник лишился бы единственного значимого актива (таким образом мировым соглашением не была бы достигнута цель реабилитации) <67>.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Различные проявления доктрины cram down мы можем обнаружить в судебной практике. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2024 N Ф04-3241/2024 по делу N А70-18755/2022 <66> оставлены в силе акты нижестоящих судов, которыми утверждено мировое соглашение, против утверждения которого выступал арбитражный управляющий должника. В рамках другого дела о банкротстве ООО "Лафер-Юг" Верховный Суд Российской Федерации принял достаточно интересное решение об отмене мирового соглашения, в результате выполнения условий которого реестр требований кредиторов оказался бы закрытым, но при этом должник лишился бы единственного значимого актива (таким образом мировым соглашением не была бы достигнута цель реабилитации) <67>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Верховным Судом РФ в кассационном порядке было отменено и мировое соглашение, заключенное истицей и товариществом собственников жилья, по которому последнее обязалось выполнить работы по ремонту фасада многоквартирного дома по всей площади периметра квартиры с целью устранения причин низкой температуры в квартире истца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ при рассмотрении кассационной жалобы собственников иных квартир многоквартирного дома указала, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений, вопрос о наличии которого судом при утверждении мирового соглашения не исследовался. Также было отмечено, что фасад многоквартирного дома является общим имуществом собственников такового, а удовлетворение требований собственника одной из квартир, связанных с единоличным распоряжением общим имуществом собственников помещений такого многоквартирного дома, без получения соответствующего согласия противоречит требованиям закона (п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2022)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Верховным Судом РФ в кассационном порядке было отменено и мировое соглашение, заключенное истицей и товариществом собственников жилья, по которому последнее обязалось выполнить работы по ремонту фасада многоквартирного дома по всей площади периметра квартиры с целью устранения причин низкой температуры в квартире истца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ при рассмотрении кассационной жалобы собственников иных квартир многоквартирного дома указала, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений, вопрос о наличии которого судом при утверждении мирового соглашения не исследовался. Также было отмечено, что фасад многоквартирного дома является общим имуществом собственников такового, а удовлетворение требований собственника одной из квартир, связанных с единоличным распоряжением общим имуществом собственников помещений такого многоквартирного дома, без получения соответствующего согласия противоречит требованиям закона (п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2022)).