Отмена договора дарения после смерти одаряемого

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена договора дарения после смерти одаряемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2020 N 301-ЭС17-19273(5) по делу N А11-9517/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой отказа должника от договора дарения имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности должника на имущество в порядке наследования по завещанию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку должник без согласия финансового управляющего восстановил режим общей совместной собственности на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судами установлено, что в период брака должника и Василевской О.В. должник подарил Шкуркиной Н.Г. (матери должника) спорное имущество с согласия супруги должника. В договоре стороны согласовали право должника отменить дарение в случае, если он переживет одаряемую.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что одаряемый - сын дарителя умер; наследниками после его смерти являются истец и сын одаряемого, суд правомерно отменил договор дарения жилого дома и возвратил недвижимое имущество в собственность истца, поскольку согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, придя к обоснованному выводу о том, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, который данное условие договора при жизни не оспаривал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о возникновении угрозы безвозвратной утраты предмета, представляющего для дарителя большую неимущественную ценность и поэтому особо ценного именно для дарителя (не обязательно по его денежной стоимости), который, очевидно, рассчитывал обеспечить сохранность этой вещи после своей смерти в результате заключения договора дарения. Например, речь идет о семейном фотоальбоме, который одаряемый хранил неподобающим образом. Подобная угроза является основанием для отмены дарения.
Статья: Дарение на случай смерти: сравнительно-правовой анализ
(Копылов А.В.)
("Наследственное право", 2017, N 1)
Первая из упомянутых норм находится в книге второй Гражданского уложения под названием "Обязательственное право". В соответствии с § 532 ГУГ "после смерти одаряемого отмена дарения не допускается" <12>. Следует отметить императивный характер данного запрета. Таким образом, в германском праве (как и в австрийском) применение договора дарения с condicio resolutiva невозможно.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)
Между С. (даритель) и К. (одаряемый) заключен договор дарения комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире, принадлежащей С. на праве собственности. Согласно условиям этого договора даритель вправе отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены договора дарения подаренная комната возвращается в собственность дарителя, если она сохранилась в натуре к моменту отмены договора дарения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 574 ГК РФ, в соответствии с которым договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть совершен устно, при этом исключений из данного случая, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи, по данному делу не имеется, пришел к выводу о том, что Е. при жизни выразила свою волю и безвозмездно передала деньги внучке М.М., следовательно, оснований для включения данной денежной суммы в наследственную массу после смерти Е. не имеется. Доказательств, наличия денежных средств во владении Е. на момент ее смерти, суду не представлено.